Дело № 1-31/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката САЗОНОВА Н.Н., представившего удостоверение № 3435, ордер № 003999 от 02.11.2017,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 50 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала белого цвета, снаружи которого находился пакет из полимерного материала черного цвета, завязанный на узел, вплоть до момента задержания 08.08.2016 в 18 часов 05 минут у гаража № ** ГСК «***», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул.***, д.**, и дальнейшего доставления в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 2-ой Рабфаковский переулок, д.4, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 08.08.2016 в кабинете № 20, вышеуказанная смесь была изъята из правого бокового наружного кармана штанов зеленого цвета, одетых на ФИО2 

Подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.М.Э., согласно которым он (К.М.Э.) является сотрудником полиции. 07.08.2016 осуществлял служебные обязанности по поручению органов следствия по установлению местонахождения ФИО2 08.08.2016 около 18 часов у гаража № ** ГСК «***», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. ***, д.**, был обнаружен и в последующем задержан ФИО2 По доставлении в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 2-ой Рабфаковский переулок, д.4, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом наружном кармане штанов зеленого цвета, одетых на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с замотанным в узел концом, внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом розового цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, упаковка опечатана и скреплена подписями понятых;

- показаниями свидетеля Б.А.Е., аналогичные показаниям свидетеля К.М.Э.;

- показаниями свидетеля С.С.Н., согласно которым, он (С.С.Н.) добровольно участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра молодого человека, как позднее установлено ФИО2, проводимого в отделе полиции, расположенного на 2-ом Рабфаковском переулке Санкт-Петербурга. Перед проведением указанного мероприятия, ему (С.С.Н.) и его знакомому К.В.А., также принимавшему участие в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего непосредственно произведен личный досмотр вышеуказанного лица, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри;

- показаниями свидетеля К.В.А., согласно которым, в августе 2016 года он (К.В.А.) принимал участием совместно со своим знакомым С.С.Н. в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека в кабинете № 20 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. Перед проведением личного досмотра, ему (К.В.А.) и С.С.Н., также принимавшему участие в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в одном из карманов штанов, надетых на последнем, был обнаружен пакет, перевязанный ниткой с веществом светлого цвета. Данный пакет был изъято, упакован, упаковка опечатана и скреплена подписями всех присутствующих лиц;

- протоколом личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 08.08.2016, произведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, подтвержден факт обнаружения и изъятия у ФИО2 из правого бокового наружного кармана штанов полиэтиленового пакета черного цвета с замотанным в узел концом, внутри которого содержится полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом розового цвета внутри (т. 1 л.д. 49-51);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/5191-16 от 09.08.2016, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое 08.08.2016 у ФИО2, является психотропным веществом – амфетамин, массой более 1 грамма, но менее 50, 10 грамм (т.1 л.д.54);

- заключением эксперта № 9/Э/5271-16 доказано, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 50 грамм (т.1 л.д.58-59),

психотропное вещество – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, в установленном законом порядке осмотрено, соответствующим постановлением признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 77-79);

- рапортом о задержании ФИО2 (т.1 л.д.45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т1 л.д.42).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия свидетели К.А.В., С.С.Н., К.М.Э., Б.А.Е. являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия допрошен в качестве свидетеля К.В.В., его показания не подтверждают и не опровергают, предъявленное ФИО2 обвинение, в связи с чем не принимаются судом во внимание. 

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз - не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам.

Проанализировав в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО2 незаконно хранил при себе для собственного употребления психотропное вещество в крупном размере.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил при себе психотропное вещество в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый незаконно хранил психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 50 грамм, что является крупным размером психотропного вещества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики по месту работы. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие в настоящее время повышенную общественную опасность, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО2 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определяемые указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 49, 2 грамма, электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (квитанция № ** от 28.10.2016) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья