Дело № 12-4110/2025

УИД:34RS0008-01-2025-009791-54

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 24 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Полубоярова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от 07 августа 2025 года №1/8-25/3351 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (Закон Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности»), в отношении ФИО1,

с участием заявителя ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Территориальной административной комиссии Центрального района городского округа – город Волгоград № 1/8-25/3351 от 07 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.3 ч.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.Мотивирует тем, что она была незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку оплата проезда 02.07.2025 была ей произведена банковской картой, но операция была в обработке и денежные средства списались со счета позже, о чем представлена выписка о движении денежных средств по счету. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления.

Представитель территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Выслушав заявителя, проверив на основании имеющихся в деле письменных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. 

На основании части 1 статьи 11.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности(в редакции действующей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении), безбилетный проезд в транспорте общего пользования - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2025 года членом территориальной административной комиссии Центрального района Волгограда ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №128415, согласно которому 02 июля 2025 годав 12 часов 58 минут в гор.Волгограде при проверке автобуса №7613 маршрута 2 на ост. «Современник» выявлен факт проезда пассажира ФИО1 без оплаты проезда.

07 августа 2025 года вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.3 ч.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Кодексом Волгоградской области об административной ответственности предусмотрена ответственность для пассажиров, не оплативших стоимость проезда и провоза багажа.

Факт проезда пассажира автобуса №7613 маршрута 2 на ост. «Современник» 02.07.2025 в 12 час. 58 мин. без билета, то есть без оплаты проезда, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 128415 от 02 июля 2025 года, составленным уполномоченным на то лицом, в присутствии ФИО1 и двух свидетелей, что подтверждается их подписями в протоколе.

Не оспаривались указанные обстоятельства и в жалобе заявителя.

Довод заявителя о том, что оплата проезда была произведена вовремя, но операция была в обработке и денежные средства списались со счета позднее, опровергаются материалами дела.

Согласно информации, представленной МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, у оператора системы учета и оплаты проезда в г. Волгограде МКУ «Городской центр управления пассажирскими перевозками» запрошена детализация транзакций, совершенных 02.07.2025 в автобусе маршрута №2 по банковской карте АО «Т-Банк» №.... В представленном ответе МКУ «ГЦУПП» указано, что 02.07.2025 в автобусе маршрута №2по банковской карте АО «Т-Банк» №... оплата проезда не производилась.

Согласно сведениям представленным МКУ «ГЦУПП» 02.07.2025 в 13:57:10 ФИО1 произведена оплата на сумму 32 руб., за проезд в трамвае 3.

Таким образом, сведения представленные ФИО1 о совершении операции по карте АО «Т-Банк» №..., 02.07.2025 в 13:58 на сумму 32 руб., являются оплатой проезда в трамвае №3, а не автобуса №2. 

При таких обстоятельствах судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу, и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.3 ч.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, также была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела 07 августа 2025 года, то есть процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Обжалуемое постановление в должной мере соответствуеттребованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным на то лицом, в предусмотренные законом сроки, квалификация содеянного дана верная, наказания назначено в рамках санкции применяемой статьи.

Также судья считает, что оснований для изменения наказания в виде штрафа на предупреждение по делу не имеется, поскольку назначенное ФИО1 наказание в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которойадминистративное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Территориальной административной комиссии Центрального района городского округа – город Волгоград № 1/8-25/3351 от 07 августа 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.3 ч.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней содня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Полубоярова