УИД (хх №хх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при помощнике Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № хх по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору хх хх) от хх. в размере хх рублей хх копейка. 

В обоснование иска указано, что хх между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме хх рублей под хх годовых, сроком на хх день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

хх ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером хх от хх года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО "Совкомбанк", в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере хх годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла хх., ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере хх рубль хх копейки, таким образом, по состоянию на хх сумма основного долга составляет хх рубля хх копеек, сумма процентов составляет хх рубля хх копейки, общая сумму задолженности составляет – хх рублей хх копейка.

Как указывает истец, представить кредитный договор №хх хх), от хх не представляется возможным в связи с его утратой. Однако подтверждением заключения указанного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец указывает, что поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, ПАО "Совкомбанк" принял решение начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами, на остаток основного долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере хх рублей хх копейку, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – хх рублей хх копеек.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что кредитный договор с банком она заключала хх г., по нему оплатила чуть более хх рублей, в хх году обратилась в банк за уменьшением ежемесячных платежей, подписывала какие-то бумаги, но какие не знает, на руки ей ничего не выдавали, возможно она подписала новый кредитный договор, но денег по нему не получала. После обращения в банк, выплаты по кредиту более не производила. 

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, в судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО1 брала кредит в банке Восточный в хх году, а в хх году обратилась в банк, чтобы ей уменьшили ежемесячные выплаты по кредиту. В хх году она в банке подписывала какие-то документы, какие он не знает. 

Заслушав сторону ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор имеет более узкую, исключительно профессионально-деловую сферу применения, что и обусловливает особенности формы, субъективного состава и юридического характера сделки.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Предметом кредитного договора выступают имущественные права требования - денежные средства, то есть безналичные деньги. Особенности кредитных отношений проявляются в содержании прав и обязанностей сторон. Так, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Со своей стороны заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного срока его предоставления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований к ФИО1 ПАО "Совкомбанк" сослался на заключенный с ответчиком кредитный договор хх от хх, просроченная задолженность по которому возникла хх, остаток долга на хх составляет хх рубля хх копеек.

В подтверждение заключения указанного кредитного договора ПАО "Совкомбанк" ссылается на исполнение его заемщиком ФИО1, а именно на внесение ею денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из приложенной к исковому заявлению досудебной претензии усматривается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № хх от хх, сроки возврата кредитных денежных средств и процентов установлены указанным договором.

По мнению банка, поскольку кредитный договор был утерян, а перечисленные банком денежные средства не возвращены, ПАО "Совкомбанк" вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере основного долга и взыскании суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (хх рубля хх копеек), произведенный истцом, из которого усматривается, что за период просрочки хх сумма процентов составляет хх рублей хх копеек; за период хх, а всего – хх рубля хх копейки.

Общая сумма задолженности, истребуемая истцом, составляет хх рублей хх копейка, где хх рубля хх копеек - задолженность по кредитному договору, хх рубля хх копейки - проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ. Данную сумму задолженности ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. 

С учетом особенностей предмета доказывания истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

По смыслу вышеприведенных норм права удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, и отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Судом, установлено, что хх между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере хх рублей.

Сведения о выдаче кредита на заявленную истцом сумму содержатся в выписке по счету ФИО1, которая содержит сведения о кредитном договоре № хх

Из выписки по счету ФИО1 следует, что поступившие на данный счет денежные средства, направлялись, в том числе и на погашение кредита.

Согласно сведениям, содержащимся в указанной выписке, датой открытия счета является хх года.

Проверяя доводы истца относительно неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, суд исходит из того, что доводы, приводимые банком в обоснование иска и представленные письменные доказательства ( выписка о движении денежных средств, уведомление о наличии просроченной задолженности, акт об утрате документов), свидетельствуют о том, что между сторонами хх. был заключен кредитный договор № хх (хх в связи с чем получение ответчиком денежных средств в размере хх руб., было основано на сделке, а не в результате ошибочных действий Банка, поэтому к спорным правоотношениям положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и без указания на то в федеральном законе, суд не вправе выйти за пределы иска, в том числе посредством изменения его предмета или основания. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении").

Таким образом, судом установлено наличие кредитных отношений между сторонами, что исключает неосновательное обогащение со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 хх года рождения, зарегистрированной по адресухххх о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере хх рублей хх копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено хх года.

Председательствующий судья: И.А.Федорова