Дело № 2-4166/2024 

УИД 50RS0020-01-2024-006330-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» декабря 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при протоколировании помощником судьи ЧУПРОВОЙ В.В., 

с участием помощника Коломенского городского прокурора ПОЛЯНИНОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ФИО5, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ФИО5, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 с иском о признании прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой № в 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В спорной квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик, сын истицы), н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истицы, дочь ФИО1 и ФИО2), н/л ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук истицы, сын ФИО1 и ФИО2), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик, сын бывшей снохи ФИО9 от первого брака), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчица, бывшая сноха), н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук истицы, сын ФИО5 и ФИО9).

Ответчики ФИО1 заключил брак с ФИО2 и в 2015 году забрали все свои вещи и добровольно выехали из спорной квартиры в другое постоянное место жительство к своей супруге по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществили вылет, рейсом №-IO «Домодедово-Станбул». Более ФИО1 на связь не выходил, контакты не поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО5 и ФИО9 расторгли брак, после чего ФИО5 выехал из спорной квартиры и указанного времени в квартире не проживает, ФИО9 в июле 2024г., вместе с её сыном от первого брака ФИО8 и н/л ФИО6, также забрали все свои вещи и добровольно выехали из спорной квартиры в другое постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>. 

На основании положений ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 9, 10, 20,209, 288, 292, 304 ГК РФ просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять вышеуказанных лиц в регистрационного учета. 

Истец ФИО7 в настоящем судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.65), обеспечила явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя стороны. 

Представитель истца по доверенности (л.д.20) и по ордеру (л.д.19)- адвокат ФИО17 иск доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО9, действующая в своих инт. и в инт. н/л ФИО6 в настоящем судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что проживала с ФИО5 с 2014 года. Истец была не против её регистрации и проживания в квартире. в спорном жилом помещении проживала до июля 2024 года, в настоящее время брак с ФИО5 расторгнут. Пояснила, что у нее зарегистрировано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в 

<

адрес>; 2/3 доли на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону оформить в настоящее время не представляется возможным. В настоящее время арендует квартиру в которой проживает по адресу: 

<

адрес>. Дополнительно пояснила, что по результатам раздела имущества супругов после прекращения брака с ФИО5 за ней признано право собственности на жилое помещение- дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> однако в данном жилом помещении отсутствует подвод воды и канализация. 

Ответчики ФИО5, действующий в своих инт и в инт. н/л ФИО6, а также ФИО2, действующая в инт. н/л ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, осведомлены о нахождении дела в суде. в суд представили письменные заявления о признании исковых требований, в которых также содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО8, в настоящем судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, каких- либо ходатайств в суд не представили. в том числе и возражений на иск. 

С учетом установленных обстоятельств, а также мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна явки представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Помощник Коломенского городского прокурора Полянина Л.В. в заключении по делу полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду наличия оснований для признания ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. 

Выслушав представителя истца, заключение помощника Коломенского городского прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ физические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В суде установлено, что истец ФИО7в. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги (л.д.21), в принадлежащей истцу на праве собственности квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик, сын истицы), н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истицы, дочь ФИО1 и ФИО2), н/л ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук истицы, сын ФИО1 и ФИО2), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик, сын бывшей снохи ФИО9 от первого брака), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчица, бывшая сноха), н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук истицы, сын ФИО5 и ФИО9).

В судебном заседании установлено, что в 2009 году ответчик ФИО1 заключил брак с ФИО2. В 2015 году они забрали все свои вещи и добровольно выехали из спорной квартиры в другое постоянное место жительство к своей супруге по адресу: 

<

адрес>, где постоянно стали проживать совместно со своими детьми: н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и н/л ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, после чего, в 2021 г. ФИО13 зарегистрировал брак второй раз с ФИО10 и проживал совместно с супругой по адресу: 

<

адрес>, где был временно зарегистрирован, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации о приёмке документов заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в отделение полиции с заявлением о розыске сына ФИО11. Согласно материалу проверки КУСП №, 08.05.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. в ходе проведения проверки был осуществлён поиск по информационным базам учетов ПТК розыск-магистраль, исходя из полученной информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 и ФИО1 были забронированы билеты и осуществлён последующий вылет, рейсом №-IO «Домодедово-Станбул» от ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 ч.. 

С указанного времени каких- либо сведений о местонахождения ФИО1 не известно. Судом были направлены запросы в целью поиска ФИО1, однако какой- либо информации о местонахождении или пребывания ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд делает выводы, что ФИО1 прекратил право пользования спорной квартирой. 

В квартире зарегистрированы н/л дети ФИО1 и ФИО2- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО2, действующая в инт. н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. представила в суд заявление о признании исковых требований, с указанием на осведомленность о последствиях признания исковых требований. 

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Также в судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО5 и ФИО9 расторгли брак, после чего ФИО5 выехал из спорной квартиры.

Ответчиком ФИО5, действующим в своих инт. и в инт. н/л ФИО6 представлено в суд заявление о признании исковых требований, с указанием на осведомленность о последствиях признания исковых требований. 

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 с н/л сыном ФИО6 и ФИО8 в июле 2024 года выехали из спорной квартиры. Данный факт не отрицала сама ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что с указанного времени не проживают в спорной квартире, в настоящее время проживают по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно нотариального соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО9 в единоличную собственность был передан жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Также ФИО9 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО9 и ФИО8 (сын ответчика ФИО9 от первого брака) не являются членами семьи истца. Каких-либо родственных отношений не поддерживают. В настоящее время каких-либо соглашений между истцом и вышеуказанными ответчиками по пользованию спорной квартирой не имеется.

В силу с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из основании, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но ¦ силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имущее том.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом близкое родство между истцом и ответчиком не может свидетельствовать об обратном.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно пункту 13 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, по должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, судом не установлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

При этом суд не учитывает, что у ответчика не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание прекратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Иных требований суду не заявлялось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «16» января 2025 года

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская 

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская