дело № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 июля 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л. 

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л., 

с участием: государственных обвинителей – помощника Волгоградского транспортного прокурора Кинк Е.В., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда, при следующих обстоятельствах. 

30 ноября 2018 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО4, используя свой мобильный телефон марки «SENSEIT», IМEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами с абонентскими номерами № и №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в программе быстрого обмена сообщениями«Telegram», установленной в его мобильном телефоне, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под именем ФИО25», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> в качестве раскладчика наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо должно было поставлять ФИО4 наркотические средства через систему тайников - «закладок» мелкооптовыми партиями, о местонахождении которых сообщать посредством сети «Интернет» и программы «Telegram», а ФИО4, в свою очередь, забирать закладки с расфасованными наркотическими средствами в указанных ему тайниках и затем раскладывать полученные наркотические средства в других тайниках по своему усмотрению, о месте нахождения которых посредством сети «Интернет» и программы «Telegram», сообщать неустановленному лицу, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было реализовывать наркотические средства через указанные «закладки» потребителям бесконтактным способом посредством сети «Интернет». За выполнение своих функций по незаконному сбыту наркотических средств ФИО4 должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение путем зачисления на находящийся в его пользовании электронный кошелек.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, в 11 час. 38 мин. 05 декабря 2018 года ФИО4 получил от неустановленного лица в программе «Telegram», установленной в его мобильном телефоне марки «SENSEIT», подключенном к сети «Интернет», сообщение с адресом тайника с наркотическим средством и в тот же день, 05 декабря 2018 года в период времени с 11 час. 38 мин. до 13 час. 12 мин. прибыл по указанному в сообщении адресу, где на участке местности, имеющем координаты №, расположенном около дерева в районе 

<

адрес>, обнаружил в тайнике оставленную неустановленным лицом партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в пяти свертках, общей массой не менее 1,127 грамма, в крупном размере, часть которого из одного свертка ФИО4 в тот же день употребил лично, а оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой 1,127 грамма в пяти свертках продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта потребителям совместно с неустановленным лицом бесконтактным способом посредством сети «Интернет».

Однако свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день, 05 декабря 2018 года в 14 час. 10 мин. ФИО4, находясь на расстоянии 11 метров от здания вокзала станции Бекетовская Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», доставлен в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где в тот же день, 05 декабря 2018 г. в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 57 мин. в ходе личного досмотра, у ФИО4 в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой, внутри каждого из которых пакетик-гриппер с веществом белого цвета, и в этом же кармане обнаружен и изъят один пакетик-гриппер с аналогичным веществом белого цвета. 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта изъятое у ФИО4 вещество в пяти пакетиках-грипперах является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,262 гр., 0,236 гр., 0,275 гр., 0,268 гр., 0,086 гр., общей массой 1,127 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривает факт приобретения наркотического средства для последующего сбыта, полагает, что его действия органом предварительного следствия квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору необоснованно, поскольку он действовал самостоятельно. Пояснил, что обстоятельства совершения преступления он плохо помнит, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 05 декабря 2018 года он отправился с таксистом ФИО24, чтобы забрать «закладку» наркотического средства по адресу: 

<

адрес>. После того, как нашел «закладку», они употребили из одного пакетика некоторое количество наркотического средства. Затем ФИО24 вышел из машины и долгое время с кем-то разговаривал по телефону, пояснив, что ему необходимо заехать в одно место и что-то забрать, в связи с чем, они проследовали к 

<

адрес>. Они приехали на место, где ФИО24 вышел из автомобиля и направился к привокзальной площади. Примерно через 5-7 минут к автомобилю подошли два человека, открыли заднюю дверь, взяли его за руки. Один из указанных лиц представился сотрудником Волгоградского отделения управления МВД России на транспорте, предъявил служебное удостоверение, спросил, имеются ли у него при себе оружие или наркотические вещества, на что он пояснил, что при себе у него имеются наркотические вещества с целью последующего сбыта, и достал из наушников четыре свертка с наркотическим веществом и один пакетикс наркотическим веществом не полный, так как он отсыпал из него таксисту. Сотрудник полиции попросил его убрать наркотики в карман джинсов. Примерно через 30 минут подошел ФИО24, которого попросили присесть в машину, после чего он, трое сотрудников полиции и ФИО24 проследовали в отделение МВД на транспорте по адресу: 

<

адрес>А. В отделение примерно через 20 минут приехали понятые, он попросил связаться с адвокатом, однако телефон ему не предоставили. Был произведен его личный досмотр, после которого он был допрошен в качестве подозреваемого.Он подписал показания, которые имеются в материалах дела, а также подписал добровольное согласие на осмотр его места жительства. После 00.00 часов 06 декабря 2018 года они поехали на место, где он забрал закладку с наркотическим веществом, после чего ему было предъявлено обвинение. В указанный день примерно 03.00 часа они проехали на медицинское освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии наркотического опьянения. 07 декабря 2018 года он находился в СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, где следователь ФИО26 и Свидетель №1 передали флэш-карту с готовыми показаниями. 08 декабря 2018 года судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. От показаний, данных в ходе предварительного следствия он не отказывается, подтверждает их в полном объеме. В ходе предварительного следствия он неоднократно давал показания, однако его защитник не всегда присутствовал при допросе, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник присутствовал не весь период ознакомления. Показания он подписал по просьбе сотрудников полиции, пояснивших, что так будет лучше. Кроме того, фактически с материалами дела он ознакомлен не был, по просьбе следователя подписал протокол ознакомления. Он обращался с жалобами в прокуратуру на бездействие следователя, однако в удовлетворении его жалоб было отказано. Ему не было предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого преступления, подпись в протоколе допроса в качестве обвиняемого он ставил задним числом в отсутствие адвоката, поскольку доверился следователю. Кроме того, пояснил, что не отрицает приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта, однако оспаривает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Пояснил, что на совершение преступления его толкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств - тяжелая болезнь ребенка ФИО3 

<

ДАТА> года рождения и необходимость лечения последнего, а также смерть новорожденного ребенка ФИО10 

<

ДАТА> года рождения. 

Суд считает показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, относительно нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, недостоверными и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку указанное опровергается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и приведенных в приговоре ниже.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что примерно в 2012 году он попробовал наркотические средства – «соль», «спайс», марихуана. С августа 2018 года он стал регулярно употреблять наркотическое средство «соль», примерно один раз в месяц. В его пользовании имеется мобильный телефон марки «SENSEIT», в котором установлены различные программы, среди которых имеется программа-приложение «Телеграмм», в которой можно общаться путем быстрого обмена сообщениями различных форматов, как текстовых, так и мультимедийных. Примерно в июне 2018 года, прочитав рекламу о продаже наркотических средств, он решил отправить сообщение через программу «Телеграмм» пользователю аккаунта «@ALCHVLG», о котором ему стало известно из вышеуказанной рекламы, с целью приобретения наркотического средства. Указанный пользователь представился в переписке ему «Кириллом», а он ему представился именем «Евгений», так как свое настоящее имя называть не хотел. У указанного пользователя программы «Телеграмм» с аккаунтом «@ALCHVLG» он регулярно стал приобретать наркотическое средство «соль». Деньги за приобретаемые им наркотические средства он переводил со своего QIWI-кошелька №, на QIWI-кошельки, которые ему указывал Кирилл. Номера QIWI-кошельков всегда менялись. В настоящее время он не может их вспомнить. После оплаты наркотиков, Кирилл в переписке в программе «Телеграмм», отправлял ему сообщения, содержащие фотографию места закладки наркотического средства с описанием и номер QIWI-кошелька. Обычно он приобретал наркотическое средство «соль» весом 0,3 грамма за 900 рублей, 0,5 грамма за 1300 рублей, 1 грамм за 2200 рублей. С июня 2018 года он постоянно приобретал наркотики у Кирилла, и у них сложились доверительные отношения. 

30 ноября 2018 года от Кирилла в переписке в программе «Телеграмм» ему поступило предложение на счет работы для него, которая заключалась в сбыте наркотических средств бесконтактным способом, а именно раскладке наркотического средства «соль» путем оставления в тайниках-закладках в различных районах г. Волгограда. За выполненную им работу закладчиком Кирилл обещал ему платить 150000 рублей в месяц. Он согласился на предложение Кирилла сбывать наркотические средства на территории г. Волгограда и 03 декабря 2018 года перевел Кириллу деньги в сумме 4800 рублей на указанный им в сообщении в программе «Телеграмм» QIWI-кошелек. Из переведенных денег, 3000 рублей как залог за предоставленную ему работу, и 1800 рублей в качестве оплаты за разовую дозу наркотического средства 0,5 грамма, которое он приобретал для своего личного потребления. За наркотическое средство он перевел Кириллу на 500 рублей больше, так как попросил ему дать адрес нахождения тайника с закладкой наркотического средства где-нибудь поближе, а не на окраине г. Волгограда. После того как он произвел оплату за покупаемое им наркотическое средство, он направил Кириллу по его указанию в сообщении последние цифры QIWI-кошелька, с которого он произвел оплату. 

03 декабря 2018 года Кирилл прислал ему сообщение в вышеуказанной программе с фотографией и описанием к ней о том, где находится тайник с наркотическим средством. Получив адрес, 03 декабря 2018 года он поехал и забрал купленное им наркотическое средство, которое в тот же день употребил. 

04 декабря 2018 года он направил Кириллу сообщение, что готов к работе, и Кирилл в программе «Телеграмм» отправил ему сообщение с местом закладки, адрес находился в районе остановки общественного транспорта 

<

адрес>. Забрав в указанном Кириллом месте закладку с наркотическим средством «соль», он обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в свертке находился один прозрачный пакет–гриппер, в котором находилось три свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, в каждом свертке находился один пакетик с наркотическим средством «соль», которое представляет собой порошок белого цвета. Один пакетик он по договоренности с Кириллом оставил себе для личного употребления, а два пакетика положил в тайники, расположенные в поселке 

<

адрес>. Места, где он сделал закладки с наркотическим средством «соль», он сфотографировал, сделал описание к фото и отправил координаты с расположением тайников закладок Кириллу для их дальнейшей продажи. 

05 декабря 2018 года в первой половине дня он сообщил Кириллу о том, что готов к работе, и после недолгой переписки Кирилл отправил ему сообщение с координатами и фотографией места расположения тайника с закладкой наркотического средства «соль» в пяти пакетиках по 0,3 грамма в каждом. Получив сообщение, он поехал по указанным ему Кириллом координатам забирать из тайника закладку с наркотическим средством. Примерно в 13 часов он нашел тайник с закладкой наркотического средства, который находился под деревом. Четыре пакетика он должен был заложить в тайники и передать их местоположение Кириллу для дальнейшей продажи в интернет-магазине, а один пакетик с наркотическим средством предназначался для него, так как изначально, когда Кирилл ему предложил работать закладчиком наркотических средств, он сказал, что так как он является клиентом его магазина, он будет всегда ему давать на один пакетик с наркотическим средством больше, который будет предназначен для его личного употребления. Он вызвал такси, на котором поехал по координатам закладки. Согласно координатам, закладка находилась в лесополосе в районе 

<

адрес>. На такси он доехал до памятника «64 Армии» и пошел искать тайник с закладкой наркотического средства по координатам, которые ему были известны от Кирилла. Пройдя по указанным координатам он нашел под деревом тайник с прозрачным пакетом, в котором находилось пять свертков из изоляционной ленты синего цвета. Он забрал данный пакет с наркотическими средствами, и так как пакет порвался, когда он его раскапывал, он переложил пять свертков в правый карман своих брюк, а пустой пакет выбросил. Он возвратился к такси, которое его ожидало пока он искал тайник с закладкой наркотического средства, и сел на заднее сидение, разместившись на котором он решил употребить наркотическое средство из одного свертка, который Кирилл положил в пакет специально для него. Он достал из кармана один сверток, снял с него изоляционную ленту и вытащил из него пакетик с наркотическим средством. Затем он употребил некоторое количество наркотического средства из пакетика, вдохнув его через нос. Оставшуюся часть наркотического средства в пакетике он решил оставить, так как решил в последующим его сбыть. На такси он доехал до 

<

адрес>, чтобы сделать там четыре закладки наркотического средства в тайниках. Доехав до указанной улицы, он вышел из такси и пошел в сторону 

<

адрес>. Когда он подходил к зданию 

<

адрес>, к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Далее один из сотрудников полиции попросил его представиться. Он представился ФИО4. Затем сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным Свидетель №1, пояснил ему о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на служебном автомобиле, он не говорил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеются наркотические средства. Когда он был доставлен в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте оперуполномоченным Свидетель №1, двум гражданам, которые присутствовали при его задержании, было предложено присутствовать при проведении его личного досмотра в качестве понятых. Оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил ему, что в присутствии понятых, ему будет произведен личный досмотр. Личный досмотр проводился оперуполномоченным Свидетель №1 Перед началом досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности. Ему также разъяснили права и обязанности, в том числе положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. Помимо этого, ему разъяснили примечание к ст. 222, ст. 228 УК РФ - об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего запрещенные предметы, и приложение к ст. 222 УК РФ, ст. 228 УК РФ - в каких случаях не освобождаются от уголовной ответственности. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии двух участвующих граждан, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе оружия и наркотических средств, на что он пояснил, что таковых не имеет. При производстве досмотра, у него в дубленке черного цвета, которая была надета на нем, в правом наружном кармане были обнаружены: его паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, зажигалка из полимерного материала красного цвета; пачка сигарет «ASMOLOFF». В правом левом наружном кармане его дубленки были обнаружены, банковская карта «Точка» № CARD ID 9959951, а также деньги купюрой 50 рублей. В левом боковом кармане джинсовых брюк зеленого цвета, надетых на нем, были обнаружены: мобильный телефон марки SENSEIT в корпусе белого цвета, IМEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами с абонентскими номерами «Билайн» № и «YOTA» №; мобильный телефон марки MAXVI в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером мобильного оператора «ТЕЛЕ2»; в правом боковом кармане джинсовых брюк, были обнаружены: четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, и один прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные при досмотре паспорт на его имя, зажигалка из полимерного материала красного цвета, пачка сигарет «ASMOLOFF», денежные средства в размере пятьдесят рублей не изымались и по окончании личного досмотра были ему выданы. В ходе проведенного досмотра были изъяты: банковская карта «Точка», мобильный телефон марки SENSEIT с сим-картами с абонентскими номерами «Билайн» № и «YOTA» №, мобильный телефон марки MAXVI с сим-картой абонентским номером мобильного оператора «ТЕЛЕ 2» №, четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, и один прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Он пояснил, что в четырех обнаруженных свертках и одном пакетике-гриппере находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем оставления закладок, банковская карта принадлежит ему, телефоны марки SENSEIT и MAXVI также принадлежат ему. По окончании досмотра оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен акт, который после ознакомления с ним участвующими лицами и им был подписан. Претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания и проведенного ему досмотра, он не имеет. В тот же день, 05 декабря 2018 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. он принимал участие при проведении осмотра места происшествия, который проводился у него дома по адресу 

<

адрес>, по месту его проживания. Перед началом осмотра он, а также остальные члены его семьи, дали свое письменное согласие на проведение осмотра в жилище. При производстве осмотра, был осмотрен весь дом, в том числе встроенный гараж, расположенный на первом этаже дома. Осмотр места происшествия проводился дознавателем, которая представилась ФИО11, с участием полицейского-кинолога и служебно-розыскной собаки, специалиста производившего фотофиксацию осмотра места происшествия, в присутствии понятых, которые ранее в тот день присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он был задержан, а также его личном досмотре. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем ему были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. От услуг адвоката он отказался, о чем написал заявление. Остальным участникам также были разъяснены права. Проведенным осмотром в ванной комнате, в картонной коробке на стиральной машинке, на которую указала служебно-розыскная собака, был обнаружен стаканчик из прозрачного материала, внутри которого находилось два прозрачных пакетика. Обнаруженные стаканчик и два пакетика, были изъяты, упакованы и опечатаны. В обнаруженных двух пакетиках находились наркотические средства, которые он ранее приобретал для личного потребления, а в пластиковом стаканчике он размешивал наркотические средства, готовя из них раствор для инъекций. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, после ознакомления с которым он и участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний по проведенному следственному действию, у него не было. Также 06 декабря 2018 года он принимал участие при производстве осмотра места происшествия, который был проведен дознавателем ФИО12 При производстве следственного действия также принял участие специалист, производивший фотофиксацию осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. От услуг адвоката он отказался, о чем написал заявление. Участвующему специалисту, дознавателем также были разъяснены его права. Понятые при производстве осмотра места происшествия участие не принимали. В ходе осмотра места происшествия он указал, где был тайник с наркотическим средством, которое было упаковано в пять пакетов-грипперов, завернутых в свертки из изоляционной ленты синего цвета, которые он забрал и хранил при себе для последующего сбыта. В ходе осмотра места происшествия дознавателем были определены координаты месторасположения тайника. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, в котором он и участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи, замечаний к протоколу у них не было. Он осознавал, что совершает преступление, понимал, что сбытом наркотических средств на территории России он занимался в составе группы лиц по предварительному сговору, достигнутому в информационной сети «Интернет», в которую были вовлечены неизвестные ему лица, путем оставления закладок для реализации конечным потребителям, заказавшим наркотики при помощи «Интернета». Все действия он выполнял по указанию неизвестного ему лица – пользователя программы «Телеграмм» с аккаунтом «@ALCHVLG». Для того, чтобы пользоваться его телефоном марки «SENSEIT», необходимо вводить пароль «1610». Для того, чтобы пользоваться программой «Телеграмм», при входе в нее необходимо вводить пароль «1589». Установленные в телефонах сим-карты зарегистрированы на его имя и находились в его пользовании продолжительное время. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 90-95, 108-113).

Вышеуказанные показания ФИО4 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 17 января 2019 года, а именно в 

<

адрес> в помещении ванной комнаты, расположенной на первом этаже дома, указал на картонную коробку, стоявшую на стиральной машинке и пояснил, что внутри находилась емкость, похожая на пластиковый стакан, внутри которой были сложены два пакетика с наркотическим средством. На 

<

адрес> указал тайник, с закладкой наркотического средства, о котором ему стало известно в сообщении от аккаунта с именем пользователя «@ALCHVLG» в программе «Telegram», совместно с которым он вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств,где он забрал большой пакетик-гриппер, в котором находились пять свертков, перемотанных изолентой синего цвета, в каждом из которых были упакованы прозрачные пакетики-грипперы с наркотическим средством в виде порошка белого цвета, которые он должен был сбыть, путем оставления закладок с наркотическими средствами в тайниках на территории г. Волгограда. Возле 

<

адрес> ФИО4 указал, что 05 декабря 2018 года в 14 часов 10 минут в данном месте он был задержан оперуполномоченными сотрудниками полиции Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте (том 1 л.д. 191-194).

Обозревая протокол проверки показаний на месте от 17 января 2019 года (том 1 л.д. 191-194) подсудимый ФИО4 показал, что принимал участие в указанном следственном мероприятии, подписи и записи в соответствующих графах документа сделаны его рукой. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО13 (следователь СО ЛУ МВД России на транспорте) показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 В ходе предварительного следствия он осуществлял ознакомление ФИО4 с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертов, проводил проверку показаний на месте с участием ФИО4, а также предъявлял последнему окончательное обвинение. Каких-либо жалоб от ФИО4 не поступало, все процессуальные документы последний подписывал в присутствии адвоката. После окончания предварительного следствия ФИО4 были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления. Ознакомление проводилось в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области в присутствии адвоката, каких-либо жалоб и замечаний не поступило.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО14 (старший следователь СО ЛУ МВД России на транспорте) показала, что ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4, кроме того она проводила допросы последнего в качество подозреваемого и обвиняемого, предъявляла обвинение. Следственные действия проводились с участием защитника, в присутствии которого ФИО4 подписывал протоколы следственных действий. В последующем уголовное дело было изъято из ее производства и передано следователю ФИО13

Суд признаёт показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, а также достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, перед допросами ФИО4 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО4, а также собственноручно сделанные последними записи о правильности составления протоколов, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним. Допросы проводились с участием адвоката. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный НКОН ЛОП на ст. Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте) пояснил, что в начале декабря 2018 года поступила оперативная информация о том, что на ст. Бекетовская должен прийти парень по имени Михаил, который хранит при себе наркотические средства. Получив данную оперативную информацию им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», совместно с оперуполномоченным ФИО15 Получив разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», им было вынесено соответствующее постановление. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», были приглашены два представителя общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения оперативно-розыскного мероприятия, и их роль как участвующих лиц. В тот же день он, с оперуполномоченным ФИО15 и участвующими лицами на служебном автомобиле прибыли на ст. Бекетовская. Через некоторое время он, оперуполномоченный ФИО15 обратили свое внимание на парня, который попадал под описание парня по имени Михаил. Указанный парень обратил на себя внимание, поскольку был напряжен и подозрительно оглядывался по сторонам. Наблюдая за указанным мужчиной, им совместно с оперуполномоченным ФИО15было принято решение о его задержании. Он, оперуполномоченный ФИО15 и представители общественности подошли к данному парню. Он и ФИО15 предъявили удостоверения сотрудников полиции, разъяснили молодому человеку, что имеются подозрения в его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Он попросил молодого человека представиться, на что последний представился ФИО4, которому было разъяснено о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ. В ходе задержания и доставления, ФИО4 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. Представители общественности по его просьбе также проехали совместно с ними в помещение служебного кабинета. Им был проведен личный досмотр ФИО4. Перед началом досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения оперативно-розыскного мероприятия, и их роль как участвующих лиц. ФИО4 также были разъяснены его права, в том числе положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого тот отказался, о чем собственноручно написал заявление. Во время доставления ФИО4 в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ он пояснил, что запрещенных предметов у него при себе не имеется. При проведении личного досмотра ФИО4 были обнаружены паспорт, зажигалка, пачка сигарет, банковская карта, денежные средства, мобильный телефон, а также четыре свертка с наркотическим веществом. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По данному факту ФИО4 пояснил, что в четырех обнаруженных свертках и одном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем оставления закладок. По результатам проведенного личного досмотра, им был составлен акт, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам. Все участвующие лица, в том числе ФИО4, ознакомившись с актом личного досмотра, не имея никаких замечаний и дополнений, подписали его. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось двумя сотрудниками полиции при непосредственном участии двоих понятых, которые присутствовали на протяжении всего хода оперативного мероприятия. Все пояснения ФИО4 давал добровольно. 

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что указанный сотрудник полиции не оказывал на него психологическое давление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 (оперуполномоченный ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте) показал, что 05 декабря 2018 года он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 Оперативно-розыскное мероприятие было направлено на задержание парня по имени Михаил, который хранит при себе наркотические средства. При производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» принимали участие два представителя общественности, которым были разъяснены их права и обязанности. В тот же день, 05 декабря 2018 года в 13 часов 30 минут, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он, с оперуполномоченным ФИО5 и участвующими лицами на служебной машине приехали на 

<

адрес>, куда по оперативной информации должен был прийти парень по имени Михаил, и разместившись в 15 метрах от здания 

<

адрес>, стали вести наблюдение. В ходе наблюдения, примерно в 14 часов 10 минут они обратили внимание на парня, похожего по приметам на парня по имени Михаил. Парень вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам. Понаблюдав за данным парнем, он и оперуполномоченный Свидетель №1 приняли решение о его задержании. Подойдя к парню, он и Свидетель №1 предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего, они объяснили задержанному, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Задержанного попросили представиться, он назвался ФИО4 После чего, ФИО4 было предложено проехать в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ. Не оказывая сопротивления, ФИО4 прошел со всеми участвующими лицами к служебному автомобилю, на котором они все приехали к зданию, в котором располагался ОКОН Волгоградского ЛУ. За время следования ФИО4 никаких заявлений о наличии у него при себе запрещенных предметов не делал. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4 Со слов оперуполномоченного Свидетель №1 известно, что при производстве личного досмотра ФИО4 у него были обнаружены его личные вещи, а также четыре свертка, перемотанные изолентой, внутри которых находились пакетики с порошкообразными веществами, и один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Всё изъятое у подсудимого ФИО4 было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день, 05 декабря 2018 года ФИО4 им был опрошен по факту произошедшего. При этом никакого физического или психологического давления на ФИО4 оказано не было, каких-либо жалоб от подсудимого не поступало. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено двумя сотрудниками полиции с участием понятых, которые присутствовали на протяжении всего оперативного мероприятия. Жалоб и замечаний со стороны ФИО4 и иных участников оперативного мероприятия не поступало. Он или кто-либо в его присутствии физическое и психологическое давление на ФИО4 не оказывал.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что указанный сотрудник полиции не оказывал на него психологическое давление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что зимой 2018 года он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. Оперуполномоченный разъяснил ему права и обязанности, а также пояснил, что целью проведения ОРМ «Наблюдение» послужила оперативная информация. Они выдвинулись на служебном автомобиле к 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 10 минут он увидел молодого человека, схожего по приметам с парнем по имени Михаил. Оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО15 было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к молодому человеку, оперуполномоченные Свидетель №1 и ФИО15 предъявили ему свои служебные удостоверения и представились. Они пояснили задержанному, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Оперуполномоченный Свидетель №1 попросил данного парня представиться, он представился ФИО4 После чего, ФИО4 было предложено проследовать с ними в помещение служебного кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте, на что ФИО4 согласился. Во время задержания на ФИО4 какое-либо давления оказано не было. Оперуполномоченными было предложено ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что таких при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого ФИО4 было изъято наркотическое средство, что подсудимый ФИО4 не оспаривал. Был составлен протокол, в котором ФИО4 и он поставили свои подписи, каких-либо замечаний и жалоб ФИО4 не высказывал. Относительно изъятого ФИО4 пояснил, что в четырех обнаруженных свертках и одном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, путем оставления закладок. Он также принимал участие при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен стаканчик из прозрачного материала, внутри которых находилось два прозрачных пакетика, на внутренних стенках имелись следы наслоения вещества белого цвета. Обнаруженный стаканчик и два пакетика, были изъяты и упакованы, на поверхности бирки были проставлены подписи всех участвующих при осмотре места происшествия лиц. Совместно с ним при проведении указанных мероприятий присутствовал второй понятой. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» какие -либо жалобы и замечания со стороны ФИО4 не поступали, в его присутствии сотрудники полиции физическое или психологическое давление на ФИО4 не оказывали. 

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что указанный свидетель не оказывал на него давление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в декабре 2018 года он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на что они согласились и совместно с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков. В кабинете оперуполномоченный Свидетель №1, объяснил им, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводится с целью проверки оперативной информации. Оперуполномоченный Свидетель №1 сообщил приметы парня по имени Михаил, на выявление преступной деятельности которого было направлено ОРМ «Наблюдение». Далее все участвующие лица, в том числе оперуполномоченный ФИО15 проехали на служебном автомобиле к 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. В ходе наблюдения за окружающей обстановкой, оперуполномоченный Свидетель №1 обратил их внимание на парня, он подходил по приметам на парня, на задержание которого было направлено ОРМ «Наблюдение». Оперуполномоченными было принято решение о задержании парня, подходящего по приметам. Оперуполномоченные предъявили парню свои служебные удостоверения и представились. Оперуполномоченные Свидетель №1 и ФИО15 пояснили молодому человеку, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств и попросили задержанного парня представиться, он представился ФИО4. Затем ФИО4 было предложено проследовать совместно с ними в помещение служебного кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте, на что он согласился и прошел к служебному автомобилю. Оперуполномоченным Свидетель №1 было предложено ему и Свидетель №2 принять участие в качестве понятых при поведении личного досмотра ФИО4 Оперуполномоченными было предложено ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что таких при себе не имеет. После чего, при производстве личного досмотра ФИО4 были обнаружены четыре свертка с наркотическим веществом.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 05 декабря 2018 года они находились на 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 20 минут к ним подошел мужчина, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, представился оперуполномоченным Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте Свидетель №1 Оперуполномоченный Свидетель №1 предложил им принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что они согласились. Оперуполномоченный Свидетель №1 предложил им пройти в служебный кабинет, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес> «А», где им было разъяснено, что целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» послужила оперативная информация, что 05 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, должен прийти парень по имени Михаил, на вид 25-30 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в дубленку черного цвета, джинсовые брюки зеленого цвета, шапку вязанную черного цвета, ботинки черного цвета, на шее надеты наушники для прослушивания музыки, при себе имеет сотовый телефон с выходом в сеть «интернет», который хранит при себе наркотические средства. В оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» также должен принимать участие оперуполномоченный Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте ФИО15 После подготовительных действий все участники оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вышли на улицу и выдвинулись на служебном автомобиле к 

<

адрес>, куда они прибыли примерно в 13 часов 30 минут. Они припарковались примерно в пятнадцати метрах от здания 

<

адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 09 минут оперуполномоченный Свидетель №1 указал им на парня, схожего по приметам с парнем по имени Михаил. Оперуполномоченный Свидетель №1 и ФИО15 приняли решение о задержании указанного парня. После чего, они вышли из машины и вчетвером подошли к парню, схожему по приметам с парнем по имени Михаил. Оперуполномоченные Свидетель №1 и ФИО15 предъявили парню свои служебные удостоверения, представились и пояснили ему, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Затем данного парня попросили представиться, он представился ФИО4. Затем ФИО4 было предложено проследовать в помещение служебного кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> «А», на что он согласился. Когда они подъехали к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО4 В служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого использовалось техническое средство - фотоаппарат марки «Canon». Перед началом личного досмотра им были разъяснены права понятых, ФИО4 также были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, право иметь защитника. ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имеются, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем в акте личного досмотра сделана запись. В ходе личного досмотра ФИО4 в дубленке черного цвета, надетой на нем, в правом наружном кармане были обнаружены: его паспорт гражданина РФ; зажигалка красного цвета; пачка сигарет «ASMOLOFF». В левом наружном кармане дубленки были обнаружены: банковская карта «Точка», деньги купюрой в пятьдесят рублей. В левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены: мобильный телефон марки «SENSEIT», в корпусе белого цвета, со вставленными сим-картами, и мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, со вставленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Tele2». Был составлен акт личного досмотра, в который вписаны IMEI номера вышеуказанных двух мобильных телефонов, абонентские номера вставленных в них сим-карт. В правом боковом кармане джинсовых брюк, были обнаружены: четыре свертка, перемотанные изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и один прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета внутри, но который не был упакован в сверток. Проведенным личным досмотром было изъято: 1) банковская карта «Точка»; 2) мобильный телефон марки «SENSEIT» в корпусе белого цвета, со вставленными в нем сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «YOTA»; 3) мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе серебристого цвета, со вставленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Tele2»; 4) четыре свертка, перемотанные изолентой синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и один такой же прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы оперуполномоченным Свидетель №1 в четыре бумажных конверта белого цвета и опечатаны, все участвующие при досмотре лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что в четырех обнаруженных свертках и одном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, путем оставления закладок, банковская карта принадлежит ему, телефон SENSEIT и MAXVI также принадлежат ему. Обнаруженные в ходе досмотра, но не изъятые: зажигалка красного цвета; паспорт на его имя; пачка сигарет«ASMOLOFF»; деньги купюрой пятьдесят рублей, по окончании досмотра ФИО4, были возвращены ему под роспись. Личный досмотр ФИО4 был произведен в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 57 минут 05 декабря 2018 г. В тот же день 05 декабря 2018 г. примерно в 20 часов 45 минут, находясь перед входом в магазин «Радеж» по 

<

адрес> дознавателем ФИО12 им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились и прошли к служебному автомобилю, на котором они проследовали вместе с дознавателем ФИО12, полицейским-кинологом, который представился ФИО16, со служебной собакой, а также специалистом, представившимся ФИО17, и ранее уже им знакомым ФИО4, при задержании и личном досмотре которого, они в тот день принимали участие. Дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права, а также жильцам дома, которые на тот момент там находились, разъяснено, что с их разрешения будет произведен осмотр их 

<

адрес>. Жильцы дома, в том числе ФИО4 дали письменное согласие дознавателю на производство осмотра. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем были разъяснены ФИО4 его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, однако ФИО4 услугами адвоката воспользоваться отказался, о чем написал заявление. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. Затем в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут 05 декабря 2018 г. дознавателем ФИО12 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены все помещения двухэтажного дома, в том числе и встроенный гараж. В результате проведенного осмотра места происшествия, служебно-розыскная собака привела всех участвующих лиц в ванную комнату, где указала на картонную коробку коричневого цвета, стоявшую на стиральной машине, как на место, где предположительно могут находиться наркотические средства. В результате осмотра указанной коробки в ней был обнаружен стаканчик из прозрачного материала, внутри которого находилось два прозрачных пакетика, на внутренних стенках которых имелись следы наслоения вещества белого цвета. Обнаруженный стаканчик и два пакетика, были изъяты, упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем ФИО12 был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не было. Более они в тот день участия в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях они не принимали (том 1 л.д. 178-182, 183-187). 

После оглашения показаний свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили их в полом объеме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий. 

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, не установлено. Суд находит показания свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми. Показания вышеуказанных свидетелей получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в судебном заседании, которые в общих чертах изложили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, и послужившие основанием для оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме того, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, помимо показаний свидетелей, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России Свидетель №1 от 05 декабря 2018 года в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что 05 декабря 2018 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут на станцию Бекетовская, расположенную по адресу: 

<

адрес>, должен прийти парень по имени Михаил (на вид 25-30 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в дубленку черного цвета, джинсовые брюки зеленого цвета, в шапку вязанную черного цвета, ботинки черного цвета, на шее надеты наушники для прослушивания музыки черного цвета, при себе имеет сотовый телефон с выходом в сеть «интернет») (том 1 л.д. 13). 

05 декабря 2018 года врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», основанием для проведения которого явилась оперативная информация о том, что 05 декабря 2018 года в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> должен прийти молодой человек по имени Михаил (на вид 25-30 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в дубленку черного цвета, джинсовые брюки зеленого цвета, в шапку вязаную черного цвета, ботинки черного цвета, на шее надеты наушники для прослушивания музыки черного цвета, при себе имеет сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет»), который хранит при себе наркотические средства. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченного НКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 с целью задержания парня по имени Михаил с поличным и документирования его противоправной деятельности (том 1 л.д. 14). 

По результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был составлен акт, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия, согласующиеся с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а именно, что 05 декабря 2018 года оперуполномоченным НКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 на территории 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В рамках данного мероприятия у ФИО4 были в том числе обнаружены и изъяты: четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых находились прозрачный пакетик-гриппер из полимерного материала, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, и один прозрачный пакетик-гриппер из полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 15-18).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 от 05 декабря 2018 года в указанный день в 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств был выявлен и задержан ФИО4, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане джинсовых брюк зеленого цвета, надетых на нем, обнаружено и изъято четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых прозрачный пакетик-гриппер из полимерного материала, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, и один прозрачный пакетик-гриппер из полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, хранимое ФИО4 с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 8).

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с приложенной к нему фототаблицей 05 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 57 минут в служебном кабинете ОКОН Волгоградского ЛУ МВД РФ на транспорте в присутствии понятых оперуполномоченным Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта «Точка» № CARD ID 9959951; мобильный телефон марки SENSEIT в корпусе белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентскими номерами «Билайн» № и «Ёта» №; мобильный телефон «MAXVI» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №; IMEI2: №, с установленной в него сим-картой оператора «Tele2» с абонентским номером №; четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых прозрачный пакетик-гриппер из полимерного материала, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, и один прозрачный пакетик-гриппер из полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 20-27).

Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 от 05 декабря 2018 года в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за №2256 от 05 декабря 2018 г., установлено, что ФИО4, 

<

ДАТА> г.р., фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, на основании изложенного, учитывая, что по месту фактического проживания ФИО4, могут находиться наркотические средства, предметы и документы, которые могли быть использованы в противоправной деятельности ФИО4, просит разрешения на проведение осмотра вышеуказанного дома, с привлечением следственно-оперативной группы Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в том числе и в ночное время (том 1 л.д. 37). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 декабря 2018 года с приложенной к нему фототаблицей 05 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут был произведен осмотр места происшествия с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, кинолога ФИО16, эксперта-криминалиста ФИО17, а также ФИО4, в ходе которого было осмотрено жилище ФИО4, а именно жилой частный дом по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра места происшествия в ванной комнате в картонной коробке, находящейся на стиральной машине, были обнаружены и изъяты: стакан из прозрачного полимерного материала; пакетик из прозрачного полимерного материала, на внутренних стенках которого имелись наслоения порошкообразного вещества белого цвета; пакетик из прозрачного полимерного материала, на внутренних стенках которого имелись наслоения порошкообразного вещества белого цвета (том 1 л.д. 44-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 декабря 2018 года с приложенной к нему фототаблицей, 06 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на территории 

<

адрес>, с участием ФИО4, специалиста ФИО17, в ходе которого ФИО4 указал место, в районе 

<

адрес>, по координатам №, где он 05 декабря 2018 года забрал из тайника под деревом прозрачный пакет с пятью свертками из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакетик-гриппер с наркотическим средством (том 1 л.д. 57-61).

Согласно протоколу выемки от 10 декабря 2018 года с приложенной к нему фототаблицей у оперуполномоченного НКОН ЛОП на ст. Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 в помещении кабинета № СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка четырех свертков из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, внутри каждого из которых пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock» с веществом белого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock» с веществом белого цвета; банковской карты «Точка» № CARDID 9959951; мобильного телефона марки «SENSEIT» в корпусе белого цвета IMEI1: № IMEI2: № с абонентскими номерами оператора «Билайн» № и оператора «Ёта» №; мобильного телефона марки «MAXVI» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером оператора «Теле2», изъятых 05 декабря 2018 года в ходе личного досмотра ФИО4; стакана из прозрачного полимерного материала, пакетика из прозрачного полимерного материала, пакетика из прозрачного полимерного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту проживания подозреваемого ФИО4, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 118-120). 

Согласно справке об исследовании №1310-н от 06 декабря 2018 года вещество, массой 0,262 гр., 0,236 гр., 0,275 гр., 0,268 гр., 0,086 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества от каждого объекта исследования (том 1 л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта №1907-н от 26 декабря 2018 года, согласно которому вещество массой 0,242 гр., 0,216 гр., 0,255 гр., 0,248 гр., 0,066 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества от каждого объекта исследования (том 1 л.д. 125-127). 

Согласно заключению эксперта №1908-н от 19 декабря 2018 года на внутренних поверхностях представленных на исследование: емкости (стакане) и двух пакетиков, изъятых по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (том 1 л.д. 135-137).

Суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами справку об исследовании №1310-н от 06 декабря 2018 года, заключение судебной экспертизы №1907-н от 26 декабря 2018 года и заключение судебной экспертизы №1908-н от 19 декабря 2018 года, поскольку исследование и экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ на основании постановления следователя, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений эксперта, не установлено. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 января 2019 года с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены: пять пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock» с веществом, а также четыре фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, обнаруженные и изъятые 05 декабря 2018 г. в ходе производства личного досмотра ФИО4; емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала, два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock», обнаруженные и изъятые 05 декабря 2018 г. в ходе производства осмотра места происшествия по месту проживания ФИО4; карта банка «Точка» № CARDID 9959951, обнаруженная и изъятая 05 декабря 2018 г. в ходе производства личного досмотра ФИО4 ( том 1 л.д. 139-143).

Постановлением от 10 января 2019 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 144-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 января 2019 года с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены: 

- мобильный телефон «MAXVI» IMEI1: №; IMEI2: №, с установленной в него сим-картой оператора «Tele2» с абонентским номером +№, обнаруженные и изъятые 05.12.2018 года в ходе производства личного досмотра ФИО4;

- мобильный телефон марки «SENSEIT» IMEI1: № IMEI2: №, с находящимися в нем абонентскими номерами операторов мобильной связи «Билайн» № и «YOTA» №, обнаруженные и изъятые 05.12.2018 года в ходе производства личного досмотра ФИО4

В ходе осмотра мобильного телефона марки «SENSEIT» в нем обнаружена переписка в программе «Telegram» аккаунта с именем пользователя: «ФИО27 +№ (ФИО4), с аккаунтом с именем пользователя ФИО28). В ходе переписки аккаунт с именем пользователя «@ALCHVLG», который в переписке называет себя «оператор Кирилл» магазина «Легальная Алхимия», предложил работу аккаунту с именем пользователя «ФИО29 +№» (ФИО4) торговым представителем, в обязанности которого входит разносить товар, на что аккаунт с именем пользователя «ФИО30 +№»(ФИО4) представился именем Женя и согласился с предложенной ему работой и перевел 03 декабря 2018 года, о чем свидетельствует переписка, деньги в сумме 4800 руб. (из которых залог 3000 руб. для начала работы и 1800 руб. разовая доза 0,5 грамма) на QIWI №, указанный ему аккаунтом с именем пользователя «@ALCHVLG» (Кирилл), о чем свидетельствует сообщение с четырьмя последними цифрами кошелька 0999, принадлежащего ФИО4 В ответ аккаунт с именем пользователя «@ALCHVLG» (Кирилл) направил аккаунту с именем пользователя «ФИО31 +№» (ФИО4) текстовое сообщение с фотографией с указанием места расположения тайника, в котором сделана закладка. 04 декабря 2018 года, аккаунт с именем пользователя «ФИО32 +№»(ФИО4) сообщает аккаунту с именем пользователя «@ALCHVLG» (Кирилл) о своей готовности и в 11 часов 49 минут получает в ответ сообщение с фотографией, и координатами № с месторасположением тайника с закладкой наркотического средства. В ходе переписки аккаунт с именем пользователя «ФИО33 №» (ФИО4), задает вопросы аккаунту с именем пользователя «@ALCHVLG» (Кирилл) о том, когда необходимо сделать «расклад» и в каком районе, на что последний ему отвечает, что необходимо сделать «где удобно» и «сегодня сдать». В тот же день аккаунт с именем пользователя «ФИО34 №» (ФИО4) направил аккаунту с именем пользователя «@ALCHVLG» (Кирилл) текстовое сообщение с фотографией и координатами расположения в 

<

адрес>, координаты №, и координаты № тайника с закладкой с наркотическим средством. 05 декабря 2018 года аккаунт с именем пользователя «ФИО35 +№» (ФИО4) отправил аккаунту с именем пользователя «@ALCHVLG» (Кирилл), текстовое сообщение о том, что он готов к работе и ждет адрес, на что последний после переписки, в 11 часов 38 минут прислал ему текстовое сообщение с фотографией месторасположения в 

<

адрес>, координаты №, где расположен тайник с закладкой наркотического средства. В тот же день 05 декабря 2018 года в 13 часов 12 минут аккаунт с именем пользователя «ФИО36 +№» (ФИО4) отправил аккаунту с именем пользователя «@ALCHVLG» (Кирилл), текстовое сообщение о том, что забрал из тайника закладку. Также в ходе осмотра телефона во входящих сообщениях, обнаружены сообщения-уведомления о проведенных операциях от контакта «QIWIWALLET», согласно которым 

<

ДАТА> на QIWI поступили деньги в сумме 5000 руб., и в тот же день было произведено списание с QIWIкошелька + №, принадлежащего ФИО4, на сумму 4800 руб., получателю платежа №, принадлежащего Кириллу (том 1 л.д. 149-159).

Постановлением от 29 января 2019 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 160).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО4 в совершении вышеназванного преступления.

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

В судебном заседании для проверки доводов подсудимого о нарушении его прав были запрошены и исследованы:

- ответ на запрос из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, согласно которого ФИО4 посещался в следственном изоляторе: 20.12.2018 года следователем ФИО13 и адвокатом ФИО18 в период времени с 09.35 часов до 10.25 часов; 29.01.2019 года следователем ФИО13 в период времени с 09.15 часов до 09.30 часов; 04.02.2019 года следователем ФИО13 в период времени с 16.00 часов до 16.20 часов; 17.01.2019 года и 01.02.2019 года ФИО4 этапирован в ЛУ МВД России на транспорте (том 2 л.д. 233);

- ответ на запрос из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области, согласно которого ФИО4 посещался следователем ФИО19: 17.12.2018 года, 20.12.2018 года, 29.01.2019 года, 04.02.2019 года, 07.02.2019 года, 16.02.2019 года; адвокатом ФИО18: 17.12.2018 года, 20.12.2018 года, 07.02.2019 года; 17.01.2019 года и 01.02.2019 года ФИО4 этапирован в ЛУ МВД России на транспорте (том 2 л.д. 235).

Представленные сведения не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку согласуются с материалами уголовного дела. Указанные сведения наряду с показаниями свидетелей стороны обвинения опровергают доводы стороны защиты об отсутствии адвоката при проведении следственных мероприятий и нарушении норм действующего законодательства при проведении предварительного следствия по настоящему уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы документы по факту обращений ФИО4 с жалобами на действия следователя в ходе предварительного следствия: жалоба ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ (том 3 л.д. 3); копия постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2019 года (том 3 л.д. 4); сопроводительное письмо от 12 февраля 2019 года (том 3 л.д. 5), копия сопроводительного письма от 18 февраля 2019 года (том 3 л.д. 6); копия постановления от 18 февраля 2019 года (том 3 л.д. 7); копия жалобы ФИО4 (том 3 л.д. 8).

Суд считает, что сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, не свидетельствует о недостоверности показаний свидетелей обвинения, не опровергают предъявленное подсудимому обвинение и не устанавливают отсутствие состава преступления в действиях ФИО4

В судебном заседании были исследованы:

- протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 07 февраля 2019 года (том 2 л.д. 72);

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 01 февраля 2019 года (том 2 л.д. 2-4).

Обозревая протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 07 февраля 2019 года (том 2 л.д. 72) подсудимый ФИО4 показал, что ряд подписей выполнены им, а некоторые подписи ему не принадлежат.

Обозревая постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 01 февраля 2019 года (том 2 л.д. 2-4) ФИО4 показал, что в данном документе подписи выполнены им.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что ряд подписей в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 07 февраля 2019 года (том 2 л.д. 72) выполнены не им, суд считает избранным способом защиты, поскольку какими-либо объективными данными указанное не подтверждается. Более того, подписи, принадлежность которых оспаривает подсудимый, находятся на одном листе дела с подписями, принадлежность которых он не оспаривает в судебном заседании.

Для определения психического состояния ФИО4 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1-169 от 22 января 2019 года, согласно выводов которой ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) (код по МКБ-10 F 15.2), о чем свидетельствуют систематическое употребление с августа 2018 года наркотического средства «соль» путем внутривенного введения, с ростом толерантности и кратности приемов, формирование психофизической зависимости, продолжение употребления наркотика, несмотря на очевидные вредные последствия, наличие следов от внутривенных введений наркотика в виде «дорожек». Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО4 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) ФИО4 нуждается в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (том 2 л.д. 45-47).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО4 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Суд считает ФИО4 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей обвинения, согласующимися между собой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого и стороны защиты об исключении из обвинения ФИО4 квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» несостоятельны, поскольку указанное опровергается материалами уголовного дела, в том числе показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и признанными судом достоверными, из которых следует, что между ним и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была предварительно достигнута договоренность, в соответствии с которой были распределены роли, связанные с реализацией наркотических средств и перечислением денежных средств за их реализацию на электронный кошелек. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО20 (супруга подсудимого) охарактеризовала подсудимого ФИО4 с положительной стороны. Супруг являлся ИП и обеспечивал материально семью, а также родственника ФИО21, являющегося инвалидом второй группы, который проживал с ними и фактически находился на иждивении подсудимого. ФИО4 занимался воспитанием совместного ребенка, а также воспитанием ее ребенка от первого брака. С августа 2018 года, после смерти их совместного ребенка ФИО10, подсудимый сильно переживал, замкнулся в себе. 

Давая оценку показаниям свидетеля защиты в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО20 не содержат какой-либо информации, свидетельствующей об отсутствии в действиях подсудимого ФИО4 состава преступления, и принимает показания свидетеля в качестве характеристики личности подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается показаниями свидетелей (оперативных сотрудников и понятых), а также документами, составленными в ходе проведения данного мероприятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (том 2 л.д. 29, 30-31), на диспансерном учете психиатрического и наркологического профиля Волжского филиала «ВОКПБ№2», на диспансерном учете психоневрологического профиля в диспансерном отделении № 2 ГБУЗ «ВОКПБ №2», диспансерном учете в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» не состоит (том 2 л.д. 40, 42, 53 ), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-5 УМВД России по г. Волгограду характеризуется посредственно (том 2 л.д. 55), был зарегистрирован в качестве ИП ( том 2 л.д. 23, 24), ограниченно годен к военной службе ( том 2 л.д. 26), имеет заболевания (том 2 л.д. 51, 170, 171, 193-195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( том 2 л.д. 20, 21), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья ФИО4, имеющего заболевания( том 2 л.д. 51, 170, 171, 193-195), состояние здоровья ребенка ФИО3 

<

ДАТА> года рождения, имеющего тяжелые заболевания ( том 3 л.д. 31-34),наличие на иждивении родственника ФИО21, являющегося инвалидом второй группы ( том 3 л.д. 43-45).

Признавая подсудимому ФИО4 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, суд исходит из того, что именно признание на начальном этапе предварительного следствия своей вины в указанном преступлении, дача показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте о своих преступных действиях и своей роли с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия этого преступления, позволили органу предварительного следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного им общественно опасного деяния, а также собрать доказательства, представленные государственным обвинителем по данному уголовному делу. 

Признавая подсудимому ФИО4 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд исходит из того, что совершению преступления его толкнули тяжелая болезнь ребенка ФИО3 

<

ДАТА> года рождения и необходимость его лечения, а также смерть 

<

ДАТА> новорожденного ребенка ФИО10 

<

ДАТА> года рождения (том 3 л.д. 30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде реального лишения свободы, с применением части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 22 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и не будет противоречить положениям части 3 статьи 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, позволяющих применить к осужденному положения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО4 необходимо исчислять с 

<

ДАТА>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

ДАТА> (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по 

<

ДАТА>. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА> № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то время его содержания под стражей с 

<

ДАТА> (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- емкость (стакан) из прозрачного бесцветного полимерного материала, два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock», вещество с оставшейся массой 0,222 грамма, вещество с оставшейся массой 0,196 грамма, вещество с оставшейся массой 0,235 грамма, вещество с оставшейся массой 0,228 грамма, вещество с оставшейся массой 0,046 грамма, общей массой 0,927 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в пакетиках из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», четыре фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - хранить в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до завершения проверки по выделенному материалу в отношении неустановленного лица;

- карта банка «Точка» № CARDID 9959951, мобильный телефон марки «SENSEIT» IMEI1: № IMEI2: №, с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами операторов мобильной связи «Билайн» № и «YOTA» №, хранящиеся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - хранить в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до завершения проверки по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 декабря 2018 года ( задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по 07 июля 2019 года. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 07 декабря 2018 года по 07 июля 2019 года, с 08 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- емкость (стакан) из прозрачного бесцветного полимерного материала, два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock», вещество с оставшейся массой 0,222 грамма, вещество с оставшейся массой 0,196 грамма, вещество с оставшейся массой 0,235 грамма, вещество с оставшейся массой 0,228 грамма, вещество с оставшейся массой 0,046 грамма, общей массой 0,927 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в пакетиках из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», четыре фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - хранить в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до завершения проверки по выделенному материалу в отношении неустановленного лица;

- карта банка «Точка» № CARDID 9959951, мобильный телефон марки «SENSEIT» IMEI1: № IMEI2: №, с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами операторов мобильной связи «Билайн» № и «YOTA» №, хранящиеся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - хранить в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до завершения проверки по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.Л. Подлесная