Административное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

Административное дело №

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И.

При секретаре Афониной С.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по иску ИФНС России №. Самарской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб, пени 

<

данные изъяты> руб, по налогу на имущество налогов -

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты>. и по земельному налогу 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 частично отказалась от исковых требований в части взыскания налогов за ДД.ММ.ГГГГ год и просила взыскать налоги за ДД.ММ.ГГГГ года, а именно транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб, пени 

<

данные изъяты> руб, налог на имущество- 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб, а также земельный налог в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб., указав, что ответчик имеет в собственности автомашину 

<

данные изъяты> зарегистрированную в ДД.ММ.ГГГГ году мощностью 

<

данные изъяты>.с, жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за данное имущество у ответчика возникла обязанность уплаты обязательных платежей.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в установленный срок не исполнил требование об уплате налога и после начисления пеней, требование было направлено в мировой суд о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., но в связи с поступившими возражениями, он был отменен ДД.ММ.ГГГГ. После этого такие же требования были направлены в установленный срок в районный суд.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, указав, что все платежи по налогам были внесены, но в связи с переездом квитанции были утеряны, но могут быть найдены. Помимо этого административный истец пропустил срок исковой давности и по этой причине просит отказать в удовлетворении иска.

Он также поясняет, что мощность двигателя автомашины 

<

данные изъяты> указана неверно, фактически она составляет 

<

данные изъяты>

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанность по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков -физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ. Сведения о наличии у налогоплательщиков -физических лиц объектов налогообложения по транспортному налогу предоставляется в

налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1. имеет на праве собственности легковую автомашину 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. мощностью 

<

данные изъяты> лош.сил, жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ. и, следовательно, обязан платить налоги.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Как видно из материалов дела, требование об уплате налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование об уплате налога исполнено не было, истец направил заявление в мировой суд, который ДД.ММ.ГГГГ. вынес судебный приказ, отменный впоследствии в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С учетом изложенного, расчет, представленный истцом, является верным и исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковое заявление было подано в установленный законом 6-ти месячный срок, так как вначале было подано в мировой суд о вынесении судебного приказа, но было возвращено ДД.ММ.ГГГГг. с разъяснением, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением к тому же должнику.

Данное заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГг, то есть на следующий день..

Представитель ответчика не оспаривает нахождение у ответчика в наличии указанного выше имущества.

Доводы представителя ответчика, что в автомашине неверно указана мощность, не могут быть приняты во внимание, так как истец руководствовался официальными сведениями органов ГИБДД, каких-либо иных сведений и доказательств со стороны ответчика представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в бюджет задолженность 

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

налогов (сборов) 

<

данные изъяты> руб.

пени –

<

данные изъяты> руб.

по налогу на имущество за, ДД.ММ.ГГГГ года:

налогов

<

данные изъяты> руб.

пени 

<

данные изъяты> руб.

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года

налогов 

<

данные изъяты> руб.

пени 

<

данные изъяты>

Взыскать в доход государства с ФИО1 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья