Дело № 1- 621/7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старовойтовой Е.В.,защитника адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего ордер № 19 от 01 апреля 2019 года, действующего по назначению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, по стражей не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что до 23 апреля 2017 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом последний пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела по заявленному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся в суд лиц, суд пришел к следующим выводам

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ во взаимосвязи с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело прекращается, а лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то есть по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Уголовно-наказуемое деяние совершено 23 апреля 2017 года. 

В настоящее время истекли предусмотренные законом сроки для привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: мобильный телефон (л.д.77-78), конверт с объектами, поступившими после проведения химической экспертизы ( л.д. 70-72).

В соответствии с пунктами 2 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, статьей 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- телефон «BOLT» - передать ФИО1;

- конверт с объектами, поступившими после проведения химической экспертизы, передать в Управление МВД России по г. Петрозаводск для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Носова М.А.