Дело №

УИД № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б., 

при ведении протокола помощником судьи Черных Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту МФК Быстроденьги (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск обоснован тем, что 24.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 25.12.2019 года с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с заемщиком 25.12.2019 года был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № регион, ПТС № 

<

...>, выдан 

<

данные изъяты>» 13.02.2018 года. Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в 

<

данные изъяты> руб., начальная цена реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания составляет 80% оценочной стоимости предмета залога – 

<

данные изъяты> руб. Ответчик передал истцу оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушении условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом, однако ответчик его не исполни л, просроченную задолженность не погасил. Задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из который: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами, 

<

данные изъяты>. – пени. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.,; обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак 

<

данные изъяты> регион, ПТС № 

<

...>, выдан 

<

данные изъяты>» 13.02.2018 года, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 мнение по иску не выразил, о судебном заседании извещен по адресу регистрации: 

<

...>. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату и истечением срока хранения. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которое подтверждено адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика, суд не располагает.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2019 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № без указания цели использования денежных средств (л.д.7-8).

В соответствии с условиями договора займа кредитор МФК Быстроденьги (ООО) обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 88,11% годовых сроком на 36 месяцев по графику платежей (пункты 1, 2, 4 договора). 

По условиям договора погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>. 25-го числа каждого месяца (л.д.9). 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п.12 договора займа). 

Со стороны кредитора обязательства выполнены в полном объеме, выдача заемщику денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером от 25.12.2019 года (л.д.10).

Начиная с февраля 2020 года ФИО1 стал нарушать свои обязательства по исполнению условий договора займа, вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и в недостаточном для погашения размере, а с сентября 2020 года перестал вносить платежи, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.15-18) и графиком платежей (л.д.9). 

Обязательства заемщика по договору займа обеспечены залогом автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № регион, ПТС № №, выдан 

<

данные изъяты>» 13.02.2018 года (п.9, 10 договора займа, п.1 договора залога). 

Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в 

<

данные изъяты> руб. (п.2.1. договора залога).

Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, казанной в п.2.1. договора залога; в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.2. договора залога (л.д.11-12).

Из смысла ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

По состоянию на 23.04.2021 г. общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составила 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по начисленным и погашенным процентам – 

<

данные изъяты>., пени - 

<

данные изъяты>. (л.д.15-18).

Расчет указанных сумм приведен истцом, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком. 

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика за период с 26.08.2020 

<

данные изъяты>04.2021 года неустойка в размере 

<

данные изъяты>. соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного ответчиком обязательства (

<

данные изъяты>.) составляет более 12% от стоимости заложенного имущества (

<

данные изъяты> руб.); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев; сроки внесения платежей нарушены более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд. 

Начальная цена реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке в течение второго года с даты подписания договора залога составляет 80% от стоимости предмета залога – 

<

данные изъяты> руб. (80% от 

<

данные изъяты> руб.). Указанная стоимость согласована сторонами при заключении договора залога. Суд берет ее за основу определения начальной продажной цены, поскольку ответчик ее не оспорил, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представил. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. из расчета пп.1 п.1 ст.333.19 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от 25.12.2019 года в размере 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по начисленным и погашенным процентам – 

<

данные изъяты>.,

а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.,

всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № регион, установив начальную продажную цену в 

<

данные изъяты> определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова