РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 16 июня 2017 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Дутова О.А., при секретаре Рыжаковой И.И., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии и признании расчета объема безучетного потребления электроэнергии не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кривошеинский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») о признании недействительным и не подлежащим применению акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.21, признании расчета объема безучетного потребления электроэнергии не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома по адресу: . С августа 2013 года по сентябрь 2015 года по указанному адресу с семьей не проживал постоянно, жил в , а в приезжали проведать родственников (родителей, брата) и проверить состояние дома, сохранность имущества. В их отсутствие за домом присматривали родители и брат Д.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «ТРК» в его доме проведена проверка прибора учета электроэнергии и составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии №, с которым истец не согласен. Сославшись на пункты 192- 195 раздела X «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила №), ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указал, что оспариваемый Акт о безучетном потреблении электрической энергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ был составлен со следующими нарушениями:

- в отсутствие истца, являющегося потребителем электроэнергии как собственника указанного жилого дома либо членов его семьи; 

- его мать Д.Л.П., которая указана в оспариваемом акте в качестве потребителя, и брат Д.А.А., в присутствии которого проводилась проверка, не относятся к числу потребителей и членов семьи истца, поэтому считает, что проверка проведена в отсутствие потребителя; 

- присутствовавший при проведении проверки Д.А.А. является инвалидом по зрению и не имел возможности прочитать, что написано в акте. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручался. 

- сотрудники ПАО «ТРК» фактически самовольно проникли к нему в дом, в его отсутствие, составили акт, содержащий недостоверные сведения, что делает такой акт недействительным и не подлежащим применению в качестве основания взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии; 

- в акте не указано место и способ выявленного нарушения, а именно: характеристики (признаки) магнита или иного излучателя магнитного поля, его место расположение, каким образом магнитное поле влияет на учет электрической энергии и достоверность показаний прибора учета, какую нагрузку («данную») не фиксирует электросчетчик, какими инструментами/методами был установлен тот, факт, что нагрузка не фиксируется, каким образом было устранено нарушение и кем. Сотрудниками ПАО «ТРК» не изъят магнит как доказательство факта его существования и надлежащего устранения нарушения, и в акте о безучетном потреблении не содержится информация о его изъятии/уничтожении или совершении иных действий по устранению нарушения порядка потребления и учета электрической энергии, не выдано предписание потребителю об устранении нарушений, о чем в акте должна быть соответствующая отметка; 

- истец не согласен с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен исходя из совокупной мощности электроприборов 4,6 кВт и составляет 19 872,0 кВт*ч на сумму руб., что является завышенным объемом потребления, так как не соответствует действительности и маркировке на электроприборах. Предыдущие проверки ни сетевой, ни энергосбытовой организацией не проводились, на момент составления акта о безучетном потреблении договор энергоснабжения в письменном виде между истцом и ПАО «Томскэнергосбыт» заключен не был (поэтому максимальная мощность энергопринимающих устройств, исходя из которой мог быть произведен расчет, не определена). Так, мощность бойлера, согласно шильдику на нем, составляет 1,2 кВт, а холодильника 0,135 кВт., соответственно, объем безучетного потребления должен был составить 14 688,0 кВт*ч из расчета: 3,4 кВт (бойлер 1,2 кВт + холодильник 0,2 кВт + эл. плита 2-хкомфорочная 2кВт) * 24 часа* 180 дней, а стоимость безучетного потребления - 27760,32 руб. (14 688,0 кВт*ч * 1,89 руб./кВт*ч); 

- в нарушение абз. 4 п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, счет на оплату стоимости безучетного потребления был выставлен ему ПАО «Томскэнергосбыт» не в тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а только в мае 2016 года. 

Представитель ответчика ПАО «ТРК» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в письменных возражениях указал, что исковые требования ФИО2 считает необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с действующим законодательством РФ, в присутствии потребителей: матери истца Д.Л.П. и его брата Д.А.А., обеспечившего доступ к прибору учета сотрудников сетевой компании, содержит все необходимые сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии. Закон не требует обязательного присутствия собственника, не обязывает проверяющих лиц удостоверяться в полномочиях лица, представившегося потребителем или его представителем. Лица, указанные в акте, присматривали за домом, а, соответственно, являлись потребителями электроэнергии. Довод истца о том, что акт был составлен в отсутствие потребителя несостоятелен, поскольку отсутствие при составлении акта ФИО2 не свидетельствует о невозможности осуществления им действий, повлекших потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии, поскольку личное неучастие истца при проверке и составлении акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке. Предоставленный истом перерасчет безучетно потребленной электроэнергии не подтвержден какими-либо надлежащими доказательствами, подтверждающими меньшую, чем указано в оспариваемом акте мощность энергопотребляющих устройств. 

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – ПАО «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») в письменном отзыве на исковое заявление и в дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление со ссылкой на ст.ст. 210, 309, 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Россий2ской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 30, 155, 157 ЖК РФ, п.п. 192- 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, считает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в полном соответствии с действующим законодательством, а расчет объема безучетно потребленной электроэнергии правомерно выставлен истцу ФИО2 на основании вышеуказанного акта и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ТРК» отказать в полном объеме по следующим основаниям. 

Между истцом и ПАО «Томскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу в № от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно п. 7.1 договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения у ФИО2 права собственности на данное жилое помещение и первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данному договору и в силу требований вышеуказанных правовых норм энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать установленный режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Между ПАО «Томскэнергосбыт» и ПАО «ТРК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №, во исполнение которого по факту выявления в жилом помещении по адресу: безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в «наложении сильного внешнего постоянного магнитного поля от сетевого напряжения; электросчетчик не фиксирует нагрузку», сотрудниками ПАО «ТРК» составлен акт безучетного потребления электроэнергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Д.Л.П. в присутствии ее сына Д.А.А., являющихся членами семьи истца. Указанный акт соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, содержит все необходимые данные о выявленном факте безучетного потребления электроэнергии, подписан Д.Л.П. и Д.А.А. в графе «с расчетом согласен».

О неисправностях прибора учета потребителя истцом в ПАО «Томскэнергосбыт» не сообщалось. 

Согласно расчету, произведенному на основании названного акта безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период 180 дней) составило 19 872,0 кВт/ч на сумму 35 558,08 руб., исходя из расчета: 180 дней * 24 часа в сутки * 4,6 кВт (2,0 кВт + 0,6 кВт +2,0 кВт). 19 872,0 кВт/ч * 1,89 руб. (тариф, действовавший в марте 2015г.) = рублей. 

Во исполнение п. 10. Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРК» указанный акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Томскэнергосбыт». 27.03.2015г. данный акт был возвращен ввиду некорректного оформления. Однако решением Арбитражного суда № А67-4149/2015 действия ПАО «Томскэнергосбыт» по отказу в принятии актов безучетного потребления от ПАО «ТРК» признаны не обоснованными, в связи с чем Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 16.03.2015г. был принят ПАО «Томскэнергосбыт» от ПАО «ТРК» только в апреле 2016 года, и в мае 2016 года потребителю ФИО2 был выставлен счет на оплату суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере руб. (с учетом текущих платежей). 

Истец, представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчика и третьего лица. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно в обоснование исковых требований и, возражая на доводы ответчика, пояснила, что из телефонного разговора с матерью и братом истец узнал, что на электросчетчике, установленном в его жилом доме по в , работниками ПАО «ТРК» был обнаружен магнит, и в связи с этим составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Указала, что согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 31 ЖК РФ указанные в оспариваемом акте Д.Л.П. и Д.А.А. не подпадают под понятия «потребитель» и «члены семьи», то есть являются ненадлежащими субъектами, в отношении которых не мог быть составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, что исключает возложение на них прав и обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу . Более того, указанная в оспариваемом акте в качестве потребителя Д.Л.П., фактически не присутствовала при выявлении и фиксации факта безучетного потребления. 

Опровергая довод ответчика о том, что закон не требует обязательного присутствия собственника и не обязывает проверяющих лиц удостоверяться в полномочиях лица, представившегося потребителем или его представителем, представитель истца ссылается на п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которому при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). Присутствие потребителя (собственника жилого помещения или члена его семьи) при проведении проверки обеспечивает законность проведения проверки и фиксации ее результатов в случае выявления нарушений. Однако ни потребитель, ни члены его семьи при составлении акта не присутствовали. 

Не понятно, откуда были взяты расчеты мощности электрических приборов, так как у контролеров не было документов на эти приборы. Говоря о том, что ФИО2 не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, подтверждающих иную мощность энергопотребляющих устройств, в отличие от указанной в акте, ПАО «ТРК» также не представило никаких доказательств того, что указанные в акте энергопринимающие устройства имеют именно такую мощность. 

В деле существует две копии оспариваемого акта разного содержания. В акте о безучетном потреблении электроэнергии без номера от ДД.ММ.ГГГГ, оставленном контролерами у Д.Л.П., отсутствуют подписи представителей исполнителя, участвовавших в проведении проверки, а именно К.Н.А. и М.В.Н., а также подпись Д.Л.П., не заполнена графа «объяснения лиц, пользующихся электроэнергией помимо счетчика». В акте, который имеется в распоряжении ПАО «ТРК»/ ПАО «Томскэнергосбыт» графа «объяснения лиц, пользующихся электроэнергией помимо счетчика» заполнена и содержит указание на отказ от объяснений, что ставит под сомнение соблюдение процедуры проведения проверки и ее документального оформления. 

Представитель истца указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 16.03.2015г. не соответствует установленным требованиям вышеуказанных нормативных актов, не соблюдена процедура выявления и фиксации факта безучетного потребления, не соблюдены права и законные интересы потребителя. Доказательств и доводов соответствия указанного акта правилам и порядку его оформления ответчиком не представлено, что свидетельствует о его недействительности, просит суд признать его таковым и не порождающим правовых последствий для истца. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

Исходя из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений). 

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного иди бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлений акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей Д.Л.П., а также работники ПАО «ТРК» К.Н.А., М.В.Н., П.Т.Н.

Свидетель К.Н.А. в судебном заседании пояснила, что . ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО14 и ФИО15 проводили проверку приборов учета по в . По договоренности с ПАО «Томскэнергосбыт» их организация ПАО «ТРК» снимает показания приборов учета электроэнергии, представляет в ПАО «Томскэнергосбыт», которая выставляет счета потребителям. В распечатке, которую им выдали утром для проверки, потребителем электроэнергии в доме по адресу , была указана Д.Л.П. Возле дома по . молодой человек чистил снег. Они представились ему, попросили показать счетчик в доме. Он разрешил войти в дом, завел в дом. В доме около входной двери висел счетчик, сверху был закрыт пластмассовой белой коробкой с окошечком для снятия показаний. Они сняли коробку, чтобы проверить счетчик, а там под коробкой в носке висел магнит, прикрепленный к корпусу счетчика. ФИО4 сфотографировал счетчик с прикрепленным к нему магнитом в носке на телефон или фотоаппарат. На фотографии видно номер счетчика, тип счетчика, показания, которые соответствуют сведениям, зафиксированным в акте о безучетном потреблении электроэнергии. Они сняли магнит, составили акт о безучетном потреблении электроэнергии. В графе «нарушения» указали, что наложен магнит, в связи с чем счетчик не фиксирует нагрузку электроприборов. Когда зашли в дом, в доме работал бойлер, электроплитка, холодильник, а счетчик не изменял показания. Присутствовавший молодой человек, который представился сыном Д.Л.П., ответил, что не знает, кто поставил магнит. 

Акт о безучетном потреблении электроэнергии контролер П.Т.Н. составила на потребителя Д.Л.П., на которую, был оформлен лицевой счет по указанному адресу. И только в 2016 году, после этой проверки, на основании представленных собственником документов, были внесены изменения в сведения о собственнике. Сами работники ПАО «ТРК» собственника изменить не могут.

При расчете объема безучетно потребленной электроэнергии мощность приборов, находящихся на тот момент в квартире, устанавливалась путем просмотра данных о мощности на самих электроприборах – бойлера, холодильника, 2-х комфорочной электроплиты. Расчет делается за предыдущие 6 месяцев. Проводилась ли в эти 6 месяцев проверка, не помнит. Акт и расчет составили на месте. Они дали присутствовавшему при проверке Д.А.А. ознакомиться с актом и расписаться в нем, что он и сделал. На проблемы со зрением Д.А.А. не жаловался. Сказал, где находится его мать Д.Л.П.. После чего они заехали домой к Д.Л.П., показали ей на фотоаппарате фотографию счетчика с прикрепленным магнитом. Она пожала плечами, подписала акт. Возражений не высказывала в тот момент. Они вручили ей копию акта. О том, что собственником дома является ФИО2, никто ничего не говорил. Они спросили у Д.Л.П., их ли это дом, она сказала, что их. Не может сказать, проживал ли кто-то в доме по на момент осмотра, однако в доме было натоплено, включены электроприборы, парень чистил дорожки. 

Почему имеются расхождения в копии акта о безучетном потреблении электроэнергии, оставленном Д.Л.П. и в имеющемся у них акте, пояснить не может, так как данный акт не составляла. Возможно, вытащили копирку, нижний отдали Д.Л.П., а оригинал забрали. В акте она расписалась в присутствии Д.Л.П. Номер акта раньше присваивался в конторе ПАО «ТРК», а сейчас акты идут уже с номерами. О том, что проводилась фотофиксация, раньше в актах не писали, просто фотографировали. 

Выявленное нарушение устранили, сняв магнит. Магнит забрали в ПАО «ТРК» и до настоящего времени хранят его в конторе на случай, что его надо будет предъявить. 

Свидетель М.В.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 и ФИО18 проверяли счетчики по в . Возле , парень чистил снег. Они представились, попросили показать счетчик. Парень провел их в дом, показал, где находится счетчик. Счетчик висел на стене в коридоре, с правой стороны, в темнушке. При осмотре электросчетчика обнаружили магнит, который в темной тряпке или носке висел на корпусе счетчика. - Магнит был сильный, счетчик не работал, не изменял показания при включенных электроприборах. Счетчик с прикрепленным магнитом сфотографировали. Составили акт о неучтенном потреблении электоэнергии. При определении объема безучетного потребления электроэнергии мощность смотрели на приборах, а кто смотрел, уже не помнит. Акт составляла П.Т.Н. на месте, в доме, сразу и расписывались в акте, почему в копии акта отсутствует его подпись, пояснить не может. 

Свидетель Д.Л.П. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по , где проживает с мужем и сыном Д.А.А. К ней домой зашли трое работников ПАО «ТРК», из которых ей знакома только К.Н.А., которые ей сказали, что она является собственником дома по в , и что они там что-то нашли в счетчике, а что именно не помнит. Сказали подписать документ как собственнику. Она сказала, что собственником данного дома является ее сын ФИО2 и что она ничего подписывать не будет. Они сказали, что если подписывать не будет, то подадут на нее в суд. Она от страха все подписала, не прочитала, что там написано. Копию акта ей и ее сыну Д.А.А. не оставляли. Раньше собственником дома по в была она, а в 2011 году она оформила дом на сына – ФИО2, который в 2011 году приехал со своей семьей в и с 2011 года по настоящее время живет постоянно с семьей в этом доме. В день проверки ее сын ФИО2 находился на вахте, а ее второй сын Д.А.А. в отсутствие брата помогал его жене по хозяйству, чистил снег в доме по . 

Свидетель П.Т.Н. в судебном заседании показала, что работает контролером ОАО «ТРК». ДД.ММ.ГГГГ вместе с электромонтерами К.Н.А. и М.В.Н. по указанию начальника ОАО «ТРК» проводили проверку электросчетчиков в с. . Когда они идут на проверку, им дают распечатку, содержащую адрес, ФИО собственника, лицевой счет, последние показания электросчетчика. Все это они сверяют, смотрят последние и фактические показания. Возле по указанной улице молодой человек чистил снег. Они попросили его показать электросчетчик. Молодой человек, который представился как Д.А.А., проводил их в дом, показал, где находится счетчик. На счетчике была одета крышка с окошечком для снятия показаний. Сняли данную крышку, так как надо было посмотреть наличие пломб на счетчике. Когда снимали крышку, присутствовал Д.А.А.. На счетчике обнаружили прикрепленный к нему магнит, который показали Д.А.А., спросили, что это такое. Магнит был в носке, так как без носка от счетчика оторвать его трудно. Д.А.А. сказал, что не знает, кто его прикрепил. М.В.Н. сфотографировал прикрепленный к счетчику магнит в носке. Если магнит ставят на счетчик, то счетчик перестает работать. Они попросили Д.А.А. включить электроплиту, счетчик не реагировал, не менял показания. Включали лампочку, счетчик так же не реагировал. Они устранили нарушение, сняв магнит, и забрали его, он хранится на подстанции в как вещественное доказательство. По факту выявленного нарушения в доме по в присутствии Д.А.А. она составила акт в двух экземплярах под копирку. Лицевой счет по данному адресу на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на Д.Л.П., поэтому ее и записала в акте о безучетном потреблении электроэнергии как потребителя. После составления акта, она поставила в нем свою подпись. В акте также расписался Д.А.А., который сказал, что он не хозяин, что собственником жилого помещения является его мама Д.Л.П.. Они поехали к Д.Л.П. на в . Когда приехали к ней, Д.Л.П. находилась дома, кажется, говорила, что она не живет по , а проживает по в . Говорила ли она, кто является собственником квартиры на ФИО5, 4, она не помнит. Так как на тот момент лицевой счет был оформлен на Д.Л.П., ее ознакомили с актом, она в нем расписалась. Ей оставили копию акта. Копию они оставляют абоненту. На работе с оригинала делают еще копию, которую оставляют себе, а подлинник отправляют в офис ПАО «ТРК» в . В 2015 году актам номера они не присваивали, номер в акте присваивали в городе. Поэтому у них осталась копия акта без номера. Расчет безучетного потребления электроэнергии производится за последние 180 дней, либо с момента последней проверки. Мощность электроприборов указывается по всем приборам, которые имеются в доме. При составлении акта мощность холодильника и электроплиты брали по стандарту, а на бойлере была табличка, где указана его мощность. В акте указали не все электроприборы, имеющиеся в доме, не указали все лампочки, чайник, телевизор. Если все это переписать, то сумма была бы уже совсем другая. Все расчеты ущерба делает энергосбытовая компания на основании составленного ими акта. Периодичность проверок по частному сектору составляет раз в три месяца. Когда была последняя проверка по этому адресу, она не помнит, прошло уже два года. При смене собственника новый потребитель приносит в энергосбытовую компанию свидетельство о праве собственности и заключается договор электроснабжения с новым собственником. Информацию о смене собственника ПАО «Томскэнергосбыт» направляет в ПАО «ТРК». О том, что по в собственник поменялся в 2011 году, не знала, так как лицевой счет был оформлен на Д.Л.П. и шли квитанции на её имя. Считает правомочным проведение проверки в отсутствие собственника, поскольку присутствовал близкий родственник, Д.А.А., предоставивший им доступ к счетчику. Наличие в деле разных вариантов оспариваемого акта объясняет тем, что при составлении акта могла сдвинуться копирка. Д.Л.П. могла расписаться только на оригинале, а копию они оставили ей, поэтому не проверила, есть ли там подписи всех лиц. 

В судебном заседании изучены письменные доказательства: 

Из акта №.21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: установлено безучетное потребление электрической энергии. В акте указано о нарушении потребителем Д.Л.П. правил об энергоснабжении путем наложения сильного внешнего постоянного магнитного поля от сетевого напряжения и неспособности электросчетчика фиксировать нагрузку. Кроме того в акте указано, что данное нарушение устранено и что при составлении акта присутствовал сын Д.А.А.; дата предыдущей проверки – «ДД.ММ.ГГГГ.», а также сведения об отказе лиц, пользующихся электроэнергией помимо счетчика, от дачи объяснений. Помимо этого данный акт содержит расчет безучетного потребления электрической энергии с применением пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в объёме 19 872 кВт*ч. за период 180 дней, исходя из следующей мощности электроприборов: бойлер – 2 кВт, холодильник – 0,6 кВт, электрическая плита двухконфорочная - 2 кВт и подписи всех участвующих лиц и лица, в отношении которого составлен данный акт – Д.Л.П. Представленный третьим лицом подлинник указанного акта соответствует копии, имеющейся в деле. 

На представленных ответчиком фотографиях электросчетчика потребителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на корпусе электросчетчика с боку виден посторонний предмет. Показания, номер и марка счетчика соответствуют сведениям, указанным в акте о безучетном потреблении электроэнергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом с исковым заявлением представлена копия данного акта, оставленная, при его составлении работниками ПАО «ТРК» Д.Л.П. (л.д.6), в которой отсутствует номер акта, подписи К.Н.А., М.В.Н., Д.Л.П., а также не заполнены графы «Дата предыдущей проверки», «Объяснения лиц, пользующихся электроэнергией помимо счетчика». 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 056733 (л.д.11), выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.111) собственником жилого помещения по адресу: на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2 (л.д. 11). 

Согласно справке Администрации Кривошеинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о проживающих и зарегистрированных по в , составленной на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу никто не проживает и на регистрационном учете не состоит (л.д. 13). Суд не может согласиться с содержанием данной справки о том, что по указанному адресу никто не проживает, поскольку свидетель Д.Л.П. в судебном заседании пояснила. что ее сын ФИО2 с семьей с 2011 года постоянно проживает по данному адресу.

Из справки Администрации Кривошеинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о проживающих и зарегистрированных по в следует, что по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по месту проживания: Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, Д.Л.П., жена, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым (л.д.13а). 

Согласно копии искового заявления о взыскании задолженности, ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, начисленной по акту о безучетном потреблении электроэнергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. (л.д. 14-16). 

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ему поставлен диагноз «Атрофия зрительных нервов обоих глаз» (л.д. 24-25). 

Договором № об оказании услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к данному договору, установлен порядок взаимодействия между ОАО «Томскэнергосбыт» и ОАО «ТРК», в том числе порядок составления работниками ОАО «ТРК» и направления в ОАО «Томскэнергосбыт» актов при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии потребителями. 

Из переписки ОАО «ТРК» (сопроводительная от 25.03.2015г № ЦЭС/1579 о направлении актов по безучетному потреблению электроэнергии с приложением № – реестр направляемых актов по безучетному потреблению абонентов, подключенных к сетям ЦЭС ОАО «ТРК») с ОАО «Томскэнергосбыт» (ответ на имя директора ОАО «ТРК» по направленным актам по безучетному потреблению электроэнергии от 27.03.2015г. № с приложением № – реестр принятых / непринятых актов безучетного пользования электроэнергии) следует, что ОАО «Томскэнергосбыт» отказало в принятии акта о безучетном потреблении электроэнергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Л.П. (порядковый номер в реестрах – 72) по причине составления акта не на собственника. 

Согласно решению Арбитражного суда от 11.01.2016г и определению седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А67-4149/2015, суд признал необоснованным отказ ПАО «Томскэнергосбыт» в принятии направленных им ПАО «ТРК» актов о безучетном потреблении электроэнергии, в том числе акта № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскал с ПАО «Томскэнергосбыт» в пользу ПАО «ТРК» сумму долга, в том числе по оплате безучетно потребленной абонентами ПАО «Томскэнергосбыт» электроэнергии. 

В соответствии с договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется подавать ФИО2 (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию в жилое помещение по адресу , а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по названному Договору электроэнергии прочих платежей, предусмотренных данным Договором. Согласно п.3.3.2 названного Договора потребитель не вправе нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. В соответствии с п. 7.1 названного договора, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения гарантирующего поставщика и потребителя, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке взаиморасчетов за потребленную электроэнергию за период с января 2014г. по май 2017г. в отношении ФИО2, адрес объекта электроснабжения – , на май 2017 года у ФИО2 имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере рублей. За период с мая 2014 года по декабрь 2015 года ежемесячно указаны одни и те же показания счетчика в размере 11197 кВт.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По исковым требованиям ФИО2 к ПАО «ТРК» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Д.Л.П., суд, принимая к производству исковое заявление, исходил из следующего. Несмотря на то, что истец оспаривает законность акта, составленного в отношении другого лица, данный акт затрагивает интересы истца, поскольку на основании него истцу начислена задолженность за неучтенное потребление электроэнергии. 

В судебном заседании установлено, что с 2011 года в доме по адресу в проживает постоянно ФИО2 со своей семьей, который является собственником данного жилого помещения и который с 2011 года является фактическим потребителем электроэнергии. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности ФИО2 на жилое здание, расположенное по адресу: , зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

До 2011 года собственником данного жилого дома была его мать Д.Л.П. При смене собственника сведения в энергоснабжающую организацию новым собственником не подавались, до 2016 года истцом не был заключен договор электроснабжения. 

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу выявлен факт безучетного потребления электроэнергии - к корпусу электросчетчика прикреплен магнит. Как следует из материалов дела, истец не опровергает сам факт нахождения магнита на корпусе электросчетчика, что свидетельствует о признании им данного факта. Он ставит требование о признании акта недействительным и не подлежащим применению в связи с тем, что была нарушена процедура составления самого акта. 

При составлении оспариваемого акта в качестве потребителя была указана Д.Л.П., на которую в энергоснабжающей организации был оформлен лицевой счет и которую проверяющие считали собственником жилого помещения. Из показаний свидетеля П.Т.Н. следует, что при подписании оспариваемого акта Д.А.А. сказал, что собственником дома является его мать Д.Л.П. 

Суд не может согласиться с заявлением истца о том, что с августа 2013 года и по сентябрь 2015 года он с семьей в данном доме не проживал, а проживал в , что опровергается показаниями свидетеля Д.Л.П., матери истца, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 с 2011 года постоянно проживает по адресу , только выезжает на работу, на вахту, а семья постоянно проживает по данному адресу. 

Суд так же не может согласиться с заявлением истца о том, что сотрудники ПАО «ТРК» фактически самовольно проникли к нему в дом, в его отсутствие. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в квартиру сотрудники ПАО «ТРК» прошли с разрешения Д.А.А., это подтвердили в судебном заседании свидетели К.Н.А., П.Т.Н., М.В.Н. Отсутствие предупреждения о предстоящей проверке не исключило в данном случае допуска проверяющих сотрудников ПАО «ТРК» к проверке расчетного прибора учета электроэнергии и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. 

Ссылка истца на то, что его мать Д.Л.П., которая указана в оспариваемом акте в качестве потребителя, и брат Д.А.А., в присутствии которого проводилась проверка, не относятся к числу потребителей и членов его семьи, что проверка проведена в отсутствие истца, являющегося потребителем электроэнергии и собственником указанного жилого дома, и поэтому акт является недействительным, является так же несостоятельной. У работников ПАО «ТРК» имелись полномочия по проведению проверки приборов учета и составлению акта неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии. При отсутствии у них информации о смене собственника проверяемого жилого помещения, оспариваемый акт обоснованно был составлен в отношении Д.Л.П. Данный акт фиксирует только факт нарушения надлежащей эксплуатации прибора учета и сам по себе не влечет для Д.Л.П. никаких негативных последствий. Как показала свидетель Д.Л.П., когда сын ФИО2 уезжает на вахту, Д.А.А. постоянно помогает жене ФИО2 по хозяйству. Свидетели П.Т.Н., К.Н.А., М.В.Н. подтвердили в судебном заседании, что в день проверки в доме было натоплено, работали электроприборы, никого, кроме Д.А.А. в доме не было, т.е. на момент проверки, исходя из требований п. 193 Основных положений, Д.А.А. обоснованно был привлечен проверяющими к составлению акта безучетного потребления электроэнергии в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. 

Заявление истца о том, что Д.А.А. является инвалидом по зрению и не имел возможности прочитать, что написано в акте, не подтверждается представленными истцом доказательствами. Имеющаяся в деле выписка из медицинской карты амбулаторного больного Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, что Д.А.А. является инвалидом по зрению, в ней указано только об имеющемся у него заболевании, но не указано, с какого времени оно возникло, было ли это заболевание на момент проверки и лишало ли его способности читать. 

В акте о безучетном потреблении электроэнергии указана дата, место, характер выявленного нарушения. Заявление истца о том, что в акте не указано, каким образом магнитное поле влияет на учет электрической энергии и достоверность показаний прибора учета, какую нагрузку («данную») не фиксирует электросчетчик, какими инструментами / методами был установлен тот, факт, что нагрузка не фиксируется, не имеет значения для выявленного нарушения. Было установлено, что при наличии магнита на корпусе электросчетчика показания счетчика не меняются при включении электроприборов, что достаточно для установления факта безучетного потребления электроэнергии. Проверяющими данный магнит был снят, и в акте отражено, что нарушение устранено. Данный магнит проверяющими был доставлен в ПАО «ТРК», где и находится. О том, что в акте не отражено, что магнит изъят, не исключает факт нарушения и не влияет на правильность указанных в акте сведений. Истцу не выдано предписание об устранении нарушений, поскольку данное нарушение требовало немедленного вмешательства работников ПАО «ТРК» и было устранено ими в ходе проверки. 

Ставя вопрос о признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным, истец и его представитель ссылаются также на то, что у истца имеется копия указанного акта, имеющего расхождение с оригиналом. В копии акта, оставленной проверяющими Д.Л.П., не указан номер акта, не указаны дата предыдущей проверки, не заполнена графа «объяснения лиц, пользующихся электроэнергией помимо счетчика», отсутствуют подписи Д.Л.П. и проверяющих Костык и ФИО4. 

Оценивая данные доводы истца, суд исходит из того, что внесенные в акт дополнения не затрагивают выявленные в ходе проверки обстоятельства безучетного потребления электроэнергии и не привели к неправильному отражению результатов проверки. В представленном третьим лицом оригинале оспариваемого акта имеются подписи всех указанных в акте лиц, в том числе Д.Л.П. При подписании акта Д.Л.П. и Д.А.А. ничто не препятствовало записать свои объяснения по указанному в акте нарушению. 

В данном судебном заседании истцом не заявляются требования о правильности расчета, а ставится требование о признании расчета объема безучетного потребления электроэнергии не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления. У мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района находится в производстве иск ПАО «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании начисленной задолженности по оплате электроэнергии по акту № отДД.ММ.ГГГГ, где будет рассматриваться вопрос о правильности указанной в оспариваемом акте мощности электроприборов, и расчета безучетного потребления электроэнергии. А поэтому доводы истца и его представителя о неправильном указании при расчете безучетно потребленной электроэнергии мощности электроприборов выходят за пределы заявленных требований и не подлежат оценке при вынесении судом решения по делу. 

Выставление истцу счета на оплату задолженности за безучетное потребление электроэнергии по оспариваемому акту ПАО «Томскэнергосбыт» только в мае 2016 года связано с рассмотрением Арбитражным судом иска ПАО «ТРК» к ПАО «Томскэнергосбыт» в котором оспаривалась законность отказа в принятии к оплате актов о безучетном потреблении электроэнергии. 

Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, указанные истцом нарушения при его составлении не являются существенными и влекущими его недействительность, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о признании названного акта недействительным и не подлежащим применению отсутствуют. Как собственник жилого помещения ФИО2 несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании расчета объема безучетного потребления электроэнергии не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, поскольку суд не находит оснований для признания акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не подлежащим применению. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика – ПАО «ТРК» не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании недействительным и не подлежащим применению акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании расчета объема безучетного потребления электроэнергии не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017. 

Председательствующий подпись О.А. Дутов 

Решение суда не вступило в законную силу.