Дело № 2-413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Савиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Банк выдал ФИО1 карту MasterCard, лимит по карте был установлен в размере 50 000,00 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 является ее муж – ФИО3. Ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1175, 418 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 123,57 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 546,12 руб., просроченные проценты – 6 577,45 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве исковые требования не признал, указал, что наследственное имущество за ФИО1 отсутствует, он наследство не принимал, просил в иске отказать. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3 надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании поданного ею заявления предоставлена кредитная карта MasterCard Сбербанка России.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ее заявлению на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик была ознакомлена, кредитный лимит по карте был установлен в размере 50 000,00 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга –5% от размера задолженности. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2 Условий). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя (п.3.3). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: - наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка; - наличными денежными средствами через банкоматы и информационно-платежные терминалы Банка с депозитным модулем; - безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Сбербанка России на счет карты; - переводом с дебетовой карты на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; - переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; - банковским переводом на счет карты (п.3.7); в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует Держателя карты обо всех изменениях размере его лимита кредита (п. 5.2.3).

Если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п.3.8). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9).

Получение ФИО1 заемных денежных средств не оспаривается. 

Как следует из Свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (...) территориальным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были. Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте № составляет 66 123,57 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 546,12 руб., просроченные проценты – 6 577,45 руб..

Из ответа нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственного дела по оформлению наследственных прав наследников на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, никто из наследников не подавал в нотариальную контору заявлений об оформлении наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО3.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников заемщика ФИО1 не обращался. 

Кроме того, доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

По запросам суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ГУ «Государственная инспекция по маломерным суда 

<

адрес>», МКУ (...) МРЭО ГИБДД МУ МВД России 

<

адрес> а также Гостехнадзор по 

<

адрес>, сообщили, что за ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы, в декабре 2015 года она получила окончательный расчет по месту работы. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ФИО3 с заявлением о принятии наследства за умершей супругой ФИО1 не обращался, каких-либо доказательств наличия наследственной массы и фактического принятия ответчиком наследства ФИО1 материалы дела не содержат и истцом такие доказательства не представлены, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется и в иске надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14 апреля 2017 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко