Копия Дело № 1-305/2023

УИД: 16MS0047-01-2023-002109-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченкова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалевой Я.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 09.10.2018 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты> у д. 

<

адрес> г. Казани был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2021 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласилась.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, действующей в нормативной связи с п. 2 ч. 1 данной статьи и п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а значит, и с п. 3 данной части, прекращение уголовного преследования по предусмотренному им основанию, а именно ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого. При отсутствии такого согласия в рамках реализации гарантированных статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав названным участникам процесса должны обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым - судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - и реабилитация (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 151-О, от 18 июля 2006 года № 278-О и N 279-О, от 2 ноября 2006 года №; 488-О, от 21 декабря 2006 года № 531-О, от 15 января 2008 года N 292-О-О и от 17 июля 2012 года N 1482-О).

В соответствии с ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16 по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова