57RS0023-01-2025-004431-20

Дело № 2-3990/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при секретаре Хохловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3990/2025 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор займа №№***, по которому истец выдал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. 

Займ был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 

<

данные изъяты> годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, но не менее 

<

данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГ заемщик нарушает график платежей и не погашает задолженность по договору займа, в связи с чем в его адрес была направлена претензия о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного СКПК «Взаимопомощь» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №№*** в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб., взыскать проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор займа №№***, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб., под единовременно уплачиваемую сумму в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Погашение займа и процентов за пользование займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком подлежит оплате штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, но не менее 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 18 договора займодавец в порядке, определенном положением о предоставлении займов, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и/или процентов за пользование займом.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ №№*** в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ (л.д.№***).

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также штрафа, произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом, является верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также в силу договора займа с ответчика в пользу СКПК«Взаимопомощь» подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением дела истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы были обусловлены обращением истца в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, с учетом заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные в указанной части расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (№***) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №№*** в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 августа 2025 года. 

Судья Д.В. Флоря