Дело № 2-3036/2020 

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево–Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда, предусмотренную пп.2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив для этого необходимый пакет документов. Согласно заключению по документам пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по Списку №, поскольку в специальный стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности электросварщика ПМК -37 треста «Мособстрой – 15»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв должности электросварщика АО «Стройинком»- так как документально не подтверждена занятость полный рабочий день непосредственно на ручной сварке и резке, предусмотренной Списком №. Указал, что с исключением периодов работы из специального стажа не согласен. В указанные периоды он работал в должности электросварщика 

<

данные изъяты> что подтверждается записями в трудовой книжке. Подтвердить факт работы в указанные периоды иным способом не представляется возможным. За работу в тяжелых условиях труда он получал дополнительную заработную плату, дополнительный отпуск, выдавалась спецодежда и молоко, занятость была в течение полного дня. Просит суд признать отказ ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии незаконным; обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> зачесть в стаж для назначения страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО с заявлением о назначении страховой пенсии, предусмотренной п.п.2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № – ФЗ от 28.12.2013г. На основании представленных документов специалистами ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО была проведена проверка факта работы, в результате которой ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по Списку № в связи с тем, что из его специального стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 

<

данные изъяты> т.к. никаких документов, подтверждающих занятость полный рабочий день электросварщиком, не представлено. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2.п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» досрочная страховая пенсия назначается: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; Мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу XXXIII п. 23200000-19906 Списка № производств работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, право на получение льготной пенсии имеют электросварщики ручной сварки.

Из трудовой книжки ФИО2 усматривается, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу транспортным рабочим в ПМК-37 треста «Мособлстрой-15», на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электросварщика 3 разряда, на основании приказа №-К ДД.ММ.ГГГГ присвоен электросварщик 4 разряда, на основании приказа №. уволен, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность электросварщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>», на основании приказа №. уволен по собственному желанию.(л.д.8-14).

Согласно архивной справки Архивного отдела Администрации Сергиев – Посадского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы по 

<

данные изъяты>» на хранение не поступали, поэтому подтвердить факт работы ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ гг. не представляется возможным. (л.д.4).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что они работали в 

<

данные изъяты> вместе с ФИО2 Истец работал в 

<

данные изъяты>» электросварщиком ручной сварки в строительной бригаде, работал в течение полного рабочего дня. За работу во вредных условиях труда получали доплату к заработной плате, дополнительный отпуск. 

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, факт работы свидетелей в указанные периоды в данных организациях подтверждается записями в трудовых книжках. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> неправомерно исключило из страхового стажа ФИО2 по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 

<

данные изъяты>

С учетом зачета спорных периодов в специальный стаж, достижения истцом возраста, необходимого для назначения указанной пенсии по Списку №, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Истец имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии со дня обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить.

Признать отказ ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО2 страховой пенсии незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> зачесть ФИО2 в страховой стаж период работы в стаж для назначения страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком АО «Стройинком».

Обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна

Судья

Секретарь