Дело № 1-323/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 07 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н..,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Гузий М.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Комарова Р.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу г.Кемерово ..., проживающего по адресу: г.Кемерово ..., ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери в квартиру № 14, где через незапертую на ключ дверь вошел, тем самым незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем для ЛИЦО_2, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая ЛИЦО_2, а также ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из комнаты, принадлежащее ЛИЦО_2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 300 рублей; мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 4», стоимостью 10990 рублей; металлический складной нож в чехле «VICTORINOX», стоимостью 8000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ЛИЦО_2 на общую сумму 19290 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЛИЦО_2 материальный ущерб на общую сумму 19290 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ЛИЦО_8 (л.д.174), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ЛИЦО_2 на сумму 19290 руб. подлежат удовлетворению в размере не возмещенного ущерба, взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, а подсудимый ФИО1 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ЛИЦО_2 19290 рублей.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов дела хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов