Дело №2-1119/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02.10.2017 года. Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности по 3/20 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указав, что основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг, 1/2 доля жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/10 доле каждому, истцам ФИО1, ФИО2, их матери С.., умершей дд.мм.гггг, и их братьям С.В.., умершему дд.мм.гггг, С.М. умершему дд.мм.гггг. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит ФИО3. После смерти С. наследство фактически приняли в равных долях С.В., С.М. проживая на момент её смерти совместно с наследодателем. После смерти С.В., умершего дд.мм.гггг наследство фактически принял родной брат С.М. проживая совместно с наследодателем. После смерти С.М. умершего дд.мм.гггг наследство приняли истцы, путем подачи заявления нотариусу. Во внесудебном порядке истцы не могут получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, так как при рождении С.М. ему была присвоена фамилия Светавский, а при получении паспорта С.М. изменил фамилию Светавский на Свитавский. Кроме того у истца ФИО1 отсутствует свидетельство о заключении брака. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истцы не могут достоверно подтвердить родственные отношения с братом С.М.

В судебном заседание истцы ФИО1, ФИО2 на удовлетворении иска настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг, после смерти С.Д.., умершего дд.мм.гггг, 1/2 доля жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/10 доле каждому, истцам ФИО1, ФИО2, их матери С. умершей дд.мм.гггг, и их братьям С.В. умершему дд.мм.гггг, С.М. умершему дд.мм.гггг. 

Другая ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит ФИО3, на основании договора купли-продажи строения от дд.мм.гггг.

После смерти С. умершей дд.мм.гггг, наследство фактически приняли в равных долях её сыновья С.В,, С.М. проживая на момент её смерти совместно с наследодателем.

После смерти С.В. умершего дд.мм.гггг наследство фактически принял родной брат С.М. проживая совместно с наследодателем. 

После смерти С.М. умершего дд.мм.гггг наследство приняли истцы, путем подачи заявления нотариусу. 

Во внесудебном порядке истцы не могут получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, так как при рождении С.М, ему была присвоена фамилия 

<

данные изъяты> а при получении паспорта С.М.. изменил фамилию 

<

данные изъяты>. Кроме того у истца ФИО1 отсутствует свидетельство о заключении брака. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истцы не могут достоверно подтвердить родственные отношения с братом С.М.

В судебном заседании, с учетом представленных доказательств, был установлен факт родственных отношений С.М. с истцами ФИО1, ФИО2, как 

<

данные изъяты>

Ст. 8 ГК РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, право общей долевой собственности по 3/20 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2017 года.

Судья: С.К. Тришин