Дело № 2-35(2)/2025

64RS0018-02-2024-000511-67

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе JI.B., 

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 72000 руб., расходы по государственной пошлине 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 19.06.2020 между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен Договор о целевом обучении.

В соответствии с разделом I договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях данного договора.

Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Обязательства заказчика по трудоустройству гражданина будут исполнены посредством заключения трудового договора с гражданином на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее 3 лет. 

Условия о правах и обязанностях гражданина по договору о целевом обучении дублируются в разделе V договора о целевом обучении.

В соответствии с пп. б), в), г) п.1 раздела V договора, гражданин обязан: 

- освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками, установленным разделом I I договора;

- заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом I I I договора:

- осуществить трудовую деятельность, на условиях, установленных разделом I I I договора.

В соответствии с пп.б) п.2 раздела V договора, гражданин вправе по согласованию с заказчиком осуществить перевод для обучения по образовательной программе в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, или внутри организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин осваивает образовательную программу, с изменением характеристик обучения с внесением соответствующих изменений в договор.

10.10.2023 ФИО1 был переведен на основании личного заявления на 4 курс заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО Сам ГУПС в г.Саратов для обучения по договору платных образовательных услуг по специальности 23.05.06 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, что подтверждается приказом №128/4.

На момент заключения договора о целевом обучении действовало Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства РФ от 27.11.2013 №1076».

Согласно п.31 указанного положения, в случае перевода гражданина по его инициативе на обучение с характеристиками обучения, не соответствующими договору о целевом обучении, по соглашению сторон договора о целевом обучение характеристики обучения могут быть изменены. Если стороны не пришли к соглашению, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за не исполнение обязательств по договору о целевом обучении. 

Таким образом, в связи с нарушением пп.б) п.1 раздела V договора и п.31 положения, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. 

В соответствии с п.3 раздела VI договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3-х лет в соответствии полученной квалификацией возмещает заказчику расходы. Связанные с предоставлением гражданину мер поддержки в срок 6 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства РФ от 27.11.2013 №1076.

Долг за обучение ФИО1 составляет 72000 рублей, расчет прилагается.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени ответчик не возместил указанную задолженность. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере 72000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершивших ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе. не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращайте ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (часть 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2020 года между Приволжской дирекцией по ремонту тягового подвижного состава - структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиал ОАО «РЖД» и ФИО1, заключен договор о целевом обучении (далее-Договор), согласно которого ОАО «РЖД» обязалось оплатить обучение ответчика, а ФИО1 принял на себя обязательства по освоению образовательной программы в ФГБОУ ВПО-СамГУПС, успешной государственной итоговой аттестации по образовательной программе, а также обязался не позднее чем через 3 месяца со дня получения документа об образовании заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД» и отработать в ОАО «РЖД» не менее 3 лет. 

В соответствии с п.3 раздела VI договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3-х лет в соответствии полученной квалификацией возмещает заказчику расходы.

Согласно приказа «Самарского государственного университета путей сообщения» в г.Саратове № 1283/4 от 11.10.2023 студент ФИО1, 4 курс, очная форма обучения, группа СЖД-02, обучающийся за счет средств бюджета по специальности 23.05.06 Строительство железнодорожных дорог, мостов и транспортных тоннелей (образовательная программа 23.05.06 Управление техническим состоянием железнодорожного пути) перевести с 11.10.2023 на 4 курс заочной формы обучения в филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Саратове для обучения по договору об оказании платных образовательных услуг по специальности 23.05.06 строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей (образовательная программа 23.05.06 Управление техническим состоянием железнодорожного пути).

Судом установлено, что расходы ОАО «РЖД» за обучение ФИО1 составили 72000 руб.

13.11.2024 истец направлял ответчику уведомление о возмещении затрат в сумме 72000 руб.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на обучение в сумме 72000 руб., исходя из того, что ФИО1 без уважительных причин не исполнил условия ученического договора по получению образования и трудоустройства в ОАО «РЖД» в установленный срок.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 4000 руб.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) затраты на обучение в размере 72000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 года. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Шейбе