Дело № 1-105/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Омск 

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мусоновой О.В., 

потерпевшей Е.А.А., 

при секретаре Николаевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судим, 

по настоящему делу мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 22.01.2017 г. в период времени с 03.59 час. до 04.03 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Doski», расположенном по 

<

адрес>, увидел лежащий на столике № 47 сотовый телефон «Apple iPhone 5», и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий Е.А.А., с чехлом-крышкой и защитным стеклом, с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», на счете которой были денежные средства в размере 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 150 рублей. 

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за их примирением, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, кроме того ФИО2 возмещен ей моральный вред в размере 10 000 рублей и он принёс ей свои извинения.

При обсуждении данного ходатайства подсудимый ФИО2 пояснил суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношение него уголовное дело. 

Защитник подсудимого - адвокат Мусонова О.В. ходатайство потерпевшей просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением последнего с потерпевшей.

Выслушав потерпевшую Е.А.А., просившую прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мусонову О.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, социально обустроен, впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности ФИО2 освободить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «Apple iPhone 5», имей: №, коробку из-под сотового телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшей Е.А.А., - оставить последней по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Ермолаева