...

УИД: 89RS0005-01-2025-000697-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"27" марта 2025 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2025 г.

Полный текст изготовлен 28 марта 2025 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалап Е.В., 

с участием:

ответчика Иполитова А.В.

прокурора Ребриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2025 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Иполитову А.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неустойки, судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент) обратился в суд с иском к Иполитову А.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неустойки, судебной неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Спорное жилое помещение – 

<

адрес> находится в муниципальной собственности и включено в состав жилых помещений, предоставляемых по договору найма. ДД.ММ.ГГГГ между департаментом и Иполитовым А.В. заключен краткосрочный договор найма данного жилого помещения № на срок по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев). Срок договора найма истек, однако ответчик предоставленное жилое помещение до настоящего времени не освободил. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, распоряжением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень непригодного для проживания аварийного жилищного фонда на территории 

<

адрес>, определены сроки сноса дома, ввиду чего заключение договора найма жилого помещения с ответчиком на новый срок невозможно. Уведомление, направленное в адрес ответчика, о необходимости освобождения спорного жилого помещения и передачи его департаменту, оставлено без удовлетворения. Просит выселить Иполитова А.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения с возложением обязанности его передачи департаменту по акту приема-передачи, взыскать неустойку за несвоевременный возврат жилого помещения в размере 10 000 рублей, судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения и судебные расходы в размере 282 рубля 60 копеек. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента, выразил согласие на предоставления отсрочки исполнения решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик Иполитов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что для освобождения жилого помещения ему необходимо время.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Департамент выразил согласие на предоставление ответчику отсрочки исполнения решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные ответчиком обстоятельства, срок, который установлен собственникам помещений в многоквартирном доме для самостоятельного сноса (ДД.ММ.ГГГГ), а также то, что для осуществления переезда в другое жилое помещение требуются как финансовые, так и временные затраты, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда в части выселения ответчика из жилого помещения с возложением обязанности по его передачи на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Следовательно, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является дата вступления решения суда в законную силу.

Судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

При этом в соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 в случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

Разрешая заявление департамента, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда в заявленном размере – 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, что отвечает критерию справедливости и соразмерности последствиям его неисполнения, начисление ее следует производить со дня следующего за днем окончания периода отсрочки исполнения судебного акта, и по день его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, а также при направлении ответчику уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 282 рубля 60 копеек. Факт их несения подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, списками внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в заявленном размере подлежат возмещению истцу ответчиком.

При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20 000 рублей. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска и оно принято судом, исковые требования департамента подлежат удовлетворению, с ответчика Иполитова А.В. в доход бюджета городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей (20000 х 30%) 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Выселить Иполитова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) из жилого помещения - 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения с возложением обязанности его передачи департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ОГРН №, ИНН №) по акту приема-передачи. 

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения из жилого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иполитова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ОГРН №, ИНН №) неустойку за несвоевременный возврат жилого помещения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Иполитова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ОГРН №, ИНН №) в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой окончания срока предоставления отсрочки исполнения решения суда, и по день его фактического исполнения. 

Взыскать с Иполитова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы в размере 282 (двести восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Иполитова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-813/2025.