дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 февраля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Новиковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Молодцовой Е.В., представившего удостоверение № 1336 от 28.03.2013 года и ордер № 214 от 08.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего начальником смены в 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

15 сентября 2016 года в период с 13:00 часов до 14:00 часов ФИО4, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала получил от ФИО7 на № в системе VISA QIWI Wallet деньги в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,376г. в значительном размере, в соответствии с Постановлением правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г., которое, не имея на то специального разрешения, ФИО4, ранее поместил в тайник, расположенный 

<

адрес>, возле столба, расположенного с левой стороны от гаража, сообщив путем смс-сообщений с абонентского номера № адрес тайника наркотического средства ФИО7

15 сентября 2016 года не позднее 14 часов 10 минут ФИО7 забрала данное наркотическое средство из указанного места. Таким образом, ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,376г. в значительном размере, ФИО7

Кроме того, 22 сентября 2016 года около 16:00 часов ФИО4, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, посредством платежного терминала получил от ФИО5 на лицевой счёт № в системе VISA QIWI Wallet деньги в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,326г. в значительном размере, в соответствии с Постановлением правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г., которое, не имея на то специального разрешения, ФИО4 ранее поместил в тайник, расположенный возле дерева, в районе остановки Кирзавод, в 200 метрах от 

<

адрес>, сообщив путем смс-сообщений с абонентского номера № адрес тайника наркотического средства ФИО5

22 сентября 2016 года не позднее 16 часов 40 минут ФИО35 ФИО35ФИО35 забрал данное наркотическое средство из указанного места. Таким образом, ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,326г. в значительном размере, ФИО34 ФИО34

Он же, ФИО4, в неустановленное время, не позднее 15:00 часов 16 октября 2016 года, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно поместил в тайник около 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «А», наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,140 гр., который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. После того, как 16октября 2016 года в 12 часов 19 минут участвовавший в оперативно - розыскном мероприятии в качестве покупателя ФИО8, посредством терминала перечислил на лицевой счёт № в системе VISA QIWIWallet 1000 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство, ФИО4 проконтролировав поступление денежных средств на лицевой счёт № №№ в системе VISA QIWI Wallet, сообщил ФИО8 посредством sms адрес места нахождения наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО8 забрал из тайника. Тем самым ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,140 гр., который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов возле стелы «Кемерово», находящейся при въезде в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем приискания предмета преступления и его хранения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,425г., в крупном размере, в соответствии с Постановлением правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г., которое ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно перевез на автомобиле «ВАЗ 2114», № № из места его приобретения в 

<

адрес>, хранил в салоне автомобиля «ВАЗ 2114», № №, принадлежащего ФИО2

Затем, ДД.ММ.ГГГГг. около 13:00 часов ФИО2 в целях сбыта поместил в тайник, расположенный в углу возле железной двери за магазином «Меркит», по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,131г., ожидая смс-сообщений и денежных переводов в системе VISA QIWI Wallet в счёт оплаты за наркотическое средство, от новых покупателей. Умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» 02 ноября 2016 г. в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут из тайника, расположенного в углу возле железной двери за магазином «Меркит», по адресу: 

<

адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофен, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 18,294г., в крупном размере, обеспечив тайность, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно хранил в шкафу, расположенном в котельной, в доме по адресу: 

<

адрес> Умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» 02 ноября 2016 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут, в доме по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ФИО6 в ходе контрольной закупки признал, вину в сбыте наркотического средства ФИО36 и ФИО27 не признал, так как у них изъят больший вес, чем он фасовал в закладки, наркотики из 

<

адрес> и у магазина «Меркит» выдал сотрудникам полиции добровольно. Показал, что на улице он нашел телефон «Самсунг», в котором была установлена программа для бесконтактного приобретения наркотических средств. Он воспользовался данной программой, оплатил 17000 через киви-кошелек, ему пришло смс-сообщение с адресом закладки – 

<

адрес>, возле стеллы. Так в июне 2016 года он приобрел наркотическое вещество, массой 10 грамм, приехал домой, положил в коробку., чтобы также продать через смс-сообщения. За весь период до ноября 2016 года несколько раз пытался делать закладки, сам фасовал наркотик на весах, на 1000 рублей не более 0,013-0,014 грамм. Его закладки не находили, в его адрес стали поступать плохие смс-сообщения, тогда он решил, что не будет продавать. Впоследствии наркотическое вещество у него сотрудники полиции изъяли в том же черном пакете, в котором он его приобрел. 

02.11.2016 года он проводил проводку в кафе «Маруся». К кафе подъехал автомобиль, вышли двое сотрудников полиции, прижали его к автомобилю. Он понял для чего они подъехали и сообщил, что выдаст все добровольно. Они зашли в кафе, при его личном досмотре изъяли два телефона - «Самсунг», который он использовал для сбыта наркотиков, и «Гуд», используемый им в личных целях. Телефоны были упакованы в конверт, на нем он и понятые расписались. Сотрудники показали ему ордер на обыск по 

<

адрес> и на 

<

адрес> пояснил сотрудникам полиции, что у него адрес – Сиреневая, 8, на что сотрудник полиции пояснил ему, что раз он сам все выдаст, то не нужно ничего менять. Он вышел из кафе, из своего автомобиля достал лист формата А 4 с адресами закладок, сотрудники полиции, не читая его, свернули несколько раз и упаковали в пакет, на котором он и понятые расписались. Также из кошелька, который был в сумочке, он выдал банковскую карту Сбербанка, которая также была упакована, все расписались. Потом они поехали к его дому по 

<

адрес>, было три сотрудника полиции, два понятых. Он ехал первым, в своем автомобиле, указал на дом, пояснив, что в постановлении на обыск 

<

адрес> как у него. Он понимал, что сотрудники полиции не имеют права без его согласия входить в дом и делать обыск, так как у них постановление на другой адрес, так же понимал, что они могут привезти новый ордер, поэтому решил добровольно все выдать. Он прошел в дом, открыл дверь, сотрудники прошли за ним. Обыск они не делали, активных действий не предпринимали. Он достал из шкафа в коридоре черный пакет, в котором была желтая коробка с содержимым и выдал из нее: весы, баночку и сверток с наркотическим веществом, клип-боксы, перчатки, красный скотч, дозирующее устройство для фасовки, фильтры сигарет. Все изъятое было упаковано, опечатано. Сотрудники спросили, есть ли у него еще готовые закладки, он ответил, что есть. Он сел в автомобиль и поехал к магазину «Меркит», сотрудники полиции с понятыми ехали за ним. Возле магазина он откопал закладку и добровольно ее выдал, сотрудникам полиции об этой закладке не было известно, данного адреса на изъятом листке не было. Проехав по другим адресам, ничего не обнаружили, видимо кто-то подобрал. Потом они проехали в отдел полиции, оформили все документы, провели в его отношении медицинскую экспертизу и отпустили домой. Считает, что закладки с наркотическим средством, выданные ФИО27 и ФИО5, ему не принадлежат, поскольку не соответствуют его упаковке в красный скотч, а не в фольгу, а также ФИО5 и ФИО27 нашли закладки не в тех местах, куда он закладывал. 

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ее муж ФИО4 наркотики не употребляет, о продаже им наркотиков ей не было известно, дополнительного дохода у него не замечала. Муж пользуется одной сим-картой, №. 02.11.2017 года около 18.00 часов она подъехала к кафе «Маруся», там уже находились сотрудники полиции, которые сообщили ей, что её муж подозревается в хранении запрещенных веществ. Муж согласился добровольно все выдать. Сотрудники полиции ей предоставили постановление на обыск, в нем было указан адрес 

<

адрес> она сказала, что дом у них по адресу 

<

адрес> Она поняла, что сотрудники полиции не имеют права проводить обыск, но муж добровольно повел сотрудников полиции домой. Она не перечила сотрудникам, расписалась в постановлении. Сотрудники полиции вели себя деликатно, но обыск автомобиля провели тщательно. Дома супруг из шкафа достал пакет и добровольно выдал весы, баночку с наркотическим веществом белого цвета, муж сказал, что это соль, сверток, измерительный предмет, упаковочный материал, перчатки. Все было изъято, упаковано, опечатано, в присутствии двух понятых. На вопрос сотрудников, муж ответил, что больше ничего нет. Считает, что сотрудники зашли в дом с их разрешения, пришли и взяли то, что им было нужно. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в течение 6-7 месяцев употребляет наркотики – «соль», покупала через мультикассу. Списывалась с продавцом, переводила деньги. Приходило смс с адресом закладки. Она писала с номера 9516191654, номер продавца не помнит. В тот день она также списалась, отправила через мультикассу 1000 рублей, пришел ответ с адресом закладки – «соль в фольге, Новый Городок, 

<

адрес>». На адресе она минут 40 не могла найти закладку, связывалась с продавцом, он говорил лучше искать. Нашла закладку на 

<

адрес>, на земле, около столба - фольга свернута в комок, в ней наркотик. Она проверила содержимое, разделила порошок на две части, одну часть положила в чек от мультикассы, вторую часть оставила в той же фольге. Разделила потому что, хотела зайти к подруге ФИО27, употребить одну часть, а вторую оставить, угощать ее не собиралась. Приобретенной дозы ей хватило бы больше, чем на два приема. На перекрестке 

<

адрес> её задержали сотрудники полиции, представились, показали документы, сказали, что знают, что она подобрала наркотик, предложили выдать его добровольно. В отделении полиции она в присутствии понятых выдала наркотическое вещество, также забрали телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, она и понятые расписались. Телефон потом вернули. 

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ, оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что 15.09.2016 года в 11-19 часов, оплатив 1000 рублей за приобретение наркотического средства через мультикассу на №, она получила СМС-сообщение с данного номера с адресом закладки с наркотиком «соль» - «

<

адрес> лицом на дом слева от гаража деревянный столб рядом смотрит шарик из фольги». Доехав до указанного адреса около 11-51 часов, искала закладку, списываясь с номером, куда скидывала деньги. Около 13 часов нашла закладку с наркотиком около забора по 

<

адрес>, номер дома был смазан. После находки шарика из фольги, она разделила наркотик на две части, одну из которых оставила в том же полиэтиленовом пакетике, что и приобрела, а вторую – насыпала в квитанцию, оставшуюся после сброса денег в терминал. Обе части наркотика она положила в задний карман надетых на ней брюк. Одну из частей наркотического средства она хотела употребить у ФИО30, а вторую оставить на вечер. Ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где изъяли у нее телефон и наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакетике типа клип-бокс и в бумажном отрезке бумаги в виде чека, упаковали в конверты и полиэтиленовый пакет, на котором она и понятые расписались (т.2 л.д. 97-98).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании, показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в части места нахождения наркотического средства подтвердила, указав, что нашла закладку около столба, возле забора. Столб и забор расположены рядом. Обе части наркотического средства положила в задний карман брюк, пояснила, что раньше лучше помнила. В части упаковки сотрудниками полиции изъятого у нее наркотического вещества – в конверты и полиэтиленовый пакет, не подтвердила, пояснив, что полиэтиленовых пакетов не помнит, упаковывали в конверт. Протокол допроса читала невнимательно, так как была напугана происходящим. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что после обеда ее и ФИО37 пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятой при досмотре женщины. Их привезли в МО МВД России «Беловский». Привели женщину, изъяли из кармана джинс один чек, а второй чек из кармана куртки. Им показали вещество белое рассыпчатое, как мука, и телефон. Телефон был у женщины в куртке, «Алкатель» темного цвета. Им предъявляли сотовый телефон, там были СМС - сообщения о получении заказа. Свертки были упакованы, один в пластиковый пакет, а другой в бумажный пакет, телефон также упаковали. Всё изъятое было опечатано, протокол был составлен, все расписались. 

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УК РФ. С согласия сторон, оглашены показания ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что 15.09.2016 года около 14 часов её пригласили сотрудники ОКОН МО МВД России «Беловский» участвовать понятой при личном досмотре женщины. Она и еще одна понятая женщина находились в кабинете № МО МВД России «Беловский». Сотрудница полиции сказала, что сотрудниками ОКОН была задержана женщина, в отношении которой имеется информация, что та хранит при себе наркотические средства и что сейчас в присутствии неё и еще одной понятой, будет проведен личный досмотр задержанной женщины, которая представилась ФИО7 На вопрос имеются ли у неё запрещенные к хранению предметы, наркотики, оружие, ФИО27 указала на задний карман, надетых на ней брюк, и пояснила, что хранит при себе наркотик соль, который она приобрела дистанционным способом, через «закладку» для собственного потребления. Сотрудница полиции изъяла из заднего правого кармана брюк ФИО38 один отрезок полимерный из прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также отрезок бумаги - чек с печатным текстом и номером квитанции, внутри которого также находился порошок белого цвета. Из левого кармана куртки ФИО39 был изъят телефон « Алькатель», черного цвета, сенсорный. В сотовом телефоне был номер телефона, с которым ФИО40 вела CMC переписку. Им показали переписку о приобретении наркотиков. После чего, сотрудник полиции два изъятых у ФИО42 свертка, телефон упаковал в пакеты, все изъятое у ФИО41 прошито и опечатано печатью. Также на упакованных материалах расписалась она, вторая понятая, ФИО43 и сотрудник полиции (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании, показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, пояснив, что плохо помнит из-за давности событий.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что к ним в общежитие приехали сотрудники полиции, пригласили участвовать в следственных действиях, она согласилась. Проехали в 

<

адрес>. Они присутствовали при изъятии наркотиков у женщины. Женщина была в черных штанах, изъяли чек, в нем был завернут порошок белого цвета и пакетик, в нем тоже был порошок белого цвета. Все изъяли из заднего правового кармана брюк. Все изъятое было упаковано в один конверт или пакет. Им показывали телефон женщины, смс-переписку. По сообщениям было понятно, где она взяла наркотическое средство, так как был указан адрес. Сим-карту также изъяли и упаковали в пакет или конверт, они все расписались. Свертки и телефон были упакованы отдельно. Женщина говорила о том, что все изъятое принадлежит ей. 

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия, где по обстоятельствам личного досмотра ФИО7 она дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 129-131).

Свидетель ФИО12 показания подтвердила, пояснив, что раньше лучше помнила события. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в сентябре 2016 г., дату не помнит. Он решил купить наркотики. Написал СМС – сообщение, спросил «работаешь или нет». Ответ пришел «работаю». Он через терминал оплатил 1000 рублей, он ему скинул адрес закладки – «остановка «Кирзавод», напротив дерево, сверток в фольге». Он поехал, искал закладку примерно 10 минут, поднял ее, положил в левый карман и пошел в сторону дома. Его остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Его привезли в отделение позиции, и он при понятых добровольно выдал наркотик. В свертке было наркотическое средство - « соль» белого цвета. Сотрудники полиции изымали его сотовый телефон, изучали СМС-сообщения. Всё изъятое было упаковано, опечатано, он и понятые расписались.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в сентябре 2016 г. он работал в казачестве, часто принимал участие в следственных мероприятиях. Помнит, что у мужчины, в спортивном костюме изъяли сверток из фольги, в свертке было вещество растительного происхождения, зеленого цвета, еще была конфетка сосательная. Еще изымали телефон «Нокия», он сам его достал из кармана трико и передал сотрудникам. Телефон был опечатан в бумажный конверт, сверток так же был опечатан, понятые расписались на конвертах, печатях. Так же смотрели переписку телефона, контакты. Было видно, что абонент переписывался с кем-то, спрашивал, когда можно приобрести. Об изъятии сотрудники составляли протокол. Больше ничего не изымалось.

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 22.09.2016 года, около 16.30 часов, он и еще один мужчина сотрудниками ОКОН МО МВД России «Беловский» были приглашены присутствовать понятыми при личном досмотре мужчины, в отношении которого имеется информация о хранении наркотического средства. Мужчина представился ФИО13 На вопрос сотрудника полиции, ФИО44 ответил, что хранит в левом переднем боковом кармане спортивных брюк наркотическое вещество соль, которое он приобрел через «закладку» для собственного употребления. Сотрудник полиции изъял у ФИО45 сверток из фольги, в котором находилось белое сыпучее вещество и конфета. Из левого нагрудного кармана куртки у ФИО46 был изъят телефон «Нокия». Сотрудник полиции показал CMC-переписку с изъятого сотового телефона. Изъятые у ФИО47 сверток из фольги и сотовый телефон, опечатали, где на печати он, второй понятой и ФИО48 расписались (т. 1 л.д. 179-181).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме, пояснил, что раньше лучше помнил.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что обстоятельства не помнит, из-за давности событий. Его пригласили в качестве понятого, он согласился. Был еще один понятой, им разъяснили права. При них, понятых, досмотрели мужчину, изъяли наркотическое вещество из одежды, был набор трав желтого цвета. Решил, что это наркотическое вещество, потому что так сказали сотрудники полиции и мужчина сам сказал, что у него имеется наркотическое вещество. Изъятое упаковали в конверт, на конверте понятые и лицо, у которого изымалось вещество, расписались, ставилась печать.

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, где по обстоятельствам личного досмотра ФИО13 свидетель дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 182-184).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании, показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме, пояснил, что раньше лучше помнил. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в октябре 2016 года участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства. В Управлении имелась информация, что неустановленное лицо сбывает в 

<

адрес> наркотическое средство синтетического происхождения бесконтактным способом. Были привлечены понятые, всем разъяснили права, обязанности. Затем произвели его личный досмотр, ничего обнаружено не было, составили протокол. Ему дали купюру в 1000 рублей для оплаты наркотического средства, телефон для связи со сбытчиком. С купюры сняли копию, составили протокол, все расписались. Он с помощью СМС-сообщений договорился о приобретении наркотического средства в 

<

адрес>. Номер киви-кошелька совпадал с номером сбытчика. В магазине «Променад» он через терминал перевел 1000 рублей на номер сбытчика, платежный терминал выдал чек. Он выдал чек сотруднику полиции, чек был упакован, все расписались. Сбытчику написали, что перевели деньги, он написал сообщение с адресом закладки – автозаправка «Газпром» через дорогу слева табличка синего цвета «Уголек». Они приехали в 

<

адрес>, подъехали к АЗС, была табличка с надписью «Уголек», подошли к указанному месту, нашли сверток из фольги, развернули, в нем была конфета и полиэтиленовый пакетик с веществом серого цвета. Он добровольно выдал найденное сотрудникам, все опечатали, составили протокол, все расписались без замечаний. 

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что в конце сентября 2016 г. он и ФИО50 прогуливались в 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в ходе закупки наркотиков. «Покупателем» был молодой человек. При них его досмотрели, у него ничего не обнаружили. Потом откопировали 1000 рублей, записали номера и передали мужчине. Потом в мультикассе на 

<

адрес>, напротив кинотеатра Юбилейный в 

<

адрес> покупатель положил деньги 1000 рублей на киви-кошелек, после чего получил СМС уведомление, что деньги получены и с адресом закладки в 

<

адрес> городок. Чек от мультикассы был опечатан в полиэтиленовый прозрачный пакет, поставлена пломба, они расписались. Потом поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, поступило сообщение ехать на заправку, там лежал щит, покупатель получил смс, что наркотик в пакете или в мешке. Покупатель нашел фольгу, в ней был прозрачный пакетик с белым веществом и конфетой. Все было опечатано, они расписались. Покупатель говорил, что списывался с продавцом. У покупателя изъяли телефон, упаковали в пакет. В 

<

адрес> оформили протоколы досмотра, изъятия, они прочитали и расписались. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в сентябре 2016 г. он и Ким прогуливались в центре 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и предложили быть понятыми, они согласились. Проехали в отделение полиции, расписались в протоколе. В их присутствии досмотрели мужчину, он понял, что оперативника, при нем ничего запрещенного не обнаружили. Мужчине дали сотовый телефон и купюру в 1000 рублей, с которой сняли ксерокопию. Мужчина по телефону написал сообщение, узнал работает или нет. Ответили, что работает. Они поехали в Торговый центр, «покупатель» через «Киви-кошелек» закинул деньги 1000 рублей, которые ему дали, забрал чек. В автомобиле чек опечатали в пакетик с защелкой, все расписались. «Покупатель» написал смс, где забрать наркотик, в ответном сообщении был адрес – 

<

адрес>. Они приехали в Белово, покупателю написали адрес, где лежат наркотики. В 

<

адрес>, возле заправки, возле знака нашли сверток фольги из под конфетки, в котором был белый порошок и конфетка. Покупатель при них развернул сверток. Потом все было упаковано в клип-бокс, опечатано, все расписались. У покупателя также изъяли телефон. Сотрудник составил протоколы, все прочитали, расписались. 

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству адвоката, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, в части, где он показывал, что 16.10.2016г. днем он находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил сотрудник УНК, предложил принять участие в ОРМ, он согласился и около 11 часов 16.10.2016 года подошел к зданию по адресу 

<

адрес> «б», где сотрудник УНК пояснил ему и второму, ранее ему не знакомому, парню, что ФИО8 будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя (т. 1 л.д. 56-57).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показания в данной части не подтвердил, настаивал, что прогуливались с ФИО51 в г. Кемерово и были приглашены сотрудниками полиции участвовать понятыми. Протокол подписал, возможно прочитал невнимательно.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что осенью, в сентябре-октябре 2016 г. он участвовал в качестве понятого, сказали, что будут брать наркосбытчика, который продавал спайс или какой-то другой наркотик. Они приехали в 

<

адрес>, к кафе. Около кафе сотрудники полиции увидели ФИО4, подошли к нему, представились. В кафе у него изъяли два сенсорных телефона, один был в кармане брюк, а второй в кармане курточки, ФИО4 пояснил, что один телефон его, а второй – рабочий. Так же досмотрели автомобиль и изъяли у него документы, листок с адресами закладок, банковские карточки. Телефоны, а также все изъятое из автомобиля упаковали, опечатали, они – понятые, расписались. 

Потом они поехали к дому делать досмотр помещения. Между ФИО4 и оперативными работниками был какой-то разговор про номер дома, он понял, что документы не в порядке. Сотрудники полиции прошли в дом, потом понятые. В доме в прихожей с обувной полки ФИО4 выдал коробку, в которой были весы, клип-боксы, скотч, баночка из-под крема с наркотиком-«соль», грузик на 10 грамм. ФИО4 сказал, что наркотики для продажи. Все сложили в одну коробку, упаковали и опечатали. Сотрудники полиции спросили у ФИО4, есть ли что-то еще, он ответил, что нет, ему поверили, больше ничего не искали. Ездили еще по 6 адресам, на 3 из которых изъяли закладки. В п. Черта возле строительного магазина, ФИО4 показал, где лежит закладка и достал ее - коробок, перемотанный красным скотчем, в нем был наркотик - «соль». Еще один коробок поднимали. Все, что нашли, было опечатано. Без ФИО4 оперативники не могли найти закладки, он показывал дорогу. ФИО4 ехал на своей машине с оперативником. Он, второй понятой и оперативник ехали на второй машине. Все действия снимались на телефон, был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало, все расписались.

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, оглашены показания ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 02.11. 2016 года, около 16 часов, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Беловский» участвовать понятыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины, сбывающего наркотики «соль» через закладки. На служебном автомобиле они проехали в 

<

адрес>, к кафе «Маруся». Около кафе был ФИО4, сотрудники полиции предъявили ему удостоверение и сообщили, что владеют оперативной информацией о сбыте им наркотических средств, что в их (понятых) присутствии проведут его личный досмотр. На предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы, деньги от продажи наркотиков, ФИО4 сказал, что ничего из этого не имеет. В результате личного досмотра у ФИО4 в правом боковом кармане жилета, одетого на нем, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером №. ФИО4 пояснил, что при помощи обнаруженного телефона, он осуществлял сбыт наркотических средств на протяжении 6 месяцев. Из левого бокового кармана жилета был изъят сотовый телефон «4 Good» с абонентским номером №, который принадлежит ФИО4 лично. Более в ходе личного досмотра ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. Изъятые телефоны были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, где он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли запрещенные предметы в его автомобиле. ФИО4 пояснил, что в его автомобиле находится лист бумаги, на котором записаны адреса с тайниками наркотических средств, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГг. на территории 

<

адрес> и банковская карта, при помощи которой он снимал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. Сотрудник полиции в их присутствии произвел обследование автомобиля ВАЗ 211440, принадлежащего ФИО4, в ходе которого были изъяты лист бумаги с адресами тайников наркотического средства, банковская карта «Сбербанк» №. Изъятые карту и лист бумаги сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, которые опечатали печатью МО МВД «Беловский», на которых понятые, ФИО4 и все присутствующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции спросил у ФИО4 имеются ли в его жилище по адресу: 

<

адрес> запрещенные предметы или вещества, на что ФИО4 пояснил, что имеются и предложил их выдать сотрудникам полиции. Сотрудник полиции предъявил ФИО4 и его супруге постановление суда о разрешении производства обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с которым С-вы ознакомились, поставив на обороте свои подписи, после чего они вместе с сотрудниками полиции проехали в жилище ФИО4. В ходе обследования помещения, ФИО4 из шкафа, стоящего в котельной, выдал черный пакет, в котором находилось: измерительное приспособление, состоящее из проволоки и фильтра из-под сигареты, данным приспособлением, как пояснил ФИО4, он дозировал наркотическое средство, скотч красный и коричневый с перчатками из ткани, скотчем он обматывал расфасованное наркотическое средство, весы электронные, пластмассовая емкость из-под крема, в которой, как пояснил ФИО4, находится наркотическое средство «соль». Сверток из черной изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором также находится наркотическое средство «соль», которое, как пояснил ФИО4, он приобрел в г. Кемерово, с целью продажи в г. Белово, упаковочный материал типа клип-бокс. Более в жилище ФИО4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, все изъятое в ходе обследования жилища ФИО4, было упаковано и опечатано, где он и все присутствующие лица поставили свои подписи. После проведения обследования жилища ФИО4, сотрудник полиции поинтересовался у ФИО4 все ли закладки с наркотиками, сделанными им 02.11.2016г. он продал. ФИО4 пояснил, что нет, и они совместно с сотрудниками полиции и ФИО4 на автомобилях выехали на адреса, указанные на листе бумаги, изъятом из автомобиля ФИО4, а именно, они были в п. Н-Городок возле заправки «ГазПромНефть» по 

<

адрес>, в массиве гаражей 

<

адрес> 

<

адрес> в районе остановки «Гаражная» по 

<

адрес> На указанных Семеновым адресах ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудники полиции изъяли около магазина «Меркит» за левым торцом в правом углу около железной двери по 

<

адрес> в 

<

адрес>, спичечный коробок, обмотанный красным скотчем в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета, как пояснил ФИО4, что это наркотическое средство соль, которое он спрятал. Спичечный коробок с веществом изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью МО МВД «Беловский», где он и все присутствующие лица поставили свои подписи. На других участках местности, где ФИО4 ранее прятал наркотик, ничего найдено не было. О проведении обследования помещения, где проживал ФИО4, обследовании транспортного средства и личного досмотра ФИО4, оперуполномоченными полиции, были составлены протоколы, которые были прочитаны лично ФИО4 (т. 2 л.д. 174-175). 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, раньше лучше помнил.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что помнит, что днем его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при задержании гражданина, который продает наркотики. Был еще один понятой. Они поехали на машине в сторону Вишневки, встали на дороге, стали отписываться на счет заказа. Потом поехали к кафе. ФИО4 вышел из кафе, сотрудники полиции вышли из машины, подошли к ФИО4, предъявили документы. ФИО4 возле кафе надели наручники, завели в кафе. Они тоже зашли в кафе. ФИО4 разъяснили в связи с чем его задерживают, сказали, что он распространяет наркотики. Его досмотрели, спросили хранит ли он наркотики, он ответил, что дома наркотики есть. При личном досмотре ФИО4 изъяли два телефона, он сказал, что один телефон для работы, семьи, а второй для распространения наркотиков. Также изъяли банковскую карту. Все было упаковано в конверты, конверты опечатывались, понятые расписывались. При осмотре автомобиля ничего не нашли. Потом они поехали домой к ФИО4. Присутствовали подсудимый, сотрудники полиции, жена подсудимого, он и второй понятой. Сотрудники полиции предоставили документ. В ходе обследования жилого помещения подсудимый сам показал, где находится наркотическое средство. Он достал из контейнера из-под крема пакетики с наркотиками. Контейнер находился в пакете, там еще были весы, пакетики для расфасовки. Подсудимый сказал, что наркотик «соль» купил по интернету для распространения. Все, что было изъято у ФИО4 дома, упаковали, опечатали, понятые расписались. Потом они поехали по местам, где подсудимый делал закладки. ФИО4 сам из кармана достал листочек с адресами закладок. Они и подсудимый поехали на двух машинах. В 

<

адрес>, за магазином, нашли коробок, замотанный изолентой. В нем был пакетик с веществом белого цвета, сверху спички. ФИО4 сказал, что этот коробок он положил. Коробок был упакован, опечатан, поставили подписи. Потом еще поехали в район заправки, там ничего не нашли, потом поехали в гаражи. После всех мероприятий, были составлены документы, они все расписались. Помнит, что возле шашлычной у ФИО4 спросили адрес его проживания, он назвал, говорил, что дом строится, что у них проблемы с документами, что у него адрес другой, номер дома не совпадал. 

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия, где по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, свидетель ФИО19 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 217-218).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснил, что раньше лучше помнил.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что поступила информация о сбыте наркотических средств неустановленным лицом в Бабанакове, Новом Городке. Снимает денежные средства с карты на имя Масольд, потом по лицу через Сбербанк, а также в ходе оперативно- розыскных мероприятий был установлен человек, похожий на ФИО4 и его адрес местонахождения. ФИО4 поставлял наркотики бесконтактным способом, посредством перечисления денежных средств через платежный терминал на КИВИ, оставлением тайников – адресов с наркотическим средством для приобретателей. На смс-обращения покупателей ФИО4 сообщал номер КИВИ, после получения денег, давал покупателю адрес закладки. Были задержаны ФИО52, которые приобретали наркотическое средство с данного номера осенью 2016 года. ФИО53 задержали возле остановки «Кирзавод» в 

<

адрес>, возле дерева, ФИО54 задержали в 

<

адрес>, возле дома. Они были доставлены в отдел, в присутствии понятых у них были изъяты наркотические вещества. Адрес ФИО4 был установлен из конфиденциальных источников. От сотрудника Горэлектросети стало известно, что ФИО4 проживает в 

<

адрес> У ФИО4 был заключен договор с горэлектосетью и он по этому адресу оплачивает электроэнергию. Для проведения обыска в доме ФИО4 он обратился в суд с ходатайством на обследование дома ФИО4 по адресу 

<

адрес> также дома, где живут его родители – 

<

адрес>, и получил разрешение. Когда ФИО4 задержали, спросили адрес, он сам замешкался, однако никаких замечаний по адресу ни от него, ни от жены не поступило. Если бы поступило, сделали бы неотложный обыск. Потом ФИО4 согласился с адресом. В ходе обыска ФИО4 в прихожей достал пакет, в котором было все, что связано со сбытом – весы, наркотические средства, которые, со слов ФИО4, он купил в 

<

адрес> для сбыта. Сам ФИО4 наркотики не употребляет. В ходе обследования транспортного средства, ФИО4 показал бумажку с адресами закладок, они с понятыми поехали, собрали часть закладок. Количество адресов не помнит, на тот момент переписал их, снял на видео и отработал. 

Оглашенными с согласия сторон ввиду неявки, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около двух лет назад, в 2014 году, ФИО4 попросил оформить на его имя банковскую карту Сбербанка для снятия и перечисления денежных средств. ФИО4 занимался продажей фруктов на территории 

<

адрес>. В Сберегательном банке 

<

адрес> он оформил на свое имя банковскую карту на свое имя – ФИО21 и передал ее ФИО4. ФИО4 дал ему бутылку водки и пачку сигарет, сказав, что проблем не будет. От сотрудников полиции ему известно, что при помощи его банковской карты ФИО4 снимал денежные средства, полученные от продажи наркотиков (т.2, л.д. 210-211). 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что существует методика сравнительного исследования для двух наркотических средств- героина и конопли, в ходе которой исследуемые вещества не только изучаются по установленным параметрам, химический состав, структура, свойства, но и сравниваются по этим параметрам между собой. Проведение сравнительной экспертизы вещества, содержащего в составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон невозможно, ввиду отсутствия методики сравнительного исследования N - метилэфедрона.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что проживает по адресу 

<

адрес>, ФИО4 его сосед, номер дома, в котором он живет, не знает, так как там нет таблички. Род занятий ФИО4 не знает, отношения просто соседские. Он приобрел земельный участок в 2013-2014гг., дом сам до сих пор еще строит. Табличку с номером дома повесил на ограде.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем в селе Вишневка. Также у него имеется участок, дом на их территории по 

<

адрес>. На ФИО4 оформлено право собственности. Изменился ли адрес у ФИО4 ей неизвестно.

В связи наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО24, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что в 

<

адрес>, проживал ФИО4, но 09 июня 2016 года распоряжением администрации Евтинского сельского поселения был уточнен адрес земельному участку, имеющему ранее адрес: 

<

адрес> на №. В настоящее время дом введен в эксплуатацию и получено право собственности на дом, но на чье имя ей неизвестно. Где проживает ФИО4, она пояснить не может, так как ФИО4 документы в администрацию не приносил (т. 2 л.д. 202).

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что во время ее работы в Администрации Евтинского сельского поселения, ФИО4 приходил оформлять документы на 

<

адрес>, у него был договор аренды земельного участка. Адрес земельного участка и дома совпадают, так как адрес присваивается земельному участку, а потом переходит на строение. ФИО4 брал участок, там уже были постройки. Эти сведения можно уточнить в Росреестре, если оформлены документы, также учет ведется в похозяйственных книгах. В данный момент ведется инвентаризация земель. ФИО4 оформлял документы на 8-й дом, но она помнит, что в 2014г-2015г. ФИО4 делали распоряжение об уточнении адреса земельного участка с № на №.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 15.09.2016 года, в ходе которого у ФИО7 обнаружены отрезок полимерного бесцветного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета, один фрагмент бумаги с печатным текстом с указанием номера квитанции №, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, а также телефон «Алькатель онтач». Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, опечатано печатью, на которых ФИО7 и понятые расписались (т.1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2016г. – материалов первичной процессуальной проверки, зарегистрированного 19.09.2016 года и мобильного телефона «Алькатель онтач», изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 15.09.2016 года, код при включении «0000» «2005» имей: №; №. При включении телефона в разделе CMC-сообщения на абонент Короб с номером телефона № имеется CMC-сообщение от 15.09.2016 года без указания времени отправлено «На городке есть»; получено «Могу»; отправлено «5 мин»; «Видел»; получено: « 

<

адрес> на дом слева от гаража деревянный столб рядом смотрит шарик из фольги»; отправлено: « Где26?28 нашли» « ты напиши»; получено «

<

адрес>» (т.1 л.д. 109-112); 

- заключением эксперта № от 21.10.2016 года, согласно которому изъятое у ФИО7 вещество содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (аббревиатура PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования равна 0,316 г. (т.1 л.д. 117-122); 

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от 22.09.2016 года, в ходе которого ФИО13 выдал один отрезок из фольги внутри которого находился полимерный пакет с белым рассыпчатым веществом, также в свертке из фольги находилась конфета в бело-зеленой обертке. Также обнаружен мобильный телефон «Нокиа». Все обнаруженное изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано печатью, на которой понятые и ФИО13 расписались (т. 1, л.д. 163-164). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2016г., телефона «Нокия» с абонентским номером №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО55 22.09.2016 г. При открытии телефона под батареей указана модель телефона 

<

***>, имей 1: № имей 2: №. При включении телефона в разделе «смс сообщение» имеется абонент названный Нр, при вскрытии абонента имеется № контакта № имеется текст сообщений: исходящий в 15.10 часов « Работаешь» входящий 15.11 ч «Да»; исходящий «В черте даш», входящий 15.13 часов «Да»; исходящий 15.22 ч. «Лави»; входящий 15.22ч, 15.23 ч «жду»; исходящий 15.27 ч. «Поймал»; входящий 15.27 «Да жди 10 минут», входящий 15.36 ч. «Остановка Кирзавод как в Белово ехать напротив через дорогу дерево толстое левее от него смотри шарик из фольги» (т.1 л.д. 169-172);

- заключением эксперта № от 18.10.2016 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО56 содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотическое средства N- метилэфедрон, масса вещества на момент проведения исследования составляла 0, 326 г. (т.1 л.д. 199-206);

- детализацией входящих и исходящих соединений абонента ЗАО«Кемеровская Мобильная Связь» ЗАО «Теле2-Кемерово» междуабонентами № (сим-карта зарегистрирована на ФИО3), данный телефон изъят в ходе личного досмотра 02.11.2016 года у ФИО4 и номерами 8-951-617-16- 54, 8 904 990 68 70, согласно которой:

15.09.2016 г. в 3:32:18; 3:33:19; 3:38:19; 3:53:50; 7:14:06; 7:18:00; 7:52:04; 7:57:27 ч. (время московское) на тел. №, которым пользовался ФИО4 поступали входящие смс-сообщения с абонентского № № № (ФИО7), в 7:13:38; 7:19:39; 7:19:40; 8:03:07 ч. (время московское), с абонентского номера № (ФИО4), поступали исходящие смс-сообщения на абонентский № (ФИО7); 

22.09.2016г. в 11:09:05; 11:10:40; 11:20:55; 11:25;34 с абонентского номера №, которым пользовался ФИО5, поступали исходящие смс-сообщения на абонентский № (ФИО4), в 11:09:09; 11:09:42; 11:10:44; 11:12:18; 11:20:59; 11:21:18; 11:21:21; 11:25:39; 11:26:13; 11:34:44; 11:34:49 ч. на абонентский № (ФИО57 поступали входящие смс-сообщения на абонентский № (ФИО4) (т. 2 л.д. 152-168);

- постановлением Беловского городского суда от 13.10.2016 г., которым разрешено проведение в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ограничивающих его конституционные права на неприкосновенность жилища сроком на 90 суток (т.1 л.д. 227);

- протоколом обследования помещения, участков местности от

02.11.2016 г., по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО4 добровольно выдал из котельной, расположенной при входе в дом из шкафа, измерительное приспособление, состоящее из проволоки и фильтра из-под сигарет, скотч красный и коричневый с перчатками из ткани, весы электрические в корпусе серого цвета, круглую пластмассовую емкость из-под крема, внутри которой находилось рассыпчатое вещество белого цвета, сверток из черной изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом, внутри которого рассыпчатое вещество белого цвета, упаковочный материал типа клип-бокс. О происхождении обнаруженного ФИО4 заявил, что белое рассыпчатое вещество, находящееся в емкости из-под крема и в свертке из черной изоленты является наркотическим средством «соль», приобретенное им для продажи дистанционным методом через закладки. Все выданное ФИО4 упаковано в шесть полимерных пакетов типа клип-бокс, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МО МВД «Беловский» и заверено подписями присутствующих лиц. Протокол прочитан лично ФИО4, ФИО9 Замечаний и заявлений к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 233-234);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 02.11.2016 года, в ходе которого у ФИО4 обнаружены телефон «Самсунг» с абонентским номером № код телефона №, телефон «4 GOOD» с абонентским номером №. ФИО4 заявил, что с телефона «Самсунг» с абонентским номером № он осуществлял сбыт наркотических средств «соль» через закладки дистанционным методом. Сотовый телефон «4 GOOD» с абонентским номером № его личный. Обнаруженные телефоны изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, заверены подписями присутствующих (т. 1 л.д. 226); 

- протоколом обследования транспортного средства от 02.11.2016 г. автомобиля ВАЗ 211440 №, находящегося около магазина 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обследования транспортного средства на правом переднем сиденье обнаружен белый лист бумаги формата А-4 с адресами, с заднего пассажирского сиденья ФИО4 из черной сумки выдал банковскую карту «Сбербанк» №. О происхождении обнаруженного ФИО4 заявил, что на данном листе он написал адреса с закладками наркотиков, которые он приготовил 02.11.2016г. в 

<

адрес> и 

<

адрес> для сбыта дистанционным методом. При помощи банковской карты «Сбербанк» он снимал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств дистанционным методом (т. 1 л.д. 228-229);

- сообщением главного специалиста отдела обработки запросовУправления обработки запросов РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ОЦ ПАОСбербанк по банковской карте № (счет № 40№, открытый на имя ФИО21, за период с 15.09.2016г. по 02.11.2016г. Дата открытия счета 12.03.2014г. По счету № производились следующие операции: «Зачисление на банковскую карту без пополнения лимита», «Списание по выписке со счета банковской карты». 15.09.2016г. зачислено на банковскую карту 11 550 рублей; 22.09.2016г. зачислено- 7 600 рублей; 16.10.2016г. - 19 350 рублей. За период с 15.09.2016г. по 02.11.2016г. сумма операции по дебету (поступление денежных средств) составляет 371 053 рубля, сумма операции по кредиту (расход денежных средств) составляет 370 804,55 рублей (т. 2 л.д. 180-185);

- сообщением руководителя КИВИ Банк (АО), предоставляющим сервис Visa QIWI Wallet, о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet № за период с 15 сентября 2016 года по 02 ноября 2016 года: 

15.09.2016 г. входящий платеж на счет абонента № от 15.09.2016г. в 07:17:11 по московскому времени на сумму 1 000 рублей проведен переводом с кошелька №, (которым пользовалась ФИО7), место оплаты: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. входящий платеж на счет абонента № от 22.09.2016. в 11:22:08 по московскому времени на сумму 1 000 рублей проведен переводом с кошелька №, (которым пользовался ФИО58 место оплаты: 

<

адрес>.

денежные средства на Киви-кошелек с абонентским номером № поступали до 02 ноября 2016 года, который был изъят в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес> у ФИО4 (т. 2 л.д. 102-112);

- выпиской Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 23.03.2017 г., согласно которой за ФИО2 зарегистрировано:

1) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; вид права - собственность от 19.12.2016г.

2) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: 

<

адрес>, вид права - собственность от 20.03.2014г. (т. 2 л.д. 198-200);

- сообщением первого заместителя генерального директора ОАО «Кузбассэнергосбыт» от 09.03.2017г., согласно которому ФИО4 06.05.2015г. заключил договор энергоснабжения № в котором обязался ежемесячно до конца расчетного периода снимать показания учета электрической энергии и производить расчеты за потребляемую энергию по адресу: 

<

адрес>

23 января 2017г. ФИО4 перезаключил договор энергоснабжения на адрес: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 205, 206-209);

- распоряжениями администрации Евтинского сельского поселения «Об уточнении адреса земельного участка» от 07.06.2016г. №-в, «О присвоении почтового адреса» №-в от 09.06.2016г., на территории Евтинского сельского поселения уточнен адрес земельному участку, имеющему ранее адрес: 

<

адрес>, примерно в 15 м от ориентира по направлению на северо -запад 

<

адрес>, присвоить адрес: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 190-191); 

- постановлением от 02.03.2017 г. уточнено место жительства и место совершения преступления ФИО4 по уголовному делу №: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 203);

- протоколом проверки показаний на месте, с фотоиллюстрацией, от 16.03.2017 года, в ходе которой ФИО4 добровольно указал место, где он закладывал тайники с наркотическим средством, расположенные в 

<

адрес> 

<

адрес>. А именно ФИО4 указал на дерево, расположенное в 200 метрах от 

<

адрес>, остановка «Кирзавод», возле которого он сделал закладку с наркотическим средством для дальнейшей реализации. Далее ФИО4 предложил проехать к магазину «Меркит» по 

<

адрес>, где за магазином в углу возле железной двери указал место тайника, куда он размещал закладку с наркотическим средством. Далее ФИО4 предложил проехать в 

<

адрес>, проезжая мимо 

<

адрес>, он предложил остановить автомобиль и сообщил, что возле столба, расположенного с левой стороны от гаража возле 

<

адрес>, он размещал закладку с наркотическим средством для последующего сбыта (т. 2 л.д. 226-232). 

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ за №с, в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №, с использованием специальных технических средств, для фиксации хода проведения ОРМ (т. 1 л.д. 11-12);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> от 16.10.2016г., согласно которому 16.10.2016г. он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств в отношении неустановленного лица, занимающегося незаконным бесконтактным сбытом наркотических средств на территории г. Белово Кемеровской области и использующего в своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств абонентский № (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от 16.10.2016 г., в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту в РФ и денежных средств у ФИО8 обнаружено не было (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра и пометки предметов, веществ и документов, а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от 16.10.2016г., в ходе которого произведен осмотр, пометка и вручение ФИО8 денежной купюры 1000 (одна тысяча) рублей № из2512050, телефона «ALCATEL», IMEI № с сим картой оператора Теле2 № В ходе осмотра, пометки и вручения применялся фотоаппарат «NIKON» Была сделана ксерокопия денежной купюры на одном листе (т. 1 л.д. 14);

- протоколом изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего «покупателем» в проведении ОРМ «проверочная закупка» от 16.10.2016 г., в ходе которого у ФИО8 изъяты чек оплаты киви-кошелька № на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. ФИО8 заявил, что выданный чек он получил в терминале оплаты QIWI, расположенном по адресу: 

<

адрес> при оплате на сумму 1000 (одна тысяча) рублей киви-кошелька 904-570-4989. Выданный чек был изъят, помещен в полимерный пакет с застежкой, который был прошит, опечатан печатью ГУ МВД РФ по КО, прикреплена пояснительная записка (т. 1 л.д. 16);

- протоколом изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего «покупателем» в проведении ОРМ «проверочная закупка» от 16.10.2016г., в ходе которого у ФИО8 изъяты свёрток из фольги, внутри которого находились мини карамель со вкусом яблока и полимерный пакет с застежкой, с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки ALCATEL, IMEI № с сим- картой № ФИО8 заявил, что свёрток из фольги с карамелью и пакетом с веществом он обнаружил в тайнике около таблички с надписью «Уголёк в мешках №», находящемся примерно в 100 метрах от АЗС Газпромнефть, находящейся по адресу: 

<

адрес> «а». ФИО8 пояснил, что месторасположения тайника он получил в смс переписке с абонентом 904-570-4989 и оплаты, через терминал QIWI на № (одна тысяча) рублей. Сотовый телефон марки ALCATEL, фольга, мини карамель и полимерный пакет с веществом светлого цвета помещены в полимерные пакеты с застежками, которые были прошиты, опечатаны печатями ГУ МВД РФ по КО, прикреплены пояснительные записки (т.1 л.д. 17);

- заключением эксперта № от 10.11.2016г., согласно которому представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе досмотра ФИО8, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 01.04.2016 г № 256. Масса представленного вещества, на момент изъятия 16.10.2016г. составляет 0,140 г. (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам дела результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе:

чек оплаты QIWI абонентского номера № на сумму 1000 рублей, изъятого 16.10.16 у ФИО8 в ходе ОРМ «проверочная закупка» в 

<

адрес> следующего содержания «Агент ИП ФИО26 Телефон №...Квитанция 6919 Терминал 10171406 Адрес 

<

адрес>, Ленина пр-кт, 90/1 Дата ДД.ММ.ГГГГ 12:19:48 провайдер: Поставщик Пополнение VISA QIWI Wallet Принято 1000 рублей. Зачислено 1000 рублей, номер телефона/ счета № 

телефон «ALCATEL one touch», IMEI № /№.. .». В гнезде для SIM-карты телефона находится SIM- карта «Теле2» и выполненное обозначение «897№/46». При включении телефона и наборе комбинации клавиш «*201#» на экране появилась информация «Ваш федеральный номер № Во вкладках «ФИО1» «Сообщения» «Отправленные» обнаружены записи под наименованиями №», при просмотре которых открывается текст следующего содержания: «№ 15.09.2016 12:01 Работаешь?»; «№ 15.09.2016 12:04 Закину через 15 минут. Киви этот?»; «№ 15.09.2016 12:07 Новый городок есть адрес?»; «№ 15.09.2016 12:20 Оплатил 1000 ком 6284 городок»; «№ 15.09.2016 12:32 Жду адрес. 10 мин прошло»; «№ 15.09.2016 12:34 Не полное сообщение повтори»; «№ 15.09.2016 12:01 Друг уточни адрес. Где табличка?». Во вкладке «Входящие» обнаружены записи под наименованием №», при просмотре которых открывается текст следующего содержания: № 16.10.2016 08:03 Раб»; № 16.10.2016 08:08 Да»; № 16.10.2016 08:21 Жди мин через 10»; № 16.10.2016 08:33 Газпром НА него спиной напротив через дорогу слева табличка синяя уголек около ищи шарик из фольги»; «+№ 16.10.2016 08:36 Газпром НА него спиной напротив через дорогу слева табличка синяя уголек около ищи шарик из фольги»; Во вкладке «Настройки» имеется вкладка «Время и дата», в которой находится следующая информация: «Время 16:58», «Формат времени - 24 часа», «Дата 21/10/2016», «Формат даты ДД/ММ/ГГ» (т. 1 л.д. 37-49);

- детализацией телефонных переговоров ЗАО «Кемеровская Мобильная Связь» «Теле 2» между абонентами № (ФИО4) и № (использовался в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» «покупателем» наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним PVP) ФИО8)

Из детализации телефонных переговоров следует, что 16.10.2016г. в 8:02:04; 8:05:04; 8:08:30; 8:21:43 часов (время московское) с телефона № (ФИО8) поступали входящие смс-сообщения на абонентский № (ФИО4) В 8:03:23; 8:08:43; 8:21:47 с абонентского номера № (ФИО4) поступали исходящие смс-сообщения на абонентский № (ФИО8) (т. 2 л.д. 152-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2016 г. – диска ДВД-Р, с записью фрагментов ОРМ «проверочная закупка» в г. Белово 16.10.2016г., содержащего два файла: файл №1 длительностью 02 минуты 02 секунды. На экране появляется изображение парень используя терминал оплаты, набрал номер счета абонента КИВИ №, указав в комментариях к платежу слово «6284 городок». Произвел электронный перевод 1000 рублей. Терминал выдал квитанцию на сумму 1000 (одна тысяча) рублей киви кошелька №. На экране терминала появилось сообщение, что платеж принят; файл №2 длительностью 1 минута 06 секунд. На экране появляется изображение АЗС «Газпромнефть». Возле дороги на земле лежит табличка с текстом «Уголек в мешках №», с правой стороны возле таблички на земле парень, тот же, что и оплачивал 1 000 рублей в терминале, находит сверток из фольги, разворачивает его. Внутри свертка обнаруживает мини карамель светло-зеленого цвета и полиэтиленовый пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета (т. 1 л.д. 91);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что с июня 2016 года занимался бесконтактным сбытом наркотических средств соль. В процессе осуществления сбыта наркотических средств использовал абонентский №, при помощи которого вел переписку с помощью смс-сообщений с покупателями наркотиков, и на который зарегистрировал Киви кошелек. Денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств с Киви кошелька № выводил на банковскую карту Сбербанк России, оформленную на ФИО21, которую тот ему передал лично. В середине октября он продал один сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с наркотиком соль и мини-карамель. Данный сверток он поместил предварительно в тайник, расположенный «ГАЗПРОМ» на него спиной напротив через дорогу табличка «Уголек». Смс с данным текстом он отправил покупателю наркотика, который ему предварительно на Киви кошелек № перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства. 02.11.2016г. его задержали сотрудники полиции и в ходе обследования его жилища, проводимого на основании постановления суда, в присутствии двух понятых, он выдал сверток из черной изоленты с наркотиком, массой 10 грамм, который он купил в 

<

адрес> бесконтактным способом через интернет у не установленного лица, именуемого в программе «телеграмм» «GLAVNIY», также в ходе обследования жилища изъяли около 10 граммов наркотика соль, который находился в пластиковой банке, сотовый телефон с сим-картой 904 570 49 89 и банковскую карту на имя ФИО21 Кроме этого, он вместе с сотрудниками полиции проехал в 

<

адрес>, №, к магазину «Меркит», где он делал закладку с наркотическим средством соль, которое изъяли сотрудники полиции. Сам наркотики он никогда не употреблял (т. 1 л.д. 61).

- протоколом осмотра от 08.12.2016 г. с фототаблицей:

телефона Самсунг, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 с абонентским номером №, IMEI №. Во вкладке «ФИО1» «Входящие и исходящие» обнаружены записи под наименованием «7 951 617 1654», при просмотре которых открывается текст «15.09.2016г. 7:58 Раб. 11:14 На городке есть, 11:14 Могу, 11:15 5 мин. 11:09 Видел; 

<

адрес> лицом на дом слева от гаража деревянный столб рядом смотри шарик из фольги. 11:53 Где 26? 28 нашли, ты напиши 11:59 

<

адрес>-валет имеется запись: поступление на 1000 рублей в 9:45, поступление на сумму 1000 рублей 11:18, поступление на сумму 1000 рублей. Во вкладке «Входящие и исходящие» обнаружены записи под наименованием «7 9049906870», при просмотре которых открывается текст « 22.09.2016г. 15:10 Работаешь, в Черте даш 15:12 Лови 15:22 Поймал 15:27 Да жди мин 10, 16:27; Остановка Кирзавод как в белово ехать напротив через дорогу дерево толстое левее от него смотри шарик из фольги.» 

банковской карты Сбербанк № №, изъятой из сумки, принадлежащей ФИО4, в ходе обследования транспортного средства 02.11.2016г., открытой на имя ФИО59 действительна до 03.2017 г. (т. 2 л.д. 4-6, 13-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2016г. – диска СД-Р с записью фрагментов ОРМ «обследование помещения, участков местности» 02.11.2016 г. На диске имеется изображение ФИО4 заявил, что желает сообщить о закладках наркотических средств, сделанных им 02.11.2016г. на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно: за магазином «Меркит». При проверке данной информации ФИО4, двое понятых мужчин и сотрудники полиции прибыли к магазину «Меркит». Зашли за угол магазина к металлической двери, ФИО4 наклонился вниз и из-под снега достал спичечный коробок, который был обмотан непрозрачной лентой красного цвета, который передал оперативному сотруднику. Видеозапись производилась 1 минуту 28 секунд, в темное время суток (т. 2 л.д. 33, 46-47); 

- протоколами осмотра предметов (документов) от 11.11.2016 г. и 08.12.2016 г., в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам дела результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: рапорт в КУСП за №, зарегистрированный 03.11.2016г., рапорт КУСП за №, зарегистрированный 03.11.2016г., протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от 02.11.2016г., протокол обследования транспортного средства от 02.11.2016г. протокол обследования помещения, участков местности от 02.11.2016г., протокол обследования помещения, участков местности от 02.11.2016г. справки об исследовании №, № (т. 2 л.д. 4-6, 46-47); 

- договором купли-продажи транспортного средства Лада, ВАЗ 211440, 2009 г.в., от 01.11.2016 г., согласно которого покупателем является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231);

- протоколом обследования помещения, участков местности от 02.11.2016г., согласно которому ФИО4 выдал и показал место расположения тайника с синтетическим наркотическим средством «соль», расположенным в углу возле железной двери за магазином «Меркит», по адресу: 

<

адрес>. На земле возле правого края железной двери, был обнаружен спичечный коробок, обмотанный клейкой лентой красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом типа клип-бокс с белым рассыпчатым веществом, заявив при этом, что в данном спичечном коробке находится наркотическое средство N-метилэфедрон «соль», которое он 02.11.2016г. около 14:00 часов приготовил для сбыта, путем закладки, (т. 2 л.д. 31 -32);

- заключением эксперта № от 09.12.2016 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 02.11.2016г. в ходе ОРМ «Обследование участков местности» возле железной двери за магазином «Меркит», содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a -PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,131 г. (т. 2 л.д. 60-62);

- заключением эксперта № от 29.12.2016 года, согласно которого, вещество в полиэтиленовом пакете, выданное 02.11.2016г. ФИО4 в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 9,596г. (т. 2л.д. 67-69);

- заключением эксперта № от 29.12.2016 года, согласно которому вещество в пакетике в банке из-под крема, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a -PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 8,698г. (т. 2 л.д. 74-76); 

- заключением эксперта № от 23.12.2016 года, согласно которому на внутренней и внешней поверхностях электронных весов, выданных 02.11.2016г. ФИО4 в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес> имеются следы вещества, содержащего в своем составе: а -пирролидиновалерофенон (ее -PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон (т. 2л.д. 88-91);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенных в указанных показаниях. Отдельные неточности вызваны давностью произошедшего, устранены путём оглашения ранее данных показаний свидетелей и подтверждены ими в судебном заседании. Оглашенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаны допустимыми доказательствами. 

При этом, суд принимает за основу показания свидетеля ФИО28 относительно обстоятельств его приглашения сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, поддержанные им в судебном заседании, с учетом того, что они не влияют на установленные судом обстоятельства сбыта ФИО4 наркотического средства ФИО60. Оснований для оговора ФИО4 со стороны ФИО61, какой-либо иной его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. 

К показаниям ФИО7 об упаковке изъятых у нее телефона и наркотических средств в бумажный конверт, суд относится критически, считая более правдивыми, в данной части, ее показания в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО7, показаниями понятых, присутствующих при упаковке изъятых у нее предметов, а также справкой об исследовании и заключением эксперта, содержащих сведения об упаковке изъятого у ФИО7 вещества в полимерный пакет. 

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд признает их допустимыми и достоверными.

Так, подсудимый ФИО4 не отрицает факт приобретения, перевозки, расфасовки и хранения в целях сбыта наркотических средств по месту своего проживания – 

<

адрес>, а также в тайнике около магазина «Меркит», которые он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведения ОРМ 02.11.2017 года, также не отрицает факт размещения закладок с наркотическим средством в целях их реализации и получения денег бесконтактным способом в период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года, а также факт сбыта наркотического средства посредством использования мобильного телефона и Киви-кошелька ФИО8, участвовавшему в качестве покупателя в ходе «проверочной покупки». Обстоятельства размещения закладок по трем адресам – 

<

адрес>, остановка «Кирзавод», в 200 метрах от 

<

адрес>, возле дерева; 

<

адрес>, за магазином «Меркит», в углу возле железной двери; 

<

адрес>, возле столба с левой стороны от гаража возле 

<

адрес> ФИО4 подтвердил также при проверке показаний на месте в присутствии понятых. 

При этом, ФИО2 считает, что закладки с наркотическим средством, выданные 22.09.2016 года ФИО63 и 15.09.2016 года ФИО62, ему не принадлежат, поскольку имеют больший вес, чем он фасовал, также отличаются упаковкой, и найдены не в тех местах, куда он закладывал. 

Однако вина ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Так, по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО64, в судебном заседании установлено, что ФИО4 15.09.2016 года, 22.09.2016 года совершил незаконные умышленные действия, направленные на возмездную реализацию (продажу наркотического средства) приобретателям ФИО66, а также 16.10.2016 года ФИО65 участвующему в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

При этом, суд исходит из того, что ФИО2, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, осуществил закладки наркотических средств, расположение которых по телефону 15.09.2016 года сообщил ФИО67, 22.09.2016 года – ФИО68 16.10.2016 года – ФИО69, после подтверждения того, как они сообщили о перечислении денег электронным платежом используя для расчета систему электронных платежей «Visa QIVI Wallet», на указанный им абонентский телефонный номер, где был зарегистрирован Qivi кошелек. При этом передача реализуемого наркотического средства, приобретателям ФИО70 осуществлялась без непосредственного контакта с ними, путем «закладки» - размещения в тайнике в легкодоступном условленном месте. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО71 15.09.2016 она путем переписки CMC-сообщениями с абонентским номером №, используемым неизвестным ей лицом, договорилась о приобретении наркотического средства «соль», для чего положила на счет данного абонентского номера посредством QIWI-терминала денежные средства в размере 1000 рублей, после чего, получив с указанного номера телефона сообщение со сведениями о месте нахождения наркотического средства, нашла его, и положила в карман своей одежды для собственного употребления. Сотрудниками полиции данное вещество, её мобильный телефон, а также чек QIWI-терминала изъяты.

Показания свидетеля ФИО72 в полной мере согласуются с протоколом ее личного досмотра, в ходе которого у ФИО73 изъято порошкообразное вещество, квитанция об оплате посредством QIWI-терминала, а также принадлежащий ей мобильный телефон.

Обстоятельства изъятия данных предметов у ФИО74 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО75 и ФИО76, участвовавшими в качестве понятых при досмотре ФИО27.

Согласно показаниям свидетеля ФИО77 22.09.2016 он путем переписки CMC-сообщениями с абонентским номером №, используемым неизвестным ему лицом, договорился о приобретении наркотического средства «соль», для чего положил на счет данного абонентского номера через платежный терминал денежные средства в размере 1000 рублей, после чего, получив с указанного номера телефона сообщение со сведениями о месте нахождения наркотического средства, нашел это средство и положил в карман своей одежды для собственного употребления. Сотрудниками полиции данное вещество и его мобильный телефон изъяты. 

Показания свидетеля ФИО78 в полной мере согласуются с протоколом личного досмотра свидетеля ФИО79 от 22.09.2016, в ходе которого у ФИО80 изъято порошкообразное вещество, а также принадлежащий ему мобильный телефон.

Обстоятельства изъятия данных предметов у ФИО81 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО83, участвовавшими в качестве понятых при досмотре ФИО82.

Из показаний свидетеля ФИО84, участвующего в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что он, используя имеющийся у него сотовый телефон «Алкатель», путем переписки с абонентским номером сотовой связи №, получил сообщения о способе оплаты за наркотическое средство - через платежный терминал QIWI, а после её проведения в размере 1000 рублей – о местонахождении оплаченного наркотического средства. После чего, по содержащемуся в сообщении адресу, ФИО85 обнаружил закладку с наркотическим средством в полимерном пакете, помещенном с миникарамелью в сверток из фольги. Наркотическое средство, сотовый телефон ФИО86 и чек проведения оплаты через QIWI-терминал в присутствии понятых были изъяты. 

Показания свидетеля ФИО88 об обстоятельствах и результатах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, выдаче им приобретенного наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей ФИО87 и ФИО91, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО89, вручении ему денежной купюры и телефона, изъятии у ФИО90 чека оплаты, а также свертка с наркотическим веществом, протоколом осмотра видеозаписи фрагментов ОРМ, письменными доказательствами. 

Согласно заключений судебно-химической экспертиз, изъятые у ФИО92 вещества являются наркотическими, массой 0,316 г., 0,326 г., 0,140 г., соответственно. 

Протоколами осмотра телефонов, изъятых у ФИО93, а также детализацией входящих и исходящих соединений, подтверждается переписка с абонентом №, используемым ФИО4, об обстоятельствах приобретения ФИО94 15.09.2016 года, ФИО95 22.09.2016 года, ФИО96 16.10.2016 года наркотических средств.

Из протокола личного досмотра ФИО4 следует, что у него изъят сотовый телефон Самсунг с сим-картой, имеющей абонентский №. ФИО4 при этом пояснил, что использовал этот телефон для осуществления сбыта наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра сотового телефона ФИО4, которым установлена переписка с абонентскими номерами, использовавшимися 15.09.2016 года ФИО97, 22.09.2016 года ФИО98. 

Факт поступления денежных средств на лицевой счет в системе Visa QIWI Wallet № в сумме 1000 рублей 15.09.2016 года, 22.09.2016 года, 16.10.2016 года подтверждается сообщением руководителя КИВИ Банк (АО), чеком оплаты QIWI абонентского номера №, изъятого 16.10.16 у ФИО8 

В ходе обследования транспортного средства 02.11.2016 года изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО21, при этом ФИО4 пояснил, что на нее поступали денежные средства от продажи наркотических средств. Показания ФИО4 в данной части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21, о том, что по просьбе ФИО4 оформил на свое имя банковскую карту и передал ее ФИО4 для использования, а также сообщением ПАО «Сбербанк», из которого следует, что на данную банковскую карту 15.09.2016 года, 22.09.2016 года, 16.10.2016 года производилось зачисление денежных средств. 

Значительный размер наркотического средства, изъятого у ФИО99, сомнений у суда не вызывает, исходя из массы изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?- PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, 15.09.2016 года массой 0,376г., 22.09.2016 года массой 0,326 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным. 

Умысел подсудимого был направлен на распространение наркотических средств. Не имея законных оснований на сбыт наркотических средств, ФИО4 с целью возмездной передачи наркотического средства любым иным лицам действовал целенаправленно, последовательно, спланировано. В результате действий ФИО4 15.09.2016 года ФИО100 22.09.2016 года ФИО101 стали обладателями наркотического средства. 

При этом, сбыт ФИО102 наркотического средства 16.10.2016 года не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было получено ФИО103, участвующим в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъято из его владения сотрудниками правоохранительных органов. 

Действия сотрудников полиции, проводивших ОРМ «проверочная закупка» соответствуют положениям действующего законодательства об ОРД, не сопровождались оказанием давления на ФИО4, склонением его к совершению сбыта наркотического средства. Добровольные, свободные действия ФИО4, выполняемые им по собственной воле, без влияния иных лиц, свидетельствуют о наличии у него сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, умысла на сбыт наркотического средства ФИО6.

Вопреки доводам защиты, суд считает, что в данном случае деяние ФИО4 было оконченным, поскольку диспозиция статьи228.1 УК РФне предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота указанного средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

ФИО4 деятельность по сбыту наркотических средств осуществлял дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт с приобретателями наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационные сети, (включая сеть Интернет), для связи и сообщения о способе оплаты, указании места нахождения тайников с закладками наркотических средств, а также для оплаты сбываемого наркотического средства через терминалы приема платежей. Передача наркотического средства осуществлялась путем «закладок», информация о месте нахождения которых передавалась приобретателям в смс-сообщениях, посредством использования сотовых телефонов. Оплата же сбываемого наркотического средства осуществлялась с использованием платежной системы «VISA QIWI Wallet». 

Доводы ФИО4 о том, что наркотические средства, выданные ФИО104 ему не принадлежат, так как не соответствуют массе подготовленных им закладок, а также упаковке и месту нахождения, опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями ФИО105 о нахождении ими закладок с наркотическим средством в месте, указанном в сообщениях абонента №, используемым ФИО4, после произведенной оплаты, протоколом осмотра изъятых у них телефонов, подтверждающих переписку с ФИО4 о способе оплаты и месте нахождения тайников с наркотическим средством, протоколами личного досмотра и изъятия у ФИО106 наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО107, в присутствии которых изъятое у ФИО108 наркотическое средство было упаковано и опечатано, а также заключением судебно-химических экспертиз, из которых следует, что изъятые вещества поступили на исследование без нарушения целостности упаковки, в ходе исследования определена их масса. Кроме того, показания ФИО4 о фасовке им наркотического средства массой, не превышающей 0,013-0,014 грамм, опровергаются заключением эксперта о массе изъятого у ФИО109 наркотического средства – 0,140 грамм, превышающего указанный ФИО4 размер, однако, данный сбыт ФИО4 не отрицается, что ставит под сомнение довод ФИО4 о точном взвешивании им наркотического средства, помещаемого в «закладку». 

Частичное признание ФИО4 вины в сбыте наркотического средства ФИО110, суд считает незапрещенным способом защиты своих интересов, избранной линией защиты, не нашедшей своего подтверждения при рассмотрении дела. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 02.11.2016 года, помимо признательных показаний, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах осуществляемого им с июня 2016 года бесконтактного сбыта наркотических средств с использованием платежных терминалов, абонентского номера телефона № и банковской карты на имя ФИО111, в том числе об обстоятельствах сбыта наркотического средства в октябре 2016 года, а также об обстоятельствах выдачи им 02.11.2016 года наркотического средства в ходе обследования его жилища, а также с места размещенной им «закладки» по 

<

адрес> за магазином «Меркит». 

При проверке показаний на месте ФИО4 добровольно указал места сделанных им тайников с наркотическим средством «соль», в том числе за магазином «Меркит» по 

<

адрес>. 

В ходе обследования помещения, участков местности от 02.11.2016 года, ФИО4 показал место расположения указанного тайника и выдал наркотическое средство, помещенное в спичечный коробок, пояснив, что приготовил его для сбыта путем закладки. Наркотическое средство было изъято.

В ходе обследования помещения от 02.11.2016 по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4, изъято порошкообразное вещество, находящееся в емкости от крема и в свертке из черной изоленты, а также приспособления для взвешивания и фасовки. ФИО4 при этом пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством.

Из протокола личного досмотра ФИО4 следует, что у него изъят сотовый телефон Самсунг с сим-картой, имеющей абонентский №. ФИО4 при этом пояснил, что использовал этот телефон для осуществления сбыта наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, которым установлена переписка с абонентскими номерами, использовавшимися ФИО112. 

В ходе обследования транспортного средства - автомобиля ВАЗ-211440, принадлежащего ФИО4, из салона автомобиля изъят также лист бумаги, содержащий сведения о расположении тайников с приготовленными к сбыту закладками наркотических средств, и банковская карта на имя ФИО113, на которую поступали денежные средства от лиц, приобретавших у ФИО4 наркотические средства.

Из сообщения КИВИ Банк (АО) следует, что денежные средства на Киви-кошелек с № поступали до 02.11.2016 года, то есть до момента ее изъятия в ходе обследования транспортного средства.

Свидетели ФИО114, участвовавшие в качестве понятых при производстве обследования помещения, участков местности, транспортного средства и личного досмотра ФИО4, а также допрошенный оперуполномоченный ФИО115, подтвердили обстоятельства и результаты проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО31 подтвердила факт изъятия в доме у ФИО31 наркотических средств и приспособлений для взвешивания и фасовки наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он по просьбе ФИО4 в отделении Сбербанка оформил на свое имя банковскую карту и передал её ФИО4.

По сообщению ПАО «Сбербанк» за период с 15.09.2016 года по 02.11.2016 года на данную банковскую карту поступило 371053,0 рублей. 

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз изъятого у ФИО4 порошкообразного вещества, находящегося в емкости от крема и в свертке из черной изоленты, а также изъятого за магазином «Меркит» с участием ФИО4 вещества, помещенного в спичечный коробок, все вещества являются наркотическими, содержащими в своем составе ?-пиролидиновалерофенон. Масса вещества в емкости от крема 8,698 г., в свертке - 9,596 г., в коробке - 0,131г.

Оценивая направленность умысла подсудимого на сбыт всех имевшихся у него наркотических средств, суд исходит из обстоятельств дела и полученных доказательств, в том числе показаний подсудимого, признанных судом достоверными, из которых следует, что сам он наркотики не употребляет. С целью последующего сбыта дистанционным способом, приобрел наркотическое вещество, самостоятельно фасовал его, делал «закладки», оставшуюся часть хранил дома. 

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого у ФИО4 наркотического средства, а также приспособлений для его взвешивания и предметов упаковки, при том, что сам ФИО4 наркотики не употребляет. 

Суд приходит к выводу, что ФИО4 в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, незаконно приобрел, хранил, перевозил, фасовал наркотические средства, размещал в тайниках с целью дальнейшего сбыта, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию, однако, свой преступный умысел не успел реализовать по независящим от него обстоятельствам, так как выдал наркотическое средство, хранящееся в доме по месту своего жительства, а также помещенное в закладку за магазином «Меркит», сотрудникам полиции в ходе проведения ОРМ. 

При этом, поскольку преступная деятельность подсудимого была пресечена, наркотические средства были изъяты до их реализации и сообщения покупателям об их местонахождении, но при этом действия, направленные на исполнение преступного умысла, уже начали выполняться, а преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от подсудимого, в действиях ФИО4 имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств в количестве 0,131 грамма и 18,294 грамм.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из массы изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,131 г., 18,294г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет» сомнений у суда не вызывает, поскольку деятельность ФИО4, направленная на сбыт наркотических средств осуществлялась им дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт с приобретателями наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), для связи и сообщения о способе оплаты, указании места нахождения тайников с закладками наркотических средств, а также для оплаты сбываемого наркотического средства через терминалы приема платежей. Передача наркотического средства осуществлялась путем «закладок», информация о месте нахождения которых передавалась приобретателям в смс-сообщениях, посредством использования сотовых телефонов. Оплата же сбываемого наркотического средства осуществлялась с использованием платежной системы «VISA QIWI Wallet».

Довод подсудимого и защиты об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности за данное преступление ввиду добровольной выдачи ФИО4 наркотического средства сотрудникам полиции из дома по месту своего жительства, а также из тайника, расположенного за магазином «Меркит» 02.11.2016 года, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 1 к статье228Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В данной норме прямо указано на применение примечания 1 к статье228Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения преступления, предусмотренного статьей228Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части второй статьи3Уголовного кодекса Российской Федерации применение уголовного закона по аналогии не допускается.

При таких обстоятельствах, правовые основания для применения к ФИО4 примечания 1 к статье228Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как им совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к которому данное положение закона применено быть не может.

Кроме того, суд не усматривает в действиях ФИО4 признака добровольной выдачи.

Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Из показаний свидетеля ФИО116 следует, что у правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности ФИО4 к сбыту дистанционным способом наркотических средств в г. Белово, в связи с чем было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, участков местности», в ходе которого ФИО4 выдал наркотические средства. О месте нахождения тайника за магазином «Меркит» стало известно из выданного ФИО4 листка с адресами закладок, которые он переписал и впоследствии с участием ФИО31 и понятых проверил. 

К показаниям свидетеля ФИО18 в части, что ФИО4 добровольно показывал сотрудникам полиции места сделанных им закладок с наркотическим средством, без указания ФИО4 ничего найдено бы не было, суд относится критически, поскольку сотрудники полиции в данном случае проводили проверку на предмет соответствия имеющейся у них оперативной информации о сбыте ФИО4 наркотических средств. 

Доводы защиты и ФИО4 об отсутствии у сотрудников полиции права на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия ввиду неверного указания адреса места его проведения и добровольным согласием ФИО4 на его проведение, в ходе которого он выдал наркотические средства, не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности, не свидетельствует о наличии добровольной выдачи наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что наркотические средства выданы ФИО4 сотрудникам полиции при осуществлении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, что препятствовало ему распорядиться наркотическими средствами иным способом. 

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО4 суд квалифицирует:

по событиям преступлений 15.09.2016 года, 22.09.2016 года – по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет);

по событию преступления 16.10.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет);

по событию преступления 02.11.2016 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства, месту работы и участковым полиции положительно, на спецучетах психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание вины и раскаяние в содеянном по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и материальном содержании ребенка супруги от предыдущего брака, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, последовательных показаний, указании на места приобретения и сбыта наркотических средств, участии в проверке показаний на месте, а по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 02.11.2017 года суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и позволяющие применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО4, его семейное и материальное положение, назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Поскольку подсудимым ФИО4 совершены особо тяжкие преступления, ни за одно из которых он не был ранее осужден, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б», ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27.02.2018 года. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Беловский»: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a -PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,140г., 8,698 г., 0,131 г., 9,596 г.(т. 1 л.д. 79, т. 2, л.д. 7-12, т. 3, л.д. 35, т. 2, л.д. 48-49) – уничтожить;

- квитанцию №6919 о перечислении 16.10.2016г. в счет оплаты наркотического средства 1000 рублей, электронные весы, два мотка скотча, матерчатые перчатки, полиэтиленовые пакетики типа клип-бокс 5 упаковок (т. 1 л.д. 552, т. 2, л.д. 7-12 )– уничтожить;

- диски DVD-R, CD-R, т. 1, л.д. 92, т. 2, л.д. 33), оставить хранящимися в материалах дела; 

- телефон «Samsung», банковскую карту - возвратить ФИО4 или уполномоченному им лицу (т. 2 л.д. 7-12). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова 

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года в отношении ФИО4 изменить.

Снизить ФИО4 наказание по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с 10 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы адвыокатов Молодцовой Е.В., ФИО29, осужденного ФИО4 оставить без удовлетворения.