Дело № 5-424/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003984-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес> ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, страдающего хроническими заболеваниями *** (со слов), трудоустроенного в ООО «Строй Плюс»

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № БЗ № от 

<

дата> ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в 16 часов 30 минут, в 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя неуважение к обществу в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину признает в полном объеме, раскаивается, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 16 часов 30 минут, в 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя неуважение к обществу в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении № БЗ № от 

<

дата>;

- ФИО2 от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 

<

дата> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 

<

дата> о выявлении правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 

<

дата> о том, что 

<

дата> в 16:30 в 

<

адрес> был задержан ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, который при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, на требования ФИО4 прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства;

- письменным объяснением ФИО5 от 

<

дата>, которая указала, что 

<

дата> в 16:30 она видела как в 

<

адрес> неизвестный гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании;

- письменным объяснением ФИО2 от 

<

дата>, которая указала, что 

<

дата> в 16:30 она видела как в 

<

адрес> неизвестный гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который заявил о своем согласии с описанными в протоколе событиями, о чем свидетельствует собственноручная запись «Согласен» и подпись ФИО1 нарушения прав ФИО1 М,А. при его составлении не установлено.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: нетрудоустроен, разведен, несовершеннолетних детей нет; его состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения: постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области № от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд приходит к вводу о том, что доводы ФИО1 о наличии хронических заболеваний *** не являются основанием для невозможности применения к нему меры наказания в виде административного ареста. Доказательств наличия заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста не представлено. Заявление о том, что ФИО1 страдает *** не подтверждено документально. Кроме того, В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", ФИО1 М,А. имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно п. 3 ст. 14 названного закона, в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Наличие места работы не имеет правового значения для выбора той или иной санкции, предусмотренной КоАП РФ.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения наказания в виде административного штрафа поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение при наличии отягчающих обстоятельств, то есть, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с 

<

дата> с 17 часов 15 минут.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (Десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 17 часов 15 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Алымова Т.В.

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***