Дело № 2-628/2026

54RS0009-01-2025-003128-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Попович А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дизайн Строительство Архитектура» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дизайн Строительство Архитектура» (далее ООО «ДСА»), в котором просит в взыскать с ответчика:

- денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № № от 23.01.2024 в размере 6 437 580, 48 руб.;

- неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору подряда за период с 01.12.2024 по 21.09.2025 в размере 3 300 000 руб.,

- неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору за период с 02.10.2025 по 09.10.2025 в размере 1 545 019,32 руб., с 10.10.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности;

- денежные средства, уплаченные по договору от 23.01.2024 в размере 533 330 руб.;

- неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору от 23.01.2024 за период с 01.12.2024 по 21.09.2025 в размере 300 000 руб.,

- неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору за период с 02.10.2025 по 09.10.2025 в размере 127 999,20 руб., с 10.10.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.,

- штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 69 853, 75 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

23.01.2024 между ФИО2 (заказчик) и ООО «ДСА» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В соответствии с условиями договора срок начала выполнения работ согласован в течение 14 рабочих дней после оплаты 1 этапа стоимости (цены)

работ по п. 2.2 договора, срок окончания работ – 10 месяцев с даты начала работ. В соответствии с графиком производства работ весь комплекс работ подлежит выполнению не позднее 30.11.2024.

Общая стоимость работ, с учетом дополнительных соглашений от 15.02.2024, 03.09.2024 составляет 11 772 471 руб., которая с учетом 5% скидки, предусмотренной дополнительным соглашением от 15.02.2024, оплачена заказчиком в полностью в сумме 11 484 471, 78 руб.

Подрядчиком нарушены условия договора, истцом направлена претензия 01.07.2025 в адрес ответчика, полученная 21.07.2025. Требования оставлены без удовлетворения.

На основании акта выполненных работ № от 05.09.2025 за период с 23.01.2024 по 01.11.2024 истцом приняты работы на сумму 5 046 891,30 руб. Иные работы на сумму 6 725 579, 70 руб. ответчиком не выполнены.

Кроме того, между ФИО2 и ООО «ДСА» также заключен договор № от 23.01.2024 на оказание услуг по получению технических условий подключения (технологического присоединения) для объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п.1.2 договора от 23.01.2024 срок получения документов согласован до 30.11.2024. Общая стоимость услуг составила 561 400 руб. Оплата услуг произведена истцом в соответствии с условиями договора.

Услуги по указанному договору не оказаны ответчиком, акт сдачи-приемки оказанных услуг сторонами не составлялся.

Истец в соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, отказался от исполнения указанных договоров, направив ответчику соответствующее уведомление от 11.08.2025. Данное уведомление возвращено за истечением срока хранения 22.09.2025, с указанной даты договор подряда считается расторгнутым.

Требования о возврате в течение 10-дневного срока уплаченной суммы по договорам, а также взыскании неустойки, компенсации морального вреда, изложенные в уведомлении от 11.08.2025 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Дизайн Строительство Архитектура» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, иск не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истцов и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работ, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, исходя из предмета и содержания, относится к договору подряда, в связи с чем, к правоотношениям сторон применяются положения главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ответчик ООО «Дизайн Строительство Архитектура» является организацией, основным видом деятельности которой является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

23.01.2024 между ФИО2 (заказчик) и ООО «Дизайн Строительство Архитектура» (далее - ООО «ДСА») (подрядчик) заключен договор строительного подряда №№, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома в соответствии с технической (проектной) документацией и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Подрядчик выполняет указанные работы на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый № (л.д. 18-20).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, с учетом материалов и оборудования, определяется Сметной документацией по строительству индивидуального жилого дома (Приложение к договору №) и составляет 6 627 200 руб.

Заказчик предварительно оплачивает выполненную работу по договору в следующем порядке:

- сумма в размере 745 130, 28 руб. за счет собственных средств,

- сумма в размере 586 946,72 руб. оплачивается в качестве первоначального взноса за счет средств материнского (семейного) капитала,

- сумму в размере 5 295 123 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО3 ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 23.01.2024.

Кредитные денежные средства перечисляются после даты государственной регистрации права собственности заказчика на являющийся предметом ипотеки объект недвижимости (п. 2.2 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора срок начала выполнения работ – в течении 14 рабочих дней после оплаты 1 этапа стоимости работ, указанной в п.2.2. Договора. Срок окончания выполнения работ – 10 месяцев с даты начала работ. Сроки выполнения этапов работ определяются Графиком производства работ (Приложение к договору № 4).

Подрядчик выполняет работы, обеспечивая строительство материалами и оборудованием своими и силами и за свой счет (пункт 3.3 договора).

Условиями договора предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

15.02.2024 между ФИО2 и ООО «ДСА» заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда №№, согласно которому общая стоимость (цена) работ, с учетом стоимости материалов и оборудования, определяется сметной документацией и составляет 11 685 471 руб.

03.09.2024 между ФИО2 и ООО «ДСА» заключено дополнительное соглашение к Договору строительного подряда № №, согласно п.2 которого установлена доплата к общей стоимости договора в размере дополнительного объема работ на сумму 87 000 руб.

Истцом обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом.

В материалы дела представлен кредитный договор №, заключенный 23.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 5 295 123 руб. на срок 240 месяцев в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» (л.д. 12-16).

25.01.2024 в счет исполнения обязательства по оплате по договору строительного подряда №№ от 23.01.2024 на счет ООО «Дизайн Строительство Архитектура» перечислены денежные средства, полученные истцом по указанному кредитному договору, в размере 5 295 123 руб. (л.д. 38).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.05.2024 ООО «Дизайн Строительство Архитектура» получены от заказчика ФИО2 денежные средства в размере 5 471 968 руб. по дополнительному соглашению от 15.02.2024 к договору строительного подряда №№ (с учетом 5% скидки) (л.д.17).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03.09.2024 ООО «Дизайн Строительство Архитектура» получены от заказчика ФИО2 денежные средства в размере 87 000 руб. по дополнительному соглашению от 03.09.2024 к договору строительного подряда №№ от 23.01.2024. (л.д.39).

Срок окончания работ, согласованный сторонами, не позднее 30.11.2024.

Как следует из доводов иска, а также пояснений представителя истца, ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, за период с 23.01.2024 по 01.11.2024 истцом приняты работы на сумму 5 046 891,30 руб. на основании акта выполненных работ.

23.01.2024 между ФИО2 и ООО «ДСА» также заключен договор № № на оказание услуг по получению технических условий подключения (технологического присоединения) для объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п.1.2 договора от 23.01.2024 срок получения документов согласован до 30.11.2024. Общая стоимость услуг составила 561 400 руб. Оплата услуг произведена истцом в соответствии с условиями договора.

Услуги по указанному договору не оказаны ответчиком, акт сдачи-приемки оказанных услуг сторонами не составлялся.

Согласно акта выполненных работ № 1 за период с 23.01.2024 по 01.11.2024 истцом приняты работы на сумму 5 046 891,30 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что ответчиком принятые обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом в установленные сроки. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращаются.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором, возместить убытки в размере в размере 435 000 руб., выплатить штраф. Претензия получена ответчиком 21.07.2025, оставлена без удовлетворения.

11.08.2025 ФИО2 направлено в адрес ООО «ДСА» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также требование о возврате денежных средств, на которые принятые подрядчиком обязательства не были исполнены, уплатить неустойку, выплатить компенсацию морального вреда (л.д. 47-48). Требования истца оставлены без удовлетворения.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору строительного подряда от 23.01.2024 обязательств ООО «ДСА» суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по указанному договору.

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункты 3 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).

Статьями 28, 29 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы, а также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 2 указанной статьи назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5 ст. 28 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы, а также выполнения работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ООО «ДСА» договора от 23.01.2024, и требовать возврата уплаченной по договору подряда стоимости работ в размере 6 725 579,70 руб. (11 772 471 руб. – 5 046 891,30 руб. руб.), а также возврата уплаченной суммы по договору от 23.01.2024 в размере 533 330 руб. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока начала работ по договору строительного подряда от 23.01.2024 за период с 01.12.2024 по 21.09.2025 в размере 3 300 000 руб., а также за нарушение сроков оказания услуг по договору от 23.01.2024 за период с 01.12.2024 по 21.09.2025 в размере 300 000 руб., при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Уведомление от 11.08.2025 о возврате уплаченных денежных средств, направленное истцом в адрес ответчика и возвращенное за истечением срока хранения 22.09.2025, должно быть исполнено в срок не позднее 01.10.2025. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком требования истца, суд полагает, что требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, следует признать обоснованными заявленные истцом требования о компенсации морального вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в заявленном размере 35 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 6 139 464,5 руб. (6437580,48 руб.+3 300 000 руб.+1 545 019,32 руб.+533 330 руб.+300 000 руб.+127 999,20 руб. +35 000 руб.= 12 278929 руб. /2).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 69 853,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дизайн Строительство Архитектура» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № № от 23.01.2024 в размере 6 437 580, 48 руб.; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору подряда за период с 01.12.2024 по 21.09.2025 в размере 3 300 000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору за период с 02.10.2025 по 09.10.2025 в размере 1 545 019,32 руб., с 10.10.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства, уплаченные по договору от 23.01.2024 в размере 533 330 руб.; неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору от 23.01.2024 за период с 01.12.2024 по 21.09.2025 в размере 300 000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору за период с 02.10.2025 по 09.10.2025 в размере 127 999,20 руб., с 10.10.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности; компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., штраф в размере 6 139464,5 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 69 853,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Н. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026.