Судья Рыбников О.А. по делу № 44У-135

Апелл. инстанция ФИО1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

28 июня 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И., 

членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф.,

ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

при секретаре Сафиной А.Р., 

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., 

осуждённого ФИО8 (в режиме видеоконференц-связи), 

рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО8 на постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 2 февраля 2016 года. 

В кассационной жалобе, внесённой на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2017 года (№ 11-УКС16-993), ФИО8 просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что судебное заседание суда первой инстанции проведено без его участия, о дате, времени и месте судебного заседания он не был извещен, в связи с чем не имел возможности предоставить в суд доказательства, опровергающие доводы представления исправительной инспекции; представителя УИИ он известил о перемене места жительства, 8 предупреждений об отмене условного осуждения не получал; обращает внимание на тяжелые условия жизни его семьи, на иждивении имеет 4 детей. 

Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление осуждённого ФИО8, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., предложившей отменить судебные решения и направить материал на новое рассмотрение, президиум 

у с т а н о в и л:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года ФИО8 осуждён по ст. 162 ч. 1, 325 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 дней условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого не менять постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением того же суда от 26 мая 2014 года испытательный срок, установленный приговором от 12 марта 2013 года, продлён на 3 месяца и на осуждённого ФИО8 возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача нарколога, при необходимости, пройти курс лечения.

Постановлением того же суда от 31 июля 2015 года испытательный срок, установленный приговором от 13 марта 2013 года, вновь продлён на 3 месяца и на осуждённого ФИО8 возложены дополнительные обязанности: официально трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения для принятия мер к занятости; в случае трудоустройства не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать территорию Елабужского муниципального района по месту постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2015 года ФИО8 осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого не менять места жительства; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц; наказание по приговору от 12 марта 2013 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Начальник филиала по Елабужскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с представлением об отмене условного осуждения ФИО8 по приговорам от 12 марта 2013 года и от 4 июня 2015 года и исполнении назначенного наказания.

Постановлением суда от 9 октября 2015 года представление удовлетворено, условное осуждение по обоим приговорам отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Президиум считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии с положениями статьи 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания актом об амнистии. 

В силу пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные лица подлежат освобождению от наказания. 

Подпунктом 6 пункта 13 названного акта об амнистии предусмотрено, что действие акта об амнистии не распространяется на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания. 

Препятствием для применения в отношении лица акта об амнистии является его признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

По приговору от 12 марта 2013 года ФИО8 злостным нарушителем отбывания наказания не признавался. 

На день вступления в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 года отсутствовал процессуальный документ, подтверждающий факт совершения осуждённым нового умышленного преступления во время отбывания наказания. 

Факт совершения ФИО8 преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, был установлен после издания акта об амнистии. 

По приговору от 4 июня 2015 года за преступление, совершенное в период с 1 ноября 2013 года по 17 декабря 2014 года, ФИО8 осуждён к условной мере наказания и препятствий для применения к нему по этому приговору акта об амнистии не имелось. 

При отмене условного осуждения по обоим приговорам и назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ судом вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению. 

Что касается доводов кассационной жалобы о необоснованности отмены условного осуждения по приговору от 12 марта 2013 года, то с ними президиум согласиться не может. Условное осуждение по указанному приговору отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО8 неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности и скрылся от контроля более чем на 30 суток, что повлекло рассмотрение представления в отсутствие осуждённого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 2 февраля 2016 года в отношении ФИО8 изменить, исключить отмену условного осуждения по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2015 года и назначение наказания на основании статьи 70 УК РФ. 

Те же судебные решения в части отмены условного осуждения по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года и направления ФИО8 в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы сроком на 3 года 10 дней и в остальном оставить без изменения. 

Кассационную жалобу осуждённого ФИО8 удовлетворить частично. 

Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.