Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующей по доверенности от 31.05.2016 года, 

при секретаре Латыповой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО5 и автомобилем «ВАЗ 21121» регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО9 под управлением ФИО6 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 07.04.2017г. истец обратился в с заявлением о получении страховой выплаты, который 12.04.2017г. произвел выплату страхового возмещения в размере 245200 руб. С целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП ФИО7, согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 380100 руб., УТС составила 62784 руб. После обращения истца к страховщику с претензией с приложением отчета, 29.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» доплатил истцу 154800 руб., однако стоднако услуги оценщика не возмещены. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 13.04.2017г. по 29.05.2017г. в размере 71208 руб., расходы за составление отчета в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 47 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной телефонограммой 

<

 дата >г. по номеру телефона 8 – 919 -150-93-65, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и снижении неустойки до 30 000 руб. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находитуточненный иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО5 и автомобилем «ВАЗ 21121» регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО9 под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 07.04.2017г. истец обратился в с заявлением о получении страховой выплаты, который 12.04.2017г. произвел выплату страхового возмещения в размере 245200 руб. С целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП ФИО7, согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 380100 руб., УТС составила 62784 руб. 

После обращения истца к страховщику с претензией с приложением отчета, 29.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» доплатил истцу 154800 руб., однако стоднако услуги оценщика не возмещены. 

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 

<

 дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в ПАО СК Росгосстрах 07.04.2017г. 

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 

<

 дата >.(по истечении 20 дней со дня обращения с заявлением) по 29.05.2017г. ( день выплаты страхового возмещения). 

Отсюда неустойка составляет 44892 руб. (154800 руб. х 1% х 29 дней просрочки = 44892 руб. ).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 30 000 руб., суд взыскивает неустойку в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы за составление отчета в размере 24000 руб., почтовые расходы в размере 47 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 20 000 руб. до 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск ФИО3, - удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с 28.04.2017 г. по 29.05.2017г. в размере 30 000 руб., расходы за составление отчета в размере 24000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 47 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.