КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-003268-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Путиловой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В., 

потерпевших ФИО7, ФИО8, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Кулигина А.В., Красильниковой М.Б., Демшина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 509/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего транспортировщиком в колесобандажном цехе ОАО «ЕВРАЗ НТМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Строитель», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 17 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего арматурщиком в ООО «Автокит», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждому было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно обвинительному заключению, в период с 17 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества из гаражного бокса, и соучастники распределили между собой преступные роли. В ночное время, в один из указанных дней, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, осуществляя общий преступный умысел, приехали на автомашине ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак не установлен, под управлением ФИО2, в ГСК «Ермак», расположенный по ул. Ермака в районе Аглофабрики на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области. Согласно ранее распределенным ролям, ФИО4, осуществляя общий преступный умысел, достал из автомашины домкрат, пояснив, что при помощи него поднимет плиту на гаражном боксе, после чего проникнет в гаражный бокс и будет подавать находящееся там имущество ФИО1 и ФИО3. Последние, в осуществление общих преступных намерений, согласно отведенной им роли, должны будут стоять на гараже и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. После этого, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 подошли к гаражному боксу №, расположенному в ГСК «Ермак» по ул. Ермака в районе Аглофабрики на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, принадлежащему Лужанскому. 

Далее, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного гаражного бокса, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 залезли на крышу гаражного бокса. Согласно отведенной роли, ФИО4 при помощи принесенного с собой домкрата, стал поднимать плиту, являющуюся крышей гаража, а ФИО1 подкладывал кирпичи под плиту, чтобы последняя не упала. Далее, осуществляя общий преступный умысел, согласно отведенной роли, ФИО4 через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь гаражного бокса. Затем ФИО4, действуя совместно и согласованно с остальными участниками преступления, стал передавать через имеющееся отверстие ФИО1 и ФИО3 обнаруженное в гаражном боксе имущество. ФИО1 и ФИО3, действуя одновременно и согласованно между собой, через отверстие в гаражном боксе принимали у ФИО2 имущество. В результате своих преступных действий ФИО1, ФИО4 и ФИО3 похитили из гаражного бокса имущество, а именно: бытовую моечную машину «Nilfisk», стоимостью 8 337 рублей; широколенточную шлифовальную машину «Makita», стоимостью 5 500 рублей; лобзик «Makita», стоимостью 3 000 рублей; аккумуляторную дрель «Интерскол», стоимостью 3 869 рублей 50 копеек; угловую шлифовальную машину «Makita», стоимостью 2 630 рублей; точильный станок «Штурм», стоимостью 3 000 рублей, - всего на общую сумму 26 336 рублей 50 копеек, чем причинили Лужанскому значительный материальный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гаражный бокс, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Лужанскому на сумму 26 336 рублей 50 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут 17 июля 2019 года до 12 часов 30 минут 18 июля 2019 года, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из гаражного бокса, и соучастники распределили между собой преступные роли. В ночное время, в один из указанных дней, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, осуществляя общий преступный умысел, приехали на неустановленной автомашине под управлением ФИО1 в ГСК «Песчаный», расположенный по ул. Лебяжинская на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области. Согласно ранее распределенным ролям, ФИО4, осуществляя общий преступный умысел, достал из автомашины домкрат, пояснив, что при помощи него поднимет плиту на гаражном боксе, после чего проникнет в гаражный бокс и будет подавать находящееся там имущество ФИО1 и ФИО3. Последние, в осуществление общих преступных намерений, согласно отведенной им роли, должны будут стоять на гараже и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. 

После этого, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 подошли к гаражному боксу №, расположенному в ГСК «Песчаный» по ул. Лебяжинская на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, принадлежащему Попову. Далее, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного гаражного бокса, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 залезли на крышу гаражного бокса. Согласно отведенной роли, ФИО4 при помощи принесенного с собой домкрата, стал поднимать плиту, являющуюся крышей гаража, а ФИО1 подкладывал кирпичи под плиту, чтобы последняя не упала. Далее, осуществляя общий преступный умысел, согласно отведенной ему роли, ФИО4 через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь гаражного бокса. Затем ФИО4, действуя совместно и согласованно с остальными участниками преступления, стал передавать через имеющееся отверстие ФИО1 и ФИО3 обнаруженное в гаражном боксе имущество. ФИО1 и ФИО3, действуя одновременно и согласованно между собой, через отверстие в гаражном боксе принимали у ФИО2 имущество. В результате своих преступных действий ФИО1, ФИО4 и ФИО3 похитили из гаражного бокса имущество, а именно: углошлифовальную машинку «Скил», стоимостью 3 000 рублей; лазерный уровень «BLACK&DECKER», стоимостью 6 000 рублей; лазерный уровень «Ермак», стоимостью 4 000 рублей; торцовочную пилу «Корвет», стоимостью 6 000 рублей; светодиодные лампы в количестве 2 штук, по цене 1 200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 400 рублей; 

сумку с рыболовными принадлежностями, всего на общую сумму 30 000 рублей; сумку болотно-зеленого цвета с рыболовными принадлежностями, всего на общую сумму 70 000 рублей; рыбацкий стульчик со спинкой, стоимостью 800 рублей; рыбацкий стульчик высокий без спинки, стоимостью 800 рублей; алюминиевые правила для штукатурных работ в количестве 3 штук, по цене 1 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 6 000 рублей; паяльник для полипропиленовых труб, стоимостью 4 500 рублей,- всего на общую сумму 136 500 рублей, чем причинили Попову значительный материальный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гаражный бокс, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Попову на сумму 136 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением с подсудимыми. Свое ходатайство мотивировали тем, что подсудимыми полностью заглажен причиненный им вред путем принесения извинений и возмещением материального ущерба, привлекать всех подсудимых к уголовной ответственности они не желают, никаких претензий к подсудимым не имеют, так как они примирились.

Подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что они загладили причиненный потерпевшим Лужанскому и Попову вред путем возмещения имущественного вреда и принесения извинений. Полностью признали свою вину в совершении данных преступлений.

Подсудимым разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, им понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитники - адвокаты Кулигин, Красильникова и Демшин поддержали ходатайство обоих потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Солодникова полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Лужанского и Попова, и прекратить уголовное дело по обоим преступлениям в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав потерпевших, подсудимых, защитников, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к обоим преступлениям, в котором они обвиняются, подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ранее не судимые, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, характеризуются положительно, социально адаптированы, полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялись. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что не желают привлекать всех подсудимых к уголовной ответственности, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

В связи с возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд прекращает производство по иску потерпевшего Лужанского (т. 1 л.д. 113). 

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: бутылка емкостью 0,25 литра из – под водки «Русские перцы» со следами пальцев рук, которая передана в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 115 от 31 мая 2019 года (т. 1 л.д. 87); точильный станок «Sturm», который передан потерпевшему Лужанскому (т. 1 л.д. 139); шлифовальная машинка «Скил», лазерный уровень «BLACK&DECKER», пила «Корвет 5М», сварочный аппарат, сумка с удочками, спиннингом, рогатками, пластиковая коробка с рыболовными принадлежностями, которые переданы потерпевшему Попову (т. 1 л.д. 230, 244, т. 2 л.д. 90, 92). Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими в порядке, установленном ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими в порядке, установленном ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими в порядке, установленном ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу.

Производство по иску потерпевшего ФИО7 прекратить. 

Вещественные доказательства:

– бутылку емкостью 0,25 литра из – под водки «Русские перцы» со следами пальцев рук, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 115 от 31 мая 2019 года, - уничтожить;

– точильный станок «Sturm» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7; 

– шлифовальную машинку «Скил», лазерный уровень «BLACK&DECKER», пила «Корвет 5М», сварочный аппарат, сумку с удочками, спиннингом, рогатками, пластиковую коробку с рыболовными принадлежностями - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер