№ №2-593/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

16.07.2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Общая сумма задолженности в период с 31.10.2016 г. по 26.10.2020 г. составила 121 129 руб. 14 коп.

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требований ООО «Феникс», что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ООО «Феникс» 26.10.2020 г. направляло ответчику требование о погашении задолженности. 

Предъявляемые требования о погашении задолженности образовались в период с 16.07.2016 г. по 26.10.2020 г., и составляют 53710 руб. 00 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга в сумме 53710 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 30 коп., всего 55521 руб. 30 коп.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом путем заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная посредством заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, представила суду в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить правила исковой давности, указав на пропуск истцом срока обращения с требованием, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (пункт 3 статьи 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

Материалами дела установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на общую сумму 100000 руб. под 28,90 % годовых, сроком на 24 месяца. 

Обязательства по кредитному договору должны погашаться равными ежемесячными платежами согласно графику платежей (п.6).

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12). 

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, согласилась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре и заявлениях. 

Согласно графику платежей, срок кредита 24 месяца, погашение кредитной задолженности осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 5536 руб. 80 коп., последний платеж 16.07.2018 г. в сумме 5536 руб. 93 коп. 

Денежные средства Банком предоставлены, ответчик ими воспользовалась, что следует из выписки по лицевому счету и не оспорено.

Согласно выписке по счету, последние операции ответчиком произведены 16.03.2017 г.

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требований ООО «Феникс» на основании договора цессии №.

Согласно расчету ООО «Феникс», задолженность ответчика по кредиту образовалась в период с 16.07.2016 г. по 26.10.2020 г., и составляет 53710 руб. 00 коп.

Между тем, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 6 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда РФ №43 следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела №, поступившими от мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района, подтверждается, что истец 20.01.2023 г. обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 13.02.2023 г. судебный приказ от 03.02.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменен в связи с возражениями должника.

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю 01.07.2023 г. (вх. №3028 от 26.10.2021 г.), то есть за истечением срока исковой давности (дата обращения с заявлением (20.01.2023 г.) - 3 года – 25 дней (период защиты нарушенного права в мировом суде). 

Суд также отмечает, что с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору истец обратился по истечении трех лет с момента совершения последней операции по данному договору, то есть уже после истечения срока исковой давности. 

Таким образом, обращение ООО "Феникс" с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа также последовало за пределами срока исковой давности. 

Согласно материалам дела, истцом направлялось ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга. При этом достоверных доказательств их направления в адрес ФИО1 истцом не представлено.

Стороной истца не были указаны обстоятельства, которые в силу закона могли бы послужить основанием для приостановления либо прерывания течения срока исковой давности по заявленным в суд требованиям. 

Доказательств тому, что своевременно обратиться в суд истцу препятствовали исключительные обстоятельства, которые могут быть признаны уважительными, истцом не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение в суд. 

Истец не реализовал своего права на судебную защиту в рамках установленного законом срока. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении иска.

При установленных обстоятельствах пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин, судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска. 

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 г.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.