Дело № 2-3905/2023

73RS0024-03-2023-000163-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование иска следующее.

11.07.2011 ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. 

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

23.09.2014 мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынес судебный приказ по делу № 2-1203/14 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства № от 09.08.2018) на основании поручения № 3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ФИО1

24.04.2019 мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на ООО «Нэйва».

В силу п.1.4 договора цессии, права требования к должнику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в числе право на проценты.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2014 (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 11.11.2022 (дата расчета настоящих требований) составляет 145 576,20 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 11.07.2022 за период с 23.09.2014 по 11.11.2022 в размере 145 576,20 руб., а также государственную пошлину в размере 4 111,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Нэйва» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.07.2011 ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 60 000 руб. со ставкой 36% с льготным периодом до 50 дней.

23.09.2014 мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынес судебный приказ по делу № 2-1203/14 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 93 062,81 руб., из которых 58 710,42 руб. – основной долг, 34 352,39 руб. – проценты за пользование кредитом, а также возврат государственной пошлины в размере 1 495,94 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства № от 09.08.2018) на основании поручения № 3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ФИО1

24.04.2019 мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на ООО «Нэйва».

В силу п.1.4 договора цессии, права требования к должнику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в числе право на проценты.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району Ульяновской области от 16.08.2021 исполнительное производство №14909/19/73039-ИП от 23.09.2014, возбужденное на основании судебного приказа №2-1203/14 от 23.09.2014 в отношении ФИО1 в пользу ООО «Нэйва», окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взысканная сумма составила 94 558,75 руб.

Как следует из иска, согласно расчету заявленной к взысканию суммы, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2014 (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 11.11.2022 (дата расчета настоящих требований) составляет 145 576,20 руб.

Из расчета следует, что фактически он произведен с 23.09.2014 по 16.08.2021 – дату окончания исполнительного производства с учетом поступавших денежных средств в рамках исполнительного производства. 

Заявленный к взысканию истцом размер процентов за пользование кредитом ФИО1 не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты №S_LN_3000_l 73740 от 11.07.2022 за период с 23.09.2014 по 16.08.2021 в размере 145 576,20 руб. суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 111,52 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 11.07.2022 за период с 23.09.2014 по 16.08.2021 в размере 145 576,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023