К делу № 2-1378/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 12 мая 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов, в котором просила: брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный «13» мая 2017 г. в Отделе ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №, расторгнуть; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 21 500 рублей на содержание несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сочи и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского края; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно до достижения ФИО2 возраста трех лет, алименты в твердой денежной сумме 25 000 рублей на содержание.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 Совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с того же времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети после расторжения брака остаются проживать вместе с ней. Материальной поддержки на содержание детей, которую оказывал ответчик за период раздельного проживания - не достаточно. Ответчик почти не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку ответчик не имеет стабильного заработка ввиду отсутствия трудовых отношений, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, а также не официальный доход. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов. При совместном проживании на детей они ежемесячно тратили в среднем 60000 рублей, после развода на содержание детей истец может потратить 50 руб., исходя из среднемесячного дохода: пособие на детей - 50 руб., которые она получает на ФИО2 с полутора до трех лет, на ФИО3 в настоящее время пособие не предусмотрено. На аренду съемной квартиры, она получает помощь от своих родителей, которые не обязаны нести расходы на содержание наших общих с ФИО2 детей. С учетом необходимости максимального сохранения детям уровня их прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере 21 500 рублей из расчета 10 750 руб. на каждого ребенка. С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума. В настоящее время, в связи с отсутствием собственного жилого помещения, учитывая, что на иждивении истца находятся двое малолетних детей, она вынуждена снимать квартиру, общей площадью 54,0 кв.м., арендная плата за которую составляет 25 000 руб. ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что уточняет требования и просит взыскать с ответчика в порядке ст. 86 Семейного кодекса РФ 25 000 рублей, как дополнительные расходы на содержание, которые ей необходимо на оплату квартиры. При этом пояснила, что в настоящее время она не проживает в съемной квартире, поскольку не имеет возможности оплачивать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части, не возражал против расторжения брака, а также не возражал против выплаты алиментов на содержание детей в заявленном размере, однако возражал против взыскания денежных средств на оплату жилья, не возражает, против того, чтобы истец с детьми проживала в его квартире.

Суд, заслушав доводы истца и ответчика, изучив письменные материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АГ №.

В ходе судебного заседания установлено, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. 

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными материалами дела, в подлинности которых у суда оснований сомневаться нет, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении брака законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела истец ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 является их отцом, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 3 ст. 80 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Статья 83 Семейного кодекса РФ предусматривает, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в пункте 22 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 21 500 рублей на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до совершеннолетия детей, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Размер прожиточного минимума для детей на территории г. Сочи Краснодарского края составляет 10 072 рубля за IV квартал 2019 года, что установлено Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 03 марта 2020 года № 264 "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за IV квартал 2019 года".

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Данная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Суд приходит к выводу о том, что при определении размера алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо учитывать положения ст. 80 СК РФ, в силу которых обязанность по содержанию детей возложена законодателем на обоих родителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20.03.2014 г. N 632-О, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК).

При определении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания с него ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере одного прожиточного минимума на каждого признал в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 4-ый квартал 2019 года, что составит 10 072 рубля на каждого ребенка.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец ФИО1 с иском в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а значит, с указанной даты подлежат взысканию алименты с ответчика в ее пользу на содержание детей.

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей по содержанию только несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших 18-летнего возраста.

На основании ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

ФИО1 также просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу дополнительные расходы в размере 25 000 рублей на оплату аренды квартиры.

Согласно п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

При этом, ФИО1 ссылаясь на то, что денежные средства в размере 25 000 рублей ей необходимы для оплаты жилья, в подтверждение представила договор аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ежемесячной оплатой в размере 25 000 рублей.

Данный договор заключен ФИО1 с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истец ФИО1 пояснила, в настоящее время в указанной квартире не проживает. 

Судом установлено, указанный договор аренды фактически прекратил свое действие - ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих, что данный договор сторонами продлен, либо заключен снова, и истец в настоящее время несет расходы на оплату квартиры в размере 25 000 рублей, суду не представлено.

Таким образом, истец не представила суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части. 

Согласно пп. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

Подпунктом 2 части 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Учитывая, что истцом, при подаче иска в суд не была оплачена государственная пошлина за предъявленные требования о взыскании алиментов на содержание детей, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении брака и взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2 чем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на IV квартал 2019 года, что составляет 10072 (десять тысяч семьдесят два) рубля, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на IV квартал 2019 года, что составляет 10072 (десять тысяч семьдесят два) рубля, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Алименты в твердой денежной сумме на содержание детей подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 ча алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать ФИО2 ча в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 13.05.2020 года.

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"