Дело № 1-46/2020 (1-713/2019) УИД 74RS0003-01-2019-005643-27

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., Орлова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 28 декабря 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 70 дней, начало срока 04 декабря 2018 года;

- 03 июля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с 29 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17 сентября 2019 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома № № по ул. Зимняя в п. Чурилово в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, путем срывания частей с растения незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 125 граммов, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 15 часов 00 минут 17 сентября 2019 года у дома № № по ул. Зимняя в п. Чурилово в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете № отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по ул. Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут 17 сентября 2019 года, в рюкзаке, находящемся при ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 18 сентября 2019 года и заключению эксперта № от 25 сентября 2019 года, является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, массой 125 граммов. При этом в ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества, в ходе производства экспертизы – 1 грамм вещества.

Каннабис (марихуана) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества – каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 в количестве 125 граммов, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), образует крупный размер.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Пономарев А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, государственный обвинитель Орлов С.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наиболее строгое наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении семьи и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В числе сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, до задержания осуществлял трудовую деятельность, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по ранее постановленному в отношении него приговору суда, а также в период самостоятельного следования в колонию-поселение, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В свете приведенных сведений о личности ФИО1 у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Такое наказание позволит достигнуть исправления ФИО1, предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1, совершившего тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору суда, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания ФИО1 нуждается в особых мерах контроля, что возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд при назначении наказания, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и данные о его личности, в том числе его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому настоящим приговором наказания неотбытой части наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует изменить на заключение под стражу. Принятие соответствующего решения в рассматриваемом случае является обязательным, поскольку применение любой иной менее строгой меры пресечения, по мнению суда, исходя из обеспечения целей исполнения наказания, является нецелесообразным.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет светлого цвета, горловина которого завязана узлом и перевязана фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги, в котором находится 7 бумажных конвертов коричневого цвета, в которых находится: в конверте № 1 – один ватный тампон белого цвета с помарками серого цвета; в конверте № 2 находится один ватный тампон белого цвета; в конверте № 3 находится фрагмент ткани коричневого цвета; в конверте № 4 находится фрагмент ткани коричневого цвета; в конверте № 5 находится фрагмент ткани черного цвета; в конверте № 6 находится фрагмент ткани черного цвета; в конверте № 7 находится пустой конверт с крышкой, выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, чехол из ткани черного цвета с основной надписью белого цвета «Поларойд», две части трубки для курения, находящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;

- рюкзак, выполненный из материала черного цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета, находящийся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - вернуть владельцу, а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Закорчемная