Дело № 1-58/2019 

Постановление

3 декабря 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ивченкова В.В. представившего удостоверение № 570 и ордер от 03 декабря 2019 года № АП-50-021684, потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с начальным профессиональном образованием, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в должности старшего разведчика, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 20 часов 6 октября 2019 года, находясь в кафе «Хайтацу», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил чужое имущество – мобильный телефон «Xonor 8X JSN-L21», стоимостью 9657 рублей, принадлежащий ФИО8. Действиями ФИО2 ФИО8 был причинен материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для последней значительным. 

Вышеназванные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с ФИО2, так как он загладил причиненный ей вред, путем возврата телефона и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Обвиняемый ФИО2, раскаявшись в содеянном, и подтвердив факт примирения с потерпевшей и возмещения ей причиненного вреда, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Такая позиция обвиняемого была поддержана его защитником.

Государственный обвинитель оставил вопрос о прекращении дела в связи с примирением сторон на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

По вступлении постановления в законную силу: 

- избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить;

- вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Xonor 8X JSN-L21», находящийся у её законного владельца – ФИО8., может быть использован ею по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Ивченкова В.В. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 900 (девятьсот) рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу