№

65MS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт. Южно-Курильск 17 июля 2020 года

Судья Южно-Курильского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев протест прокурора 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Южно-Курильского рай она 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ССР, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 0 мин. находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес>, ком.48, 

<

адрес> нанес побои ФИО3 

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданном в Южно-Курильский районный суд протесте прокурор 

<

адрес> просит отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении протеста помощник прокурора ФИО4 доводы протеста поддержал. Иные лица, участвующие в деле, на рассмотрение протеста не явились, возражений не представили.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Южно-Курильскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. находясь в комнате 48 общежития по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаками по лицу и в область тулдовища ФИО3 причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (от ДД.ММ.ГГГГ №) оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Впоследствии (09.06.2020г.) в рамках осуществления ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу проверки по факту причинения ФИО3 физической боли и телесных повреждений экспертом ГБУЗ "

<

адрес> центр судебно-медицинской экспертизы" проведена судебно-медицинская экспертиза, из выводов которой следует, что обнаруженные у ФИО3 повреждения в виде закрытых переломов 6-7-го ребер слева в стадии формирования костной мозоли, оцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, предусмотрена уголовная ответственность по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением ст.дознавателя НД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.6 УК РФ (ввиду привлечения ФИО1 по данному факту к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, обстоятельства, установленные в постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о совершении в отношении ФИО3 уголовно наказуемого деяния (то есть деяния, совершенного при тех же самых обстоятельствах). 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

То обстоятельство, что на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности в его деянии не усматривались признаки уголовно наказуемого, не препятствует применению положений упомянутой нормы в стадии пересмотра не вступившего в законную силу постановления, не противоречит "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года" (вопрос №).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2