№2-49/2024 (2-508/2023;)

УИД: 05RS0040-01-2023-000764-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с.Сергокала 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению судебного пристава исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

установил:

Судебный пристав исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. 

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан находится исполнительное производство №-ИП от 03.02.2023, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от 31.10.2022, выданный органом: Судебный участок №123 Сергокалинского района по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № в размере: 32942,34 р. в отношении должника: ФИО2, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: Россия, 

<

адрес> в пользу взыскателя: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), адрес взыскателя: 115114, 

<

адрес>. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 30217,44 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество, а именно: 1. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью: 610,00 кв.м., кадастровый №; 2. жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 83,70 кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года на имущество указанное выше, наложен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 21.06.2023 г. №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 1. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью: 610,00 кв.м., кадастровый №; 2. жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 83,70 кв.м., кадастровый №. 

Истец – судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 на судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, из ответа на который следует, что за должником на праве собственности зарегистрированы: 1. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью: 610,00 кв.м., кадастровый №; 2. жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 83,70 кв.м., кадастровый №. 

Из материалов дела следует, что должником ФИО3 меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 362539,20 рублей.

Согласно справке Администрации СП «сельсовет Новомугринский» ФИО2 проживает по адресу: РД, 

<

адрес> имеет следующий состав семьи: муж – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно выписке из ЕГРН от 21.06.2023 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем (собственником) следующего объекта недвижимости, расположенного на территории РФ: 

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью: 610,00 кв.м., кадастровый №; 

- жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 83,70 кв.м., кадастровый №Таким образом, на данном земельном участке, на который истец желает обратить взыскание, расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника ФИО3, является единственным пригодным для постоянного проживания.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.02.2024 г. у членов семьи должника отсутствует какая-либо недвижимость.

Таким образом, на данном земельном участке, на который истец желает обратить взыскание, расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника ФИО2 и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания.

Статья 237 ГПК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.05.2012г. №11-П абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, и, в конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Таким образом, поскольку закон прямо указывает на невозможность обращения взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственным местом жительства должника, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выдел земельного участка без раздела домовладения невозможен, поскольку основным принципом земельного законодательства РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Сергокалинский районный суд РД.

Судья Ю.А. Магомедов