Судья Доронин С.В. Дело № 33а-14620/2025

УИД 24RS0018-01-2025-000722-15

3.012а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Ковалевой Т.В., Штея Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дубровка Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации ЗАТО г. Зеленогорск о понуждении к организации подведения системы централизованного водоснабжения,

по апелляционной жалобе представителя администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о понуждении к организации подведения системы централизованного водоснабжения удовлетворить.

Обязать администрацию ЗАТО г. Зеленогорск организовать по кварталу № 12 пос. Индивидуальных застройщиков на 1000 дворов г. Зеленогорска централизованное водоснабжение в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 31.12.2027 г.; до организации и обеспечения централизованного водоснабжения по кварталу № 12 пос. Индивидуальных застройщиков на 1000 дворов г. Зеленогорска обеспечить подвоз воды в соответствии с нормами, установленными Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации ЗАТО г. Зеленогорск о понуждении к организации подведения системы централизованного водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Указанные адреса находятся в ведении администрации ЗАТО г. Зеленогорск, которая обязана обеспечить питьевой водой население всех районов ЗАТО г. Зеленогорск, в том числе, в которых отсутствует центральное водоснабжение, принять меры по созданию нецентрализованной системы водоснабжения или по подвозу воды. Административный истец считает, что отсутствуют какие-либо препятствия для проведения централизованной системы водоснабжения по 

<

адрес> и административный ответчик обязан предпринять меры для ее создания. ФИО1 в адрес административного ответчика направлен запрос от 23.01.2025 года № 2-230125 с просьбой обеспечить исполнение требований законодательства о водоснабжении населения и предоставить в план-график по проведению водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>. Административный ответчик в письме от 07.02.2025 года № 31-11/530 в удовлетворении требований административного истца отказал, сославшись на отсутствие финансирования. Конкретных мер и сроков устранения указанного нарушения законодательства в письме не содержится. ФИО1 считает, что административный ответчик возложенную на него законом обязанность организации водоснабжения населения подведомственной территории не исполняет, в связи с чем, просит обязать администрацию 

<

адрес> в срок не позднее 1 года с момента вынесения решения обеспечить подведение системы централизованного водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. До момента подключения указанных адресов к системе централизованного водоснабжения обеспечить водоснабжение посредством нецентрализованного водоснабжения или подвоза воды.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 просит отменить решение суда, указывая на то, что строительство централизованного водопровода является капитальным строительством, финансирование которого возможно только после того, как будет завершено строительство объектов, начатых за счет средств выделенных до 01.01.2023 года из федерального бюджета межбюджетных трансфертов, в связи с направлением на данные объекты 100% поступающих средств. В целях реализации полномочий по организации водоснабжения населения администрацией ЗАТО г. Зеленогорск ежегодно направляется пакет документов для участия конкурсных отборах на предоставление субсидии бюджетам муниципальных образований на строительство и (или) реконструкцию объектов коммунальной инфраструктуры. ФИО1 не обращался в администрацию ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о подвозе холодной воды, его дом не имеет подключения к централизованным сетям холодного водоснабжения, не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения. В настоящее время приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.09.2025 года установлен тариф на подвоз питьевой воды для потребителей МУП ТС, в соответствии с действующим законодательством ФИО1 относится к лицам, имеющим право на льготный тариф на подвоз питьевой воды. Отсутствие централизованной системы водоснабжения не препятствует завершению административному истцу строительства и регистрации постройки в качестве жилого помещения. Со стороны администрации ЗАТО г. Зеленогорск отсутствует незаконное бездействие, поскольку выполнение указанных мероприятий возможно только при наличии финансирования. При этом суд вышел за пределы предмета иска, возложив на администрацию обязанность по организации водоснабжения всего квартала № 12, в то время как административный истец заявлял требования о подведении водоснабжения только к его домам, что влечет за собой увеличение расходов местного бюджета.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит отставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2, принимавшую участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи через Зеленогорский городской суд Красноярского края и поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Руководствуясь положениями ст.ст. 14, 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 2, 6, 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктами 71, 74 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением администрации ЗАТО г. Зеленогорск от 01.03.2023 года № 38-п Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее по тексту - МУП ТС) наделено полномочиями гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения на территории ЗАТО г. Зеленогорск.

Строительство поселка индивидуальных застройщиков на 1000 дворов ведется с 1999 года (участки выделялись жителям города для коттеджного (малоэтажного) строительства и ведения подсобного хозяйства).

Поселок индивидуальных застройщиков на 1000 дворов (далее по тексту - поселок 1000 дворов) территориально входит в состав ЗАТО г. Зеленогорск.

С 1998 года по 2009 год в кварталах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 поселка 1000 дворов велось строительство уличной и квартальной сети водопровода. В связи с уменьшением финансирования в кварталах № 9 и № 12 строительство водопроводных сетей не производилось.

В 2022 году за счет средств краевого бюджета в рамках реализации государственной программы Красноярского края «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального хозяйства и повышения энергетической эффективности», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года № 503-п по подпрограмме «Чистая вода» частично выполнено строительство водопроводных сетей в квартале № 9 поселка 1000 дворов.

Административный истец ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый № с местонахождением относительно ориентира, расположенного в границах участка, 

<

адрес>, также проживает по адресу: 

<

адрес>, расположенном на земельном участке кадастровый № с местонахождением относительно ориентира, расположенного в границах участка, 

<

адрес>.

Административным ответчиком администрацией ЗАТО г. Зеленогорск представлена в суд Схема водоснабжения и водоотведения города Зеленогорска на период до 2029 года, утвержденная постановлением администрации ЗАТО г. Зеленогорск № 242-п от 29.11.2024 года, проектная документация строительства наружных централизованных сетей водоснабжения г. Зеленогорска № 1070-ПЗ, которая разработана для решения вопросов бесперебойного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения кварталов № 9 и № 12, ограниченных улицами Западная, Центральная, звездная и Спортивная в границах населенного пункта г. Зеленогорска.

Удовлетворяя требования административного иска, суд, установив, что на спорном участке территории административным ответчиком централизованное водоснабжение не организовано, в связи с чем, жители указанной территории населенного пункта вынуждены обеспечивать себя питьевой водой самостоятельно, что нарушает законные права и интересы граждан, а также препятствует достижению основных целей государственной политики в сфере водоснабжения населения, включающихся в обеспечении охраны, здоровья и улучшения качества жизни населения, пришел к выводу о возложении на административного ответчика обязанности организовать по кварталу № 12 пос. Индивидуальных застройщиков на 1000 дворов г. Зеленогорска централизованное водоснабжение, установив срок исполнения решения до 31.12.2027 года.

Также судом возложена обязанность до организации и обеспечения централизованного водоснабжения по кварталу № 12 пос. Индивидуальных застройщиков на 1000 дворов г. Зеленогорска обеспечить подвоз воды.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на нормах действующего законодательства РФ и противоречащими материалам дела.

Частью 1 статьи 176 КАС РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

Согласно пунктам 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В силу части 9 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 72 Правил органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием подземных источников водоснабжения, в том числе организуют проведение разведки и разработки таких источников.

Пункт 73 Правил предусматривает, что забор воды для холодного водоснабжения с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения производится из источников, разрешенных к использованию в качестве источников питьевого водоснабжения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При отсутствии таких источников либо в случае экономической неэффективности их использования забор воды из источника водоснабжения и подача организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды абонентам осуществляются по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

При отсутствии возможности либо при подтвержденной нецелесообразности организовать водоснабжение с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют подвоз воды населению соответствующей территории по минимальным нормам согласно приложению № 3 (пункт 74 Правил).

Как следует из Схемы водоснабжения поселка 1000 дворов г. Зеленогорска водоснабжение осуществляется в большей части поселка, не имеют подключения к указанной системе водоснабжения квартал № 12 и частично квартал № 9, остальные кварталы имеют подключение к указанной системе водоснабжения.

Из пояснений представителя административного ответчика ФИО2, данных ею в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что на весь поселок имеется схема водоснабжения, но в кварталах № 12 и частично в квартале № 9 система водоснабжения отсутствует, для организации водоснабжения всего поселка необходимо получить финансирование из краевого бюджета, что в настоящее время невозможно из-за финансирования в другие не менее важные объекты. В квартале 12 отсутствуют источники водоснабжения, в том числе нецентрализованные, как и отсутствуют водоразборные колонки для водоснабжения населения в поселке. Несмотря на это в каждом частном доме кварталов № 9 и № 12 имеется индивидуальные скважины для забора воды, поэтому потребностей в водозаборных колонках и подвозе воды не имеется; подвоз воды до настоящего времени не организован из-за отсутствия таких просьб со стороны жителей указанных кварталов. Административный истец ФИО1 в администрацию ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о подвозе воды к его дому не обращался, при этом подвоз воды возможен и готов осуществляться при необходимости, так как утверждены тарифы для этого.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение следующих целей: охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

Водоснабжение представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение) (пункт 4 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона).

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14, пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения, муниципального, городского округа относится организация в границах городского поселения, муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.3 ч. 1 ст. 17 названного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

На основании ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, исполнительные органы субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность на административного ответчика обеспечить водоснабжением административного истца и членов его семьи, проживающих по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, независимо от наличия централизованной или нецентрализованной системы водоснабжения, а в случае их отсутствия обеспечить подвоз питьевой воды, независимо от того, обращались ли указанные граждане с заявлениями.

Из приведенных положений законодательства и обстоятельств настоящего дела следует, что водоснабжение жителей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, органом местного самоуправления – администрацией ЗАТО г. Зеленогорск не обеспечено, на территории квартала № 12 поселка 1000 дворов, где расположены данные земельные участки, отсутствует централизованное водоснабжение, при этом существующее в других кварталах данного поселка, как и отсутствуют доказательства того, что административным ответчиком организовано на этой территории нецентрализованное холодное водоснабжение либо подвоз питьевой воды, указанные действия органом местного самоуправления также не совершены.

Более того, в ответе на запрос суда апелляционной инстанции администрация ЗАТО г. Зеленогорск подтвердила отсутствие организации нецентрализованного водоснабжения в квартале 12 поселка 1000 дворов, где расположены вышеуказанные земельные участки, и не осуществления подвоза воды жителям на вышеуказанные земельные участки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о незаконном бездействии административного ответчика, как органа местного самоуправления, выразившегося в неосуществлении своих прямых обязанностях по обеспечению водоснабжением жителей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел вышеизложенное и пришел к неправильному выводу о том, что администрация ЗАТО г. Зеленогорск обязана организовать по кварталу № 12 пос. 1000 дворов г. Зеленогорска централизованное водоснабжение в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 31.12.2027 года, поскольку право выбора способа организации водоснабжения входит в компетенцию органов самоуправления, вмешиваться в которую суд не имеет право.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований ФИО1, возложив обязанность организовать водоснабжение по кварталу № 12 пос. 1000 дворов г. Зеленогорска, так как ФИО1 заявлял требования об обеспечении водоснабжения земельных участков по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных КАС РФ.

По общему правилу, в административном судопроизводстве суд не может изменить предмет или основание иска и обязан рассматривать дело в пределах требований, заявленных административным истцом. Предусмотренное статьей 178 КАС РФ право суда в определенных случаях выйти за пределы предмета заявленных требований не распространяется на дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что процессуальный закон исключает возможность произвольного изложения в судебном решении требований административного истца и изменения судом предмета административного искового заявления. Содержащиеся в части 1 статьи 178 и части 3 статьи 180 КАС РФ требования к принимаемому судебному решению направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 г. № 238-О, от 19 декабря 2019 г. № 3554-О).

Из содержания административного искового заявления и дополнения к нему (том № 1, л.д. 156-161) следует, что ФИО1 фактически оспаривает бездействие администрации ЗАТО г. Зеленогорск в части необеспечения водоснабжением земельных участков, владельцем которых он является, и на которых проживает со своей семьей, а также просит обеспечить подвоз воды на земельные участки до момента организации административным ответчиком водоснабжения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании незаконным бездействия администрации ЗАТО г. Зеленогорск, выраженного в необеспечении водоснабжения жителей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

В качестве восстановительной меры судебная коллегия считает необходимым возложить на администрацию ЗАТО г. Зеленогорск обязанность организовать водоснабжение указанных земельных участков в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, предоставив административному ответчику срок для исполнения указанной обязанности до 31.12.2027 года, который, по мнению судебной коллегию, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. При невозможности исполнить решение суда в установленный срок по объективным причинам административный ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения, представив соответствующие доказательства.

Вместе с тем доводы стороны административного ответчика об отсутствии финансовых средств не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по организации водоснабжения земельных участков административного истца.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым для восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца возложить обязанность на администрацию ЗАТО г. Зеленогорск до момента организации обеспечения водоснабжения обеспечить подвоз воды в соответствии с нормами, установленными Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, на вышеуказанные земельные участки.

При этом по изложенным выше основаниям исковые требования ФИО1 об обеспечении подведения системы централизованного водоснабжения к земельным участкам подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 октября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации ЗАТО г. Зеленогорск, выраженное в необеспечении водоснабжения жителей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

Возложить на администрацию ЗАТО 

<

адрес> обязанность организовать водоснабжение земельных участков по адресам: Красноярский край, ЗАТО 

<

...>, и ул. Спортивная, 30, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства до 31.12.2027 года.

До момента организации обеспечения водоснабжения обязать администрацию ЗАТО г. Зеленогорск обеспечить подвоз воды в соответствии с нормами, установленными Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, на указанные земельные участки.

В удовлетворении остальной части административных требований ФИО1 отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2025 года.