Дело №2-631/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В., 

при секретаре Туровской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Обосновав заявленные требования следующем: дд.мм.гггг умер её муж ФИО4, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ответчиков, ФИО2 и ФИО5 (ныне ФИО3) приняла наследство умершего мужа, в состав наследственного имущества входил автомобиль.

При жизни её супругом ФИО4 был приобретен спорный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако при жизни супруг не оформил надлежащим образом свои права на указанный гараж и он в состав наследственной массы не вошел.

Решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг был установлен факт владения ФИО4 на праве собственности спорным гаражом. В настоящее время истец намерена узаконить своё право на спорный гараж. Так как, не являясь собственником спорного гаража, она после смерти мужа с дд.мм.гггг и по настоящее время добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным имуществом владеет спорным гаражом. Несет все расходы по содержанию гаража, оплачивает коммунальные услуги, содержит гараж в надлежащем состоянии, ремонтирует его и хранит в нем принадлежащие ей вещи. Её дети, ответчики не претендуют на указанный гараж.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска им понятны.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариус г. Рассказово и Рассказовского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии, возражений против заявленных требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 п. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиками поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, не рассматривая дело по существу.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь застройки которого составляет 

<

данные изъяты> кв.м, основная площадь здания – 

<

данные изъяты> кв.м., для кадастрового учета площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Т.В. Дробышева