Дело № 1-35/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 07 июля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретарях Курочкиной К.Р., Леонтьевой Е.Б. 

с участием государственных обвинителей ст. пом. прокурора Неустроевой М.В., ФИО1, пом. прокурора Ленского района Кольцовой А.Б.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел направленный на незаконную перевозку наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 61, 717г, относящийся к крупному размеру, с целью его дальнейшего хранения без цели сбыта и употребления в городе Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее РС (Я)), в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств, установленного статьей 21 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 09 мая 2019 года по 18 часов 09 минут 10 мая 2019 года перевез в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион положив их в карман передней двери с водительской стороны и в бардачке, расположенном между передними сидениями вышеуказанного автомобиля и перевез их из Иркутской области в город Ленск Ленского района РС (Я) незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 61, 717 г. 

10 мая 2019 года в период времени с 18 часов 33 минуты до 19 часов 12 минут указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 61, 717 г, относящееся к крупному размеру, обнаружено и изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, находящегося на участке местности на расстоянии 17 км 207 метров от города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) по автодороге «Ленск – Мирный», имеющего географические координаты 60’840675 N, 114’871088 E, а именно в кармане передней двери с водительской стороны три фрагмента плотного состава темно-коричневого цвета, которые упакованы в пакет, обозначенный как «Пакет № 1», в бардачке находящемся между передними сидениями указанного автомобиля два фрагмента прямоугольной формы плотного состава темно-коричневого цвета, три фрагмента квадратной формы плотного состава темно-коричневого цвета, которые упакованы в пакет, обозначенный как «Пакет № 5». 

Согласно заключению эксперта № 240/ф от 15 мая 2019 года спрессованное вещество растительного происхождения в виде трех фрагментов неправильной формы из пакета № 1, обнаруженное и изъятое 10.05.2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], в присутствии ФИО2, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Вес вещества из пакета № 1, на момент проведения экспертизы соответственно составил 0,202 г, 0,134 г, 0,076 г, общий вес вещества из пакета №1 на момент проведения экспертизы составил 0,412 г. 

Спрессованное вещество растительного происхождения в виде пяти фрагментов-брикетиков из пакета № 5, обнаруженное и изъятое 10.05.2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], в присутствии ФИО2, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Вес вещества из пакета № 5, на момент проведения экспертизы на момент проведения экспертизы соответственно составил 30,773 г; 19,998 г; 3,830 г; 3,415 г; 3,289 г, общий вес вещества из пакета № 5 на момент проведения экспертизы составил 61,305 г. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 22.02.2019) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список I наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 61,717 г – согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (в ред. от 22.02.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 29 апреля 2019 года по 10 мая 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории Иркутской области, в неустановленном в ходе следствия месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также желая испытать наркотическое опьянение, незаконно приобрел без цели сбыта, путем покупки у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 61, 717 г, относящийся к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Вопреки не признанию вины, виновность ФИО2 в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере, установлена следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля С.1. старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ленскому району, в суде о том, что ФИО2 по оперативным данным причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Ленска. В начале мая поступила оперативная информация о том, что ФИО2 собирается привезти в Ленск большую партию наркотических средств, установили, что он будет двигаться на своей автомашине Тойота Прадо гос номер [НОМЕР] по вдольтрассовому проезду Транснефть, связались со службой безопасности Востокнефтепровода, чтобы те сообщили о движении машины. Получив разрешение начальника Ф. на проведение ОРМ наблюдение и обследование помещений, зданий сооружений, транспортных средств- автомашины ФИО2, с представителями общественности выехали на 17 км., последний пост перед городом Ленском. Когда автомобиль ФИО2 подъехал, и он вышел из машины, его задержали, разъяснив права и обязанности провели личный досмотр, но ничего не обнаружили, пошли к машине, предъявили ему постановление, разъяснили его права и обязанности, на вопрос есть ли в машине что- либо запрещенное в том числе наркотики, оружие, боеприпасы ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет, когда уже открыли дверь машины, ФИО2 сказал, что в двери находится, а что так и не пояснил. Они нашли в правой передней двери в кармашке сверток полиэтиленовый из-под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество плотного состава небольшого размера. В машине нашли пластиковую бутылку со следами нагара, гаечную головку, которые используют для употребления наркотического средства. Самую большую часть наркотических средств нашли между сидениями в желтом пакете две пластины прямоугольной формы и три кубика темно-коричневого цвета, плотного состава, со специфическим запахом, общий вес свыше 60 г. Наркотические средства изъяли, все оформили, описали, составили протокол, все участники были ознакомлены, замечаний не поступило. Приехав в город Ленск освидетельствовали ФИО2. Медицинское освидетельствование показало, что он употреблял наркотические средства марихуану. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.1. от 01 июля 2019 года, в части противоречий из которых следует, что они подъехали к данным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, они также им представились, ими оказались: С.3. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], С.4., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее им знакомые, которых они также привлекали представителями общественности при проведении других оперативно-розыскных мероприятий, но никаких личных отношений с ними не поддерживает. Они попросили их поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности. ( том 1 л.д. 128 – 132) 

Показаниями в судебном заседании свидетеля С.2., оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Ленскому району о том, что неоднократно поступала информация о том, что ФИО2 его круг употребляют наркотики. Ближе к 10 мая 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 собирается привезти наркотические вещества в крупном размере с Иркутской области по вдольтрассовому проезду. Получив постановление на обследование и наблюдение, созвонились со службой безопасности "Транснефть-охрана", попросили проконтролировать, о каждом передвижении им сообщали. ФИО2 приближался к Ленску, они взяв двух представителей общественности выехали на пост 1370 КПП Восток-Нефтепровод 17-й км трассы Ленск-Мирный. ФИО2 подъехал на машине Тойота Ландкрузер Прадо гос номер [НОМЕР] белого цвета к шлагбауму со стороны Витима в Ленск. Его задержали, разъяснили права, в присутствии понятых провели личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили, прошли к машине, ознакомили с постановлением, разъяснили права, предложили выдать добровольно запрещенные предметы, вещества находящиеся в машине, Василий мотал головой, что ничего нет. Когда приступили к обследованию, открыли дверь с водительской стороны, Василий начал указывать что в двери что-то есть, что именно он не пояснил, сказал, что не знает, что там лежит. Там оказался полиэтиленовый сверток, в котором находились три маленьких кубика, это был гашиш, обнаружили в двери гайку от разводного ключа на 14. Между сидениями обнаружили пакет желтого цвета, в котором находились два прямоугольной формы как мыло куска коричневого цвета и три кубообразной формы куска. Все изъятое упаковали и опечатали, составили протокол, ознакомили всех. В отделении отобрали смывы с пальцев рук и свозили его на медицинское освидетельствование, где показало, что у него наркотическое опьянение.

Из оглашенных показаний свидетеля С.2. от 04 июня 2019 г., в части противоречий следует, что в ходе обследования он задавал вопросы ФИО2, откуда у него данные вещества, что это за вещества и где он их взял. На что ФИО2 им пояснил, что он нашел пакет не доезжая 20 км до поста, где они стояли, и хотел отвезти в полицию, и что это за вещество он не знает. (том 1 л.д. 114 – 118) 

Приведенные показания свидетелей С.1. и С.2., суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются показаниями других свидетелей.

Показаниями свидетеля С.3. суду о том, что в мае или июне 2019 его с С.4. пригласили быть понятыми сказали, что едет машина в ней везут наркотики, поехали на 17-й км Мирнинской трассы, ждали 4-5 часов, подъехал светлый джип, водитель пошел брать пропуск, сотрудники полиции предъявляли удостоверения, разъясняли права и обязанности им и тому кого досматривали, надели на него наручники, пошли осматривать машину. Сотрудники спрашивали есть у него незаконные предметы, что он ответил не помнит, в машине дверь открыли один с одной стороны, другой с другой и начали смотреть и между сидениями нашли пакет, там было вещество темно-коричневого цвета пласт, в целлофановом прозрачном пакете, данный пакет сотрудники изъяли, упаковали. Они спросили это ваше, товарищ сказал, что нашел дороге и вез сдать в полицию. Все что нашли, записывалось, они расписались, давление сотрудники ни на кого не оказывали. 

Оглашенными показаниями свидетеля С.3. данными 03 июня 2019 г. на следствии и подтвержденными свидетелем в части противоречий, в которых он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах обнаружения в машине наркотических средств в частности показал, что мужчина сказал, что его зовут ФИО2. Сотрудник полиции провел досмотр мужчины в ходе досмотра ничего не нашли. После начали обследовать автомобиль, всем разъяснили права и обязанности, сотрудник полиции предложил Василию выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, тот сказал, что ничего у него в автомобиле нет запрещенного, тогда сотрудник преступил к обследованию автомобиля, а мужчина Василий сказал, что в автомобиле есть вещество, но какое он не знает. В дверце с водительской стороны, в кармашке двери был обнаружен и изъят сверток, в целлофановом пакете темно – коричневого цвета, была обнаружена и изъята металлическая головка, пластиковая бутылка, в бардачке автомобиля, возле переднего пассажирского сидения сотрудник обнаружил и изъял целлофановый пакет светлого цвета, внутри которого находились вещества темно – коричневого цвета и пакет внутри которого находились вещества темно – коричневого цвета. Все вещества были упакованы в пакеты, горловины прошиты черными нитками, прикреплены пояснительные бирки, концы нити скреплены оттиском печати, им зачитали протокол обследования они его подписали. В здание полиции у Василия на салфетки брали смывы с частей тела. (том 1 л.д. 103 – 106) 

Оценивая показания С.3. суд принимает за основу показания данные на предварительном следствии, которые подробны последовательны и подтверждаются другими доказательствами, показания в суде принимает в части не противоречащей ранее данным показаниям.

Свидетель С.4. в судебном заседании показал, что его с его знакомым С.3. двое сотрудников полиции, попросили посодействовать быть понятыми, что едет человек с наркотиками будут его встречать, попросили проехать на 17-й километр, поехали на УАЗ-Патриот вчетвером два сотрудника и двое их, встали напротив вагончика, подъехал товарищ к шлагбауму, вышел подошел до вагончика, когда они вышли из машины Василий был уже в наручниках. Им и Василию разъяснили права, С.1. провел личный обыск Василия ничего запрещенного не нашли, начали обыск автомобиля, перед началом досмотра Василию разъяснили права, С.1. было предложено Василию выдать запрещенные предметы, он сказал, что в дверке с водительской стороны лежит, что не говорил, в этот момент сотрудники уже двери открыли. С.1. достал оттуда справа с водительской стороны сверток, обыкновенный целлофановый пакет, прозрачный там маленький кусочек темного цвета. Еще нашли между сидениями, пенал есть там нашли три хороших кусочка темного цвета квадратной формы. Василий сразу сказал: что нашел это на дороге, ехал в полицию сдавать, неоднократно это говорил. Всё было опечатано, расписались и печать поставили Протокол был составлен, читал, все расписались, после при них у ФИО2 брали мазки с губ, с рук. У сотрудников в передней двери находилась полбутылки водки это его бутылка, он её выпил с С.3.. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.4. данных 04 июня 2019 года, следует, что 10.05.2019 около 12 час. его и его знакомого С.3. сотрудник полиции попросил поехать на 17 километр автодороги Ленск – Мирный, поучаствовать в качестве представителей общественности. Они приехали на 17 км, Мирнинском трассы, остановились возле охранного пункта организации «Транснефть подъехал автомобиль марки «Джип», из автомобиля вышел водитель, славянской внешности, высокий, его задержали. Сотрудник полиции провел досмотр мужчины, но ничего не нашли. После чего начали обследовать автомобиль, сотрудник полиции предложил Василию выдать оружие и наркотики, мужчина Василий, сказал, что ничего у него в автомобиле нет запрещенного, тогда сотрудник приступил к обследованию, мужчина Василий сказал, что в автомобиле есть вещество, но какое он не знает. В кармашке двери был обнаружен сверток, в целлофановом пакете, темно – коричневого цвета, была обнаружена и изъята металлическая головка, пластиковая бутылка, в бардачке автомобиля, возле сидения переднего пассажирского, был обнаружен целлофановый пакет светлого цвета, внутри которого находились вещества темно – коричневого цвета и пакет внутри которого находились также вещества темно – коричневого цвета. Все данные вещества были упакованы в пакеты горловины которых сотрудник полиции прошил черными нитками прикрепил к ним пояснительные бирки концы нити скрепил оттиском печати, они подписали их. После чего им зачитали протокол, они подписали его. В здание полиции у мужчины Василия взяли на салфетки смывы с частей тела. (том 1 л.д. 107 – 110) 

Из показаний свидетеля С.4. данных на очной ставке с подозреваемым ФИО2 от 25 октября 2019 г. усматривается, что когда подошли к автомобилю ФИО2 для осмотра С.1. спросил у ФИО2 имеются ли в его автомобиле наркотические вещества и оружие, Василий ответил, что ничего в автомобиле нет. Когда один из оперативников открыл переднюю правую дверь с пассажирской стороны Василий сказал, что в дверке лежит. Затем С.1. продолжил обыск и между сидениями с бардачка достал три пластиночки коричневого цвета. Данные вещества изъяли, упаковали и составили протокол. Больше ничего не изымали. После составления протокола ФИО2 С.1. сказал, что нашел их на дороге. В ходе очной ставки свидетель С.4. подтвердил показания ФИО2 (Т.2 л.д. 74 – 79) 

В ходе дополнительного допроса 27.10.2019 свидетель С.4. показал, что во время проведения очной ставки между им и подозреваемым ФИО2 он подтвердил показания ФИО2, что ФИО2 на вопрос ответил, что есть, которые он нашел и везет сдавать. Когда открыли дверь автомобиля ФИО2 показал где они находятся, а именно на дверь и на бардачок между сидениями. На самом деле ФИО2 С.1. ответил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. Где находятся наркотические средства, а именно карман двери и бардачок между передними сидениями ФИО2 не показывал, а сотрудники ГНК обнаружили сами и вынесли на обозрение всем. В этот момент лишь тогда ФИО2 сказал, что данное вещество он нашел по трассе и везет сдавать в полицию. Он на очной ставке подтвердил показания ФИО2, так как испугался его. Он большой и здоровый и входе очной ставки злыми глазами все время смотрел на него, и тот его испугался, подумал, что ФИО2 его найдет в городе, так как город маленький. Правдивые показания он дал до очной ставки и в настоящее время. (том 1 л.д. 111 – 113) 

Оценивая показания данного свидетеля, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами суд принимает за основу оглашенные показания свидетеля С.4. данные им 04.06.2019г., 27.10.2019г., в которых он последовательно подробно и объективно рассказывал об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств в автомашине ФИО2, которые полностью согласуются с принятыми за основу показаниями свидетелей С.3., С.1. и С.2., а показания данные С.4. в суде и на очной ставке принимает в части не противоречащей ранее данным принятым за основу показаниям. 

Суд критически расценивает заявления данного свидетеля о том, что они выпивали с С.3., поскольку они опровергнуты показаниями С.1., С.2., С.3..

После оглашения показаний свидетель С.4. заявил, что его допрашивали на предварительном следствии один раз, свидетелю С.9. он подписал чистый бланк протокола, свои подписи в протоколах допросов свидетель не подтвердил заявив, что расписывался только в первый день, когда задержали, пакеты опечатывали. На очной ставке не расписывался. Между тем, эти заявления суд расценивает критически, как желание ввести суд в заблуждение, поскольку они опровергнуты показаниями свидетелей С.9., С.10., материалами дела. На очной ставке с ФИО2, присутствовали адвокаты последнего, все участники очной ставки подписали протокол, никаких замечаний по поводу отказа свидетеля С.4. от подписи в протоколе не имеется. 

Также виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля С.5. суду о том, что ему позвонил сотрудник ГНК ОМВД С.2. и сообщил, что гражданин везет наркотики с Иркутской области по вдольтрассовому проезду это дорога между г. Усть-Кут и г. Ленск по трубе нефтепровода. Договорились ждать машину, он (С.5.) отслеживал движение этой машины отзванивался им. Когда машина проходила последний пост, он позвонил С.2. сам приехал на пост, там уже были С.1., С.2. и двое гражданских. Когда машина Тойота Ландкрузер подъехала, ФИО2 пошел отмечаться сотрудники подошли к нему представились, показали удостоверения и задержали его, говорили с ним, потом пошли к машине вытаскивали какие-то вещи. Когда мероприятие закончилось, С.2. на его вопрос сказал, что результат положительный. В их подчинении два КПП 1055 за Талаканом в сторону Усть-Кута и один 1033 с выезда из Талакана на трубу, третий КПП 1370. Сотрудников своих КПП предупреждали, что будет двигаться машина, чтобы тщательный досмотр этой машины не делали, чтоб не вызвать подозрений и не привлекать внимание. Они должны были сообщить о прохождении данной машины и они с каждого поста докладывали что машина прошла. 

Оглашенными показаниями свидетеля С.5. данными 10.10.2019 г., в части противоречий о том, что пригласили двух понятых, которые находились у них в служебном автомобиле, разъяснили всем права и обязанности, спросили у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные предметы, ФИО2 сказал, что у него ничего нет. С.1. стал досматривать ФИО2, С.2. составлять протокол досмотра. Он при проведении личного досмотра ФИО2 не участвовал, наблюдал за ними со стороны. Тутаев вел себя взволнованно, сначала пытался проявить агрессию, но позже успокоился, сильно возмущался, что его задержали говорил, что с дороги устал, хочет доехать домой. При личном досмотре у ФИО2 ничего запрещенного не нашли и не изъяли. (том 1 л.д. 152 – 156) 

Показаниями свидетеля С.6. в судебном заседании о том, что весной 2019 году находился на посту между Талаканом и Ленском, ему позвонил оперативный по Ленскому району, сообщил, что проедет автомобиль Тойота, что никому не сообщать, досмотреть автомобиль и пропустить, досконально не досматривать. Это было днем, автомобиль Тойота Ландкрузер Прадо 95 кузов белого цвет, в салоне находился водитель, личные вещи, состояние его было нормальное, адекватное. При досмотре запрещенных предметов не обнаружено. Досмотрел и пропустил, сделал запись в журнале, позвонил начальнику караула, доложил. Потом позвонили с Ленского нашего поста, сказали, что в данном автомобиле обнаружены наркотические вещества. 

Оглашенными в части противоречий показаниями данными свидетелем 15 октября 2019 г., из которых следует, что 09 или 10 мая 2019 года, позвонил С.5., и сообщил что по их трассе едет автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион под управлением ФИО2, который с Иркутской области везет в город Ленск наркотические средства. Ему поясняли, чтобы он досмотрел автомобиль, но ничего не обнаружил и после его проезда через КПП доложил лично С.5.. Данный автомобиль проехал их пост около14 часов дня, салон автомобиля был сильно забит вещами, в багажнике находились охотничье ружье с документами. В бардачке находящимися между сидениями лежал пакет желтого цвета, во внутрь он не заглядывал, так как ему сказали ФИО2 пропустить, он позвонил С.5. и сообщил об этом. Позже он узнал, что ФИО2 на следующем посту задержали сотрудники ГНК. (т.1 л.д. 163 – 166) 

Оценивая показания свидетелей С.5. и С.6., суд принимает за основу показания в суде и оглашенные показания, поскольку они подробны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются другими исследованными доказательствами. 

Показаниями свидетеля С.7. о том, что находился на Талаканском посту 1133 в 2019 с С.6., он днем отдыхал на посту находился С.6., последний ему рассказал, что позвонили, будет провоз наркотиков просили не акцентировать внимание и пропустить автомобиль в сторону Ленска. 

Показаниями свидетеля С.8. в судебном заседании в части того, что летом 2019г. на посту трассы 1055 линейно-магистрального трубопровода проехал автомобиль Ландкрузер Прадо под управлением ФИО2. При досмотре автомобиля запрещенных веществ не обнаружено. На вопросы есть ли запрещенные вещества он ответил что нет, был допущен к дальнейшему проезду. 

Приведенные выше принятые судом показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой и с другими доказательствами получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению и подтверждаются материалами уголовного дела в частности: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.05.2019 оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ленскому району С.2. № 2413 от 10.05.2019 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «ОПЗСУМ и ТС» автомашины Toyota Land Cruiser Prado г.р.з. [НОМЕР], находящейся на участке местности имеющие координаты 60,840675 N 114,871088 Е в присутствии ФИО2 обнаружено и изъято: полиэтиленовый сверток с тремя веществами плотного состава темно-коричневого цвета неправильной формы упакованные в пакет №1 (гашиш); два вещества прямоугольной формы плотного состава темно-коричневого цвета, полиэтиленовый сверток с тремя веществами плотного состава темно-коричневого цвета квадратной формы упакованные в пакет № 5 (гашиш) в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 34). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.05.2019г. автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado» с г.р.з. [НОМЕР] 14 регион, принадлежащей ФИО2, при обследовании передней двери с водительской стороны в кармане двери обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток внутри которого находятся три вещества плотного состава темно коричневого цвета имеющие резкий специфический запах, неправильной формы. При обследовании передней двери с водительской стороны данной автомашины обнаружена и изъята металлическая головка на 14, имеющая следы нагара, между передними сидениями обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,33 литра со следами нагара. В бардачке между передними сидениями внутри обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет жёлтого цвета внутри которого находятся два вещества прямоугольной формы плотного состава тёмно-коричневого цвета и полиэтиленовый пакет внутри которого находится три вещества квадратной формы плотного темно-коричневого цвета имеющие резкий специфический запах, фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 93 –100).

Заключением эксперта № 240/ф от 15.05.2019 согласно выводам которого 1) Спрессованное вещество растительного происхождения в виде трех фрагментов неправильной формы из пакета № 1, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Вес вещества из пакета №1, на момент проведения экспертизы соответственно составил 0,202 г, 0,134 г, 0,076 г, общий вес вещества из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составил 0,412 г. 2) Спрессованное вещество растительного происхождения в виде пяти фрагментов – брикетиков из пакета № 5, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Вес вещества из пакета № 5, на момент проведения экспертизы соответственно составил 30, 773 г, 19, 998 г, 3,830 г, 3,415 г, 3, 289 г, общий вес вещества из пакета № 5 на момент проведения экспертизы составил 61,305 г. 3) Наркотическое средство гашиш получают путем измельчения, просеивания и дальнейшего прессования частей наркотикосодержащего растения конопля. 4) На внутренней поверхности металлической головки от торцевого ключа из пакета № 2, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – наркотически активное вещество, содержащееся в наркотических средствах (марихуана, гашиш, гашишное масло), изготавливаемых из наркотикосодержащего растения конопля. 5) На внутренней поверхности полимерной бутылки из пакета № 3, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов. (том 1 л.д. 55 – 59).

Заключением эксперта № 241/ф от 16.05.2019г. с выводами о том, что 1. На салфетке со смывом с левой руки ФИО2 из бумажного пакета № 2 обнаружены следовые качества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы). 2. На салфетке со смывом с правой руки ФИО2 из бумажного пакета № 3 обнаружены следовые качества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы). 3. На салфетке со смывом с губ ФИО2 из бумажного пакета № 4 обнаружены следовые качества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы). (том 1 л.д. 76 – 77). 

Рапортом ст. оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ленскому району С.1. по результатам ОРМ «наблюдение» от 10.05.2019г. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], систематически употребляет наркотические средства, находясь в городе Иркутске приобрел наркотические средства в крупном размере и перевозит в город Ленск по вдольтрассовому проезду «Восток-Нефтепровод» для дальнейшего сбыта наркотических средств. Получено разрешение от начальника ОМВД России по Ленскому району Ф., на проведение ОРМ «Наблюдение». 10 мая 2019 года отработано место ведения визуального наблюдения КПП 1370, пересечение автодороги «Ленск–Мирный»17 км и вдольтрассового проезда «Востокнефтепровод». 10 мая 2019 года около 18 часов 05 минут на КПП 1370 подъехал автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, вышел ФИО2, при проведении обследования в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с тремя веществами плотного состава темно-коричневого цвета неправильной формы упакованные в пакет № 1 (гашиш). Два вещества прямоугольной формы плотного состава темно-коричневого цвета, полиэтиленовый сверток с тремя веществами плотного состава темно-коричневого цвета квадратной формы упакованные в пакет № 5 (гашиш). (том 1 л.д. 89). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2019г., сопроводительного письма, постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 21.05.2019, рапорта С.1. о получении информации, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорта по результатам ОРМ «наблюдение», протокола личного досмотра ФИО2, постановления № 5 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» в автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион в отношении ФИО2, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 мая 2019 г. с прилагаемой фототаблицей, протокола получения смывов с частей тела ФИО2, пакета № 1 с наркотическими веществами внутри находятся 3 вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, пакета № 2 с металлической головкой серебристого цвета, пакета № 3 с пластиковой бутылкой, со следами нагара, пакета № 4 с полиэтиленовым пакетом желтого цвета, пакета № 5 с наркотическими веществами в пакете 5 веществ растительного происхождения темно-коричневого цвета, пакета с пакетами № 1,2,3,4 со спиртовыми салфетками смывов с частей тела ФИО2, фототаблицей к протоколу, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела. (том 1 л.д. 172 –180) 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019г., фототаблицей к нему, прилегающей территории контрольно-пропускного пункта ООО «Транснефть-Охрана», расположенный по вдольтрассовому проезду «Востокнефтепровод» 1370 км ЛЧ МТ в удалении от города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) на расстоянии 17 км 207 метров по автодороге «Ленск-Мирный» в сторону города Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Указанная прилегающая территория имеет координаты 60’840675 N, 114’871088 E. Автодорога «Ленск-Мирный» расположена с юга на север, вдольтрассовый проезд «Востокнефтепровод» расположен с востока на запад. Помещение контрольно-пропускного пункта представляет собой жилой вагон, расположенный параллельно к реке Лена и с северной стороны параллельно к вдольтрассовому проезду «Востокнефтепровод». От данного вагончика в восточную сторону по вдольтрассовому проезду «Востокнефтепровод» на расстоянии 77 м. расположен металлический шлагбаум с дорожным знаком «Stop контроль». Со слов участвующего в осмотре свидетеля С.2. возле вагончика КПП ими был задержан ФИО2 при личном досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, который был расположен за шлагбаумом западной стороны помещения КПП, с участием водителя ФИО2 обнаружены наркотические средства гашиш в крупном размере, с фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 185– 193). 

Протоколом выемки от 16.09.2019г. у подозреваемого ФИО2 автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион в салоне которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 196- 200).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2019г. автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, автомобиль повреждений не имеет, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2 в салоне машины обнаружены и изъяты наркотические средства. Фототаблицей к протоколу, данный автомобиль признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 201 –210) 

Рапортом по результатам ОРМ «наблюдение» от 10 мая 2019 года, оперуполномоченного ГНК С.2. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], систематически употребляет наркотические средства, и находясь в городе Иркутске приобрел наркотические средства в крупном размере и перевозит в город Ленск по вдольтрассовому проезду «Восток-Нефтепровод», получено разрешение от начальника ОМВД России по Ленскому району Ф., на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 10 мая 2019 г. около 18 часов 05 минут на КПП 1370 подъехал автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, из машины вышел водитель ФИО2, который был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «ОПЗСУМиТС» автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы (оружие, наркотические средства и т.д.), на что он ответил что запрещённого у него в автомашине ничего нет, при открытии передней двери с водительской стороны сотрудником полиции ФИО2, сообщил что в кармане двери которую открыл сотрудник полиции что-то лежит. При обследовании были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с тремя веществами плотного состава темно-коричневого цвета неправильной формы упакованные в пакет №1. (гашиш). Два вещества прямоугольной формы плотного состава темно-коричневого цвета, полиэтиленовый сверток с тремя веществами плотного состава темно-коричневого цвета квадратной формы упакованные в пакет № 5 (гашиш). (том 1 л.д. 230 – 231). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2019г. в части осмотра сопроводительного письма в адрес начальника СО ОМВД РФ по Ленскому району о направлении материалов ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов для использования в доказывании по уголовному делу, постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Ленскому району С.2. о целесообразности проведения ОРМ наблюдение в отношении ФИО2, рапорта того же должностного лица по результатам ОРМ, фототаблицей к протоколу. Указанные подлинники оперативно-служебных документов признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 232- 244) 

Ответом и.о.начальника отряда ВО Восточного межрегионального управления ведомственной охраны Транснефть охрана А., о том, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион под управлением водителя ФИО2 осуществлял движение по вдольтрассовому проезду «ВСТО-1» ООО «Транснефть-Восток» в зоне ответственности отряда «Ленск» в следующие даты: 1. Проезд через КПП ВТП 1055 км. ЛЧ МН 10 мая 2019 года в 12 часов 57 минут; 2. Проезд через КПП ВТП 1133 км. ЛЧ МН 10 мая 2019 года в 14 часов 26 минут; 3. Проезд через КПП ВТП 1370 км. ЛЧ МН 10 мая 2019 года в 18 часов 45 минут. (т.1 л.д. 247) 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) от 28 мая 2019 г., о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (т.1 л.д. 250 – 251) 

Постановлением № 1 от 10.05.2019 начальника ОМВД России по Ленскому району о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] в отношении ФИО2 с целью пресечения преступной деятельности ФИО2 и изъятия наркотических средств из незаконного оборота (том 1 л.д.92)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов из которого следует, что в присутствии понятых С.4. и С.3. ФИО2 разъяснена статья 51 Конституции РФ предложено было выдать запрещенные вещества, ФИО2 ответил, что запрещенного при нем ничего нет. (том 1 л.д.90-91)

Протоколом получения смывов с частей тела от 10.05.2019 согласно которому в присутствии понятых С.4. и С.3. у ФИО2 получены смывы с губ, с рук (том 1 л.д.101-102)

Приведенные письменные доказательства протоколы осмотров, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела, суд признает допустимыми, достоверными, обоснованными, принимает за основу, поскольку они получены с соблюдением требований закона дополняют, уточняют показания свидетелей и во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По ходатайству государственного обвинителя были допрошены свидетели С.9., С.10., оглашены постановления о проведении ОРМ от 10 мая 2019г. 

Свидетель С.9. следователь СО ОМВД РФ по Ленскому району показал, что свидетель С.4. давал показания на очной ставке с ФИО2, затем был дополнительный допрос, С.4. сказал, что боится идти в суд, ФИО2 боится. Он распечатал протокол свидетель читал и подписывал. Находился в нормальном состоянии, алкогольного опьянения не было, поведение нормальное, адекватен, очки не просил. На очной ставке на замечание адвокатов о давлении, С.4. сам написал, что давление не оказывалось.

Свидетель С.10. следователь СО ОМВД РФ по Ленскому району суду показала, что она допрашивала С.4., в качестве свидетеля, разъясняла права, показания он читал, ставил подписи в протоколе, при допросе был трезвый, но не опрятный, адрес его не помнит, очки он не просил. Сам читал и подписывал протокол. 

По ходатайству защиты оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 18.09.2019 о том, что 9 мая 2019г. в своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион выехал в Ленск из Иркутска по вдольтрассовому проезду, проехал 7 постов, в районе 90-95 км. в заброшенном здании на полке он нашел пакет, в котором находились пластиковая бутылка, маленькая, три брикета прессованного вещества больше спичечного коробка и маленький пакетик в котором находились два фрагмента вытянутой овальной формы темно-зеленого цвета и металлическая головка для закручивания гаек болтов, забрал пакет в машину. Не понимая что это помял в руках, откусил кусочек, пожевал и выплюнул, понял, что это наркотики, решил оставить данные вещества в машине и сдать полиции по приезду. Приехав на пост его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него в машине находится вещество которое он везет сдавать в полицию (том 2 л.д. 55-59).

В ходе очных ставок со свидетелями С.2.. (том 2 л.д.84-88), С.3. (том 2 л.д.80-83), С.4. (том 2 л.д.74-79), подозреваемый ФИО2 показал, что он вел себя спокойно руками не махал у него забрали телефон и ключи, когда С.1. спросил есть ли запрещенные вещества, он говорил, что нашел вещества и везет сдавать полиции, также показал на дверь и на бардачок между сидениями, постановления ему не показывали. На очной ставке со свидетелем С.1. подозреваемый ФИО2 показал, что он неоднократно говорил, что в машине есть непонятное вещество, которое он везет сдавать в полицию, где находится вещество показывал сам (том 2 л.д.69-73),

Из оглашенного по ходатайству защитника Хежева З.С. протокола осмотра места происшествия от 14.11.2019 помещения заброшенного вагончика в северном кювете вдольтрассового проезда в удалении 95,3 км. от КПП 1370 внутри помещения и имеются стенд, нары деревянные, на стене никаких полок нет, в 41 м. от указанного здания обнаружено деревянное строение туалет, в котором также полок не имеется (том 1 л.д. 212-217)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.12. от 03 июля 2019 г, следует, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].(том 1 л.д. 137 – 139) 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.13. от 04 июля 2019 г, усматривается, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (том 1 л.д. 140 – 142)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.14. от 05 июля 2019 г, видно, что ФИО2 является его соседом по участку, может его охарактеризовать как хорошего человека, как инвалиду ФИО2 ему помогает по дому. По характеру ФИО2 спокойный уравновешенный, общительный.(том 1 л.д. 143 – 146) 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. 

Под незаконной перевозкой понимается умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств, материалами уголовного дела, что в инкриминируемый период времени, при указанных в приговоре обстоятельствах, ФИО2 в своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] незаконно перевез без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 61, 717 г, в крупном размере из Иркутской области в г. Ленск Республики Саха (Якутия).

Органами предварительного следствия ФИО2 кроме того, инкриминировалось незаконное приобретение в период времени с 29 апреля 2019 года по 10 мая 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, на территории Иркутской области, в неустановленном в ходе следствия месте, без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 61, 717г, в крупном размере путем покупки у неустановленного в ходе следствия лица. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе предварительного следствия не были установлены конкретные место, время и иные значимые обстоятельства их приобретения (лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство, цену за которую он его приобрел и т.д.), то есть отсутствуют обязательные признаки состава данного преступления.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости принятых за основу показаний свидетелей С.1., С.2., С.11., С.4., С.5., С.6., С.7., С.8., и суд не находит каких-либо оснований у указанных свидетелей к оговору подсудимого ФИО2 

Принятые за основу показания свидетелей понятых С.11., С.4., сотрудников полиции С.1., С.2., изобличающих подсудимого в незаконной перевозке наркотического средства в крупном размере являются правдивыми, объективными, подробными, достоверными, согласуются между собой и с показаниями свидетелей С.6., С.7., С.5., С.8., материалами уголовного дела, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортного средства, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, изъятыми наркотическими средствами, признанными вещественными доказательствами, рапортами сотрудников полиции, проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями в виде наблюдения, личного досмотра и обследования транспортного средства ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результатами данных ОРМ и представленным следствию с соблюдением требований действующего законодательства. Данные результаты оперативно-розыскных действий получены без процессуальных нарушений составлены уполномоченными на то лицами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию. Суд принимает их за основу, так как они обоснованны, объективны, достоверны, допустимы и подтверждают виновность подсудимого в незаконной перевозке наркотического средства в крупном размере.

Наряду с этим, суд отвергает оглашенные по ходатайству защиты показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также на очных ставках со свидетелями С.2., С.1., С.3., С.4., поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. принятыми за основу показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, расценивает показания подсудимого как желание уйти от ответственности и как способ защиты. 

Несостоятельны утверждение защитника, что показания свидетелей С.6., С.7. и С.8. подтверждают версию ФИО2, что он нашел наркотики на 90 км. трассы. Как показали свидетели С.6. и С.7., С.6. досматривал машину не тщательно, также суд считает, что осматривал машину не тщательно и С.8., поскольку как показал свидетель в машине не было оружия, однако в действительности в машине ФИО2 оружие было, что подтвердили свидетели С.6., С.1., С.2. и понятые. Кроме того, из оглашенного по ходатайству защиты протокола осмотра места происшествия от 14.11.2019 установлено, что никаких полок в заброшенном здании нет, что опровергает версию подсудимого о находке в этом помещении пакета с наркотическим средством, бутылкой, металлической головкой. 

Суд находит необоснованными доводы защитника Хежева З.С. о недопустимости протокола обследования транспортного средства, со ссылкой на привлечение к участию в ОРМ постоянных» понятых, якобы находящихся в зависимости от сотрудников полиции, которые дали согласие на участие в ОРМ ради выпивки.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде "Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств" выполнено в соответствии с требованиями положений ФЗ "Об оперативно - розыскной деятельности", в присутствии понятых, которые никакой заинтересованности и зависимости от сотрудников полиции не имеют, что подтверждается показаниями свидетелей С.1., С.2., С.3. и С.4.. Свидетели С.3. и С.4. не заявляли о том, что им покупали спиртное сотрудники полиции и согласились в проведении ОРМ ради выпивки, свидетель С.3. не заявлял, что они употребляли спиртное в машине в присутствии сотрудников полиции. Никакой зависимости свидетелей С.3. и С.4. от сотрудников полиции и какой либо заинтересованности их в исходе дела не установлено и не имелось, участие понятых ранее в другом ОРМ не свидетельствует о привлечении данных понятых на постоянной основе. 

Несостоятельны утверждения защитника Хежева З.С. о том, что сотрудники полиции явились сами следоносителями наркотических средств, т.к. не использовали перчатки. На предварительном следствии ФИО2 сам заявлял о том, что он прикасался к наркотикам, мял в руке, откусывал, жевал.

Необоснованны доводы защитника о недопустимости показаний свидетелей сотрудников полиции С.1. и С.2. сославшихся на оперативные источники информации. Не разглашение свидетелями С.1. и С.2. источника оперативной информации не влечет признание их показаний недопустимыми, не ставит под сомнение их достоверность, при том, что оперативная информация подтвердилась и наркотическое средство было обнаружено и изъято в автомобиле подсудимого.

Не соответствуют действительности и не основаны на материалах дела, показаниях свидетелей заявления защитника Хежева З.С. о нарушении права ФИО2 на защиту со ссылкой на не разъяснение прав на защиту, вопреки заявлениям защиты свидетели по делу сотрудники полиции и понятые показали, что все права разъяснялись им в т.ч. ФИО2, что также подтверждается материалами уголовного дела.

Заявления подсудимого ФИО2 о том, что он вез сдавать найденные им наркотические средства полиции не соответствуют действительности и расцениваются как желание подсудимого ввести суд в заблуждение в целях уйти от уголовной ответственности за содеянное и способ защиты, утверждение защитника о том, что ФИО2 добровольно выдал находку сотрудникам полиции и что уголовное дело в отношении ФИО2 не подлежало возбуждению, либо подлежало прекращению, в связи с отсутствием состава преступления, необоснованны. 

Судом установлено, что наркотические средства ФИО2 вез из Иркутской области в Ленск и в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотических средств, и он не подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку судом установлено и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, что ФИО2 заявил об наличии наркотических средств только тогда, когда ему стало понятно, что в ходе обследования транспортного средства эти наркотические средства обязательно будут обнаружены сотрудниками полиции в присутствии понятых, то есть в тот момент, когда у него уже не было реальной возможности распорядиться указанными наркотическими средствами иным способом. 

Таким образом в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела достоверно установлена вина подсудимого в незаконной перевозке наркотического средства без цели сбыта общим весом 61, 717 г. в крупном размере, из Иркутской области в г. Ленск РС (Я). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 22.02.2019) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список I наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 61,717г в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в ред. от 22.02.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру. 

Преступление подсудимым совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, что он незаконно перевозит без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], положительные характеристики. 

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Из исследованных судом материалов дела характеризующих личность виновного установлено, что ФИО2 не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности привлекался (том 2 л.д. 102-130), свидетеля по делу С.13., С.12., С.14. характеризуется с положительной стороны.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, и для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, иные заслуживающие внимание обстоятельств, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и находит возможным применить ст.73 УК РФ наказание считать условным, с возложением обязанностей на подсудимого, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ способствующих исправлению виновного. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления его в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы, не употреблять наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы ОРД, CD-диск – хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 84 – 102, 225-231, 245 )- хранить в материалах уголовного дела.

- пакеты № 1, 5 с наркотическими веществами; пакет № 2 с металлической головкой; пакет № 3 с пластиковой бутылкой, пакет № 4 с полиэтиленовым пакетом; пакет с пакетами №1,2,3,4 со спиртовыми салфетками – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Ленскому району (том 1 л.д. 182 – 184) – уничтожить. 

- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» рег.знак [НОМЕР] – считать возвращенным владельцу ФИО2 (том 1 л.д. 211)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; вправе отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.