ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О., 

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Селезневой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 12.02.2018 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО3 назначена на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 (регистрационно-экзаменационного) (дислокация 192 км федеральной а/д М-2 «Крым») Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД (далее - старший государственный инспектор безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области).

12.07.2022 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 уволена со службы в органах внутренних дел.

Согласно п.п. 2.2-2.4, 2.6, 2.8-2.12, 2.17 должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3, утвержденного 01.04.2021 начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области (далее - должностной регламент), ФИО3 обязана осуществлять прием документов, при этом проверять соответствие фактических сведений сведениям в представленных документах, наличие запретов и ограничений, наложенных на транспортные средства, в соответствии с законодательством РФ, проводить соответствующие проверки по автоматизированным учетам. Результаты проведенной проверки отмечать на заявлении владельцев автомототранспортных средств; принимать решение о проведении регистрационных действий либо об отказе в предоставлении государственной услуги; отвечать за полноту документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий, осуществлять контроль оплаты государственной пошлины за предоставление государственной услуги, подписывать документы; организовывать и осуществлять работу по выявлению автотранспортных средств, находящихся в розыске, а также приобретенных незаконным образом транспортных средств, поддельных регистрационных документов, фактов перебития или несоответствия номерных агрегатов, случаев использования поддельных документов и номерных знаков; осуществлять контроль правильности ввода информации в автоматизированные информационные системы; отвечать за соблюдение максимального срока ожидания в очереди при подаче заявления и документов, необходимых для предоставления государственных услуг, и суммарного срока предоставления государственных услуг, оказываемых в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области; в дни приема документов производить выдачу регистрационных документов и номерных знаков в установленные рабочим режимом часы; осуществлять прием, учет и хранение специальной продукции, рассматривать письма и заявления граждан по вопросам оказания государственной услуги, производить прием граждан. Проводить консультации о порядке совершения административных процедур в рабочее время при личном контакте с заявителем или по телефону; в целях своевременного, полного и качественного оказания государственных услуг при необходимости осуществлять прием документов для оказания государственной услуги по выдаче и обмену водительских удостоверений, осуществлять прием документов для оказания государственной услуги по выдаче и обмену водительских удостоверений, при этом проверять наличие запретов и ограничений на выдачу водительских удостоверений, наложенных в соответствии с законодательством РФ, проводить соответствующие проверки по автоматизированным учетам, результаты проведенной проверки отмечать на заявлении; осуществлять прием теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, принимать решения о выдаче водительских удостоверений, либо об отказе в предоставлении государственной услуги; отвечать за полноту документов, послуживших основанием к выдаче и обмену водительских удостоверений, осуществлять контроль оплаты государственной пошлины за предоставление государственной услуги.

В своей служебной деятельности старший государственный инспектор безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»). 

В соответствии с п.п. 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» ФИО3, являясь сотрудником полиции обязана: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 в период с 12.02.2018 по 12.07.2022, осуществляя функции представителя власти, будучи наделенная распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, являлась должностным лицом правоохранительного органа, которое в силу своего должностного положения наделено полномочиями по решению вопросов, связанных с выдачей лицам водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

В период с 08.12.2021 по 14.12.2021, находясь в неустановленном месте, между ранее знакомыми ФИО8 и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого последний пояснил о том, что у него имеется знакомая ФИО3, которая является должностным лицом Отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, в полномочия которой входит выдача водительского удостоверения.

В период с 08.12.2021 по 14.12.2021, находясь в неустановленном месте, у ФИО8, осведомленного об отсутствии у него законных оснований для получения водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу Отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 через посредника ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в заведомо незаконной выдаче ФИО8 водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами.

Для реализации своего преступного умысла, в период с 08.12.2021 по 14.12.2021, находясь в неустановленном месте, ФИО8 обратился к ФИО2 с предложением оказать содействие в заведомо незаконном получении водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами, путем передачи должностному лицу Отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 взятки в виде денег, на что ФИО2 ответил согласием. При этом ФИО2, выступающий в качестве посредника, пояснил ФИО8 о том, что для решения вопроса о выдаче последнему водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами, ФИО8 должен через него (ФИО2) передать должностному лицу Отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве взятки за совершение в пользу ФИО8 вышеназванных заведомо незаконных действий.

30.12.2021, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его (ФИО8) пользу заведомо незаконных действий, заключающихся в выдаче ФИО8 водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2, выступающему в качестве посредника, денежные средства в размере 15 000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу Отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 в качестве взятки за совершение в пользу ФИО8 вышеуказанных заведомо незаконных действий.

При этом ФИО8 осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государства и общества, подрыва авторитета органов внутренних дел, существенного нарушения установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами, создающих угрозу безопасности дорожного движения, и желал их наступления.

После этого, в период с 19 часов 00 минут 30.12.2021 до 14 часов 07 минут 28.01.2022, ФИО2, выступая в качестве посредника, находясь около подъезда № 1 

<

адрес>, передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 денежные средства наличными в сумме 15 000 рублей, в качестве взятки ФИО8, за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в заведомо незаконной выдаче ФИО8 водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами.

После этого, 28.01.2022 в 14 часов 07 минут ФИО2, находясь в не установленном месте, выступая в качестве посредника, получив от должностного лица ФИО3 информацию о дате получения ФИО8 водительского удостоверения категории «В», посредством телефонной связи сообщил об этом последнему.

29.01.2022, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 49 минут, ФИО8 прибыл в Отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенное по месту дислокации 192 км федеральной а/д М-2 «Крым», для получения водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами. После чего, находясь в указанном месте в вышеуказанное время, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3, осведомленная об отсутствии у ФИО8 законных оснований для получения водительского удостоверения категории «В» предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного федеральным законодательством порядка выдачи водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право на управление транспортными средствами, заведомо незаконно выдала последнему данное водительское удостоверение.

Таким образом, ФИО8 передал через посредников взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, должностному лицу - старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 за совершение последней заведомо незаконных действий, заключающихся в заведомо незаконной выдаче ФИО8 водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами.

Таким образом, ФИО8 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО8, данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 246-247, т. 2 л.д. 11-12), он вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В период с 21.12.2020 по 08.04.2021 он проходил обучение в автошколе ООО «АС» для получения навыков вождения категории «В», «В1». После получения документов об успешном окончании автошколы 15.05.2021 он обратился в отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области (расположенное на 192 км федеральной а/д М-2 «Крым») для получения государственной услуги для сдачи экзамена на право управления транспортным средством. 15.06.2021 он в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области успешно сдал теоретический экзамен. Затем, 16.06.2021, 13.10.2021, 08.12.2021 он проходил практические экзамены по проверке навыков управления транспортным средством, которые не сдал. У него есть знакомый ФИО2 В ходе общения со ФИО2 он рассказывал тому, что обучается в автошколе, не может сдать практический экзамен по вождению и подходит срок действия медицинской справки. ФИО2 в ходе общения с ним рассказал о том, что у него в отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области есть знакомая, которая занимается выдачей водительского удостоверения. Он спросил у того, может ли она «помочь» ему получить водительское удостоверение без успешной сдачи экзамена по вождению. «Помочь» он имел в виду, что за денежное вознаграждение, без прохождения экзамена. 15.12.2021 ему ФИО2 сообщил, что его знакомая из ГИБДД поможет за денежное вознаграждение. И также тот пояснил, что необходимо обратиться в автошколу, в которой он проходил обучение, забрать документы и направить их в МРЭО, пояснив, что желает сдавать экзамен самостоятельно, без автошколы. 15.12.2021, примерно в 18 часов 00 минут, он приехал в автошколу «АС» по адресу: 

<

адрес> обратился к директору указанной автошколы, пояснив, что хочет забрать свои документы, так как желает сдавать экзамен самостоятельно, без автошколы. На что ФИО1 ему пояснил, что МРЭО запретило выдавать документы кандидатам в водители на руки, и теперь автошкола направляет их самостоятельно в МРЭО. Соответственно, он сказал чтобы направили документы в МРЭО. После чего, об этом он сообщил ФИО2 Примерно на следующий день ему позвонил ФИО2 и сообщил о том, стоимость взятки его знакомой из ГИБДД будет стоить 15000 рублей. Денежные средства в сумме 15000 руб. в качестве взятки, предназначенные для сотрудницы ГИБДД, он передал наличкой ФИО2 уже ближе к концу декабря, то есть примерно 30.12.2021. Указанные денежные средства в размере 15000 рублей он передал полностью всей суммой наличкой. За денежными средствами ФИО2 подъезжал к дому по адресу: 

<

адрес>. Около дома, на улице он передал тому наличкой 15000 рублей. После того, как он передал указанные денежные средства, ФИО2 пояснил, чтобы он ждал от него звонка с информацией о дальнейших действиях. 28.01.2022 ему позвонил ФИО2 и сообщил о том, что 29.01.2022 в 11 часов 00 минут ему необходимо приехать в отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области и обратиться в окно № 7, назвав свою фамилию. 29.01.2022, примерно в 11 часов 00 минут, он приехал в отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области и в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО2 о том, что он прибыл на указанное место. На что тот пояснил, чтобы он подходил в окно и называл свою фамилию, что он и сделал. Он обратился в окно № 7, назвав свою фамилию. В окне находилась девушка в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, как ему в последующем стало известно ФИО3 Он передал ФИО3 свой паспорт, она ему дала подписать заявление на выдачу водительского удостоверения, после чего в другом окне было осуществлено его фотографирование. Примерно через 10 минут ФИО3 подозвала его к окну № 7, и выдала ему готовое водительское удостоверение. Он понимал, что указанные денежные средства в качестве взятки, переданные им ФИО2, передавались указанной сотруднице ФИО3 После получения водительского удостоверения, он сообщил ФИО2 о том, что ФИО3 выдала ему водительское удостоверение. Он осознает, что дал взятку в сумме 15000 рублей должностному лицу, а именно сотруднику ГИБДД, через посредника, за совершение незаконных действий, а именно за выдачу ему водительского удостоверения без успешной сдачи практического экзамена по вождению.

Аналогичные показания были даны ФИО8 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 232-235).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО8 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 226-227), согласно которым в 2020 году он познакомился со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 В 2020 году он работал в риелторском агентстве в должности риелтора. Примерно зимой 2020 года, к нему обратилась семья Б-вых - ФИО8 и его жена с просьбой в сопровождении сделки по аренде квартиры. С ФИО8 у них завязалось общение, в ходе которого тот рассказал о том, что проходит обучение в автошколе, чтобы получить водительское удостоверение. В ходе беседы он рассказал тому о том, что у него есть знакомая в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, которая занимается оформлением и выдачей водительского удостоверения. После указанного разговора, примерно 8-10 декабря 2021 года, ему позвонил ФИО8 и сказал, что не может никак сдать практический экзамен по вождению и попросил его поговорить со знакомой из ГИБДД с просьбой помочь тому получить водительское удостоверение без пересдачи практического экзамена за денежное вознаграждение. После этого, он в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО3 и попросил ее «помочь» ФИО8 с получением водительского удостоверения без успешной сдачи экзамена, и пояснил ей о том, что это его знакомый. ФИО3 ему пояснила, что сможет выдать ФИО8 водительское удостоверение за денежное вознаграждение и также она ему сказала, чтобы он забрал свои документы из автошколы и передал их в МРЭО, чтобы не сдавать больше экзамен от автошколы. Указанную информацию он передал ФИО8 По поводу суммы взятки, он просил ФИО3 указать сумму поменьше, так как ФИО8 его знакомый, на что ФИО3 назвала сумму в размере 15 000 руб., о чем он передал ФИО8 на что тот ответил, что нужно время, чтобы собрать необходимую сумму. Спустя несколько дней, ФИО8 позвонил и сообщил о том, что готов передать ему денежные средства для передачи их ФИО3 30.12.2021 он подъехал к дому ФИО8, и находясь на улице около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 передал ему 15 000 рублей наличкой для передачи их ФИО3 После этого он связался с ФИО3 и сообщил ей о том, что готов ей передать денежные средства от ФИО8, на что они с ней договорились встретиться. После новогодних праздников 2022 года он подъехал к ее дому по адресу: 

<

адрес> около подъезда № 1 он передал ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей от ФИО8 в качестве взятки за выдачу ему водительского удостоверения. После этого, 28.01.2022 ему в мессенджере «WhatsApp» ФИО3 пояснила, чтобы ФИО8 приезжал к ней 29.01.2022 в отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области окно № 7 примерно в 10-11 часов. После этого он передал указанную информацию ФИО8 Затем, 29.01.2022 ФИО8 самостоятельно проходил процедуру получения водительского удостоверения, он при этом не присутствовал. После получения водительского удостоверения ФИО8 ему сообщил, что его знакомая ФИО3 ему «помогла» и тот получил водительское удостоверение без успешной пересдачи практического экзамена по вождению.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.04.2024, ФИО2 указал на участок местности около 

<

адрес> как на место, где получил от ФИО8 денежные средства в размере 15000 рублей в качестве взятки для передачи ФИО3 ФИО2 указал на место около подъезда № 1 

<

адрес>, как на место, где передавал денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки ФИО3 от ФИО8 (т. 1 л.д. 166-172).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 223-225), согласно которым 09.02.2018 она была назначена на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. В 2020 году она познакомилась со ФИО2 14.12.2021 ей в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО2 и попросил сделать водительское удостоверение своему знакомому и прислал фото его паспорта. Им оказался ФИО8. ФИО2 пояснил, что ФИО8 его близкий товарищ и что тот не может сдать практический экзамен по вождению. Она ответила ФИО2, что поможет ФИО8 с получением водительского удостоверения. Указанная помощь предполагалась в том, что она будет за денежное вознаграждение. 15.12.2021 она в мессенджере «WhatsApp» пояснила ФИО2, чтобы ФИО8 забрал документы из автошколы и передал их в МРЭО, чтобы автошкола не ставила его на пересдачу экзамена. В этот же день, в вечернее время, ФИО2 написал о том, что ФИО8 перенаправил документы из автошколы в МРЭО. Затем на следующий день они обсуждали со ФИО2 стоимость денежного вознаграждения за выдачу ФИО8 водительского удостоверения. В ходе указанного разговора ФИО2 попросил назвать меньшую сумму, так как у ФИО8 трудности с финансами, она назвала ФИО2 сумму в размере 15 000 руб. Затем, в один из дней она находилась на работе, в информационной системе ФИС ГИБДД-М она проверила ФИО8 на наличие правонарушений, которые могут являться препятствием в выдаче водительского удостоверения, указанных нарушений обнаружено не было. 30.12.2021 ей в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО2 и сказал, что готов будет ей прислать деньги за ФИО8, на что она ему сказала, что лучше потом отдаст всю сумму сразу в размере 15000 рублей наличными денежными средствами и определились, что встретятся после новогодних праздников. После 10.01.2022 и не позднее 28.01.2022, в вечернее время, ФИО2 подъехал к ее дому по адресу 

<

адрес>, они с ним встретились около подъезда № 1. Он передал ей 15 000 рублей наличными денежными средствами за ФИО8 После чего, 28.01.2022 она посредством телефонной связи в мессенджере «WhatsApp» сообщила ФИО2, что ФИО8 может явиться в отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области в окно № 7 29.01.2022. 

29.01.2022 примерно в 11 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. В мессенджере «WhatsApp» ФИО2 ей написал о том, что ФИО8 пришел в МРЭО, она ему ответила «пусть подходит». Затем, к ней подошел мужчина, представился ФИО8, передал свой паспорт. Она под своим именем вошла в базу ФИС «ГИБДД-М», открыла в указанной базе заявление ФИО8 на выдачу водительского удостоверения, зашла во вкладку «экзамены», выбрала экзамен от 08.12.2021, нажала «редактировать результат сдачи», затем поставила галочку около отметки «сдал», затем сохранила данное изменение. Затем зажала функцию «выдать водительское удостоверение». После чего в бумажном заявлении ФИО8 она поставила отметку о выдаче ВУ, после чего направила его в другое окно для фотографирования. Его пакет документов, отдала сотруднику, который осуществляет фотографирование. Затем сотрудник, который осуществлял фотографирование, распечатал водительское удостоверение, ФИО8 поставил в нем свою подпись, после чего указанный бланк был заламинирован данным сотрудником. Затем, готовое водительское удостоверение и документы ФИО8 были переданы ей. Она позвала ФИО8 к своему окну (он находился в зале ожидания), после чего выдала ему готовое водительское удостоверение, о чем ФИО8 поставил свою подпись. В базе ФИС «ГИБДД-М» она нажала завершить регистрацию.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 179-180), согласно которым он состоит в должности старшего государственного инспектора отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. В его обязанности входит: прием экзаменов. 13.10.2021 он в качестве экзаменатора принимал практический экзамен у ФИО8 ФИО8 было допущено 5 штрафных баллов, а именно: осуществлял движение, не пристегнувшись ремнем безопасности. Таким образом, практический экзамен от 13.10.2021 ФИО8 не сдал. С результатом экзамена ФИО8 был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. 08.12.2021 он снова в качестве экзаменатора принимал практический экзамен у ФИО8 ФИО8 было допущено 8 штрафных баллов, а именно: он не подал сигнал световым указателем поворота перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотов) или остановкой (ошибка составляет 3 балла); допустил ошибку при выполнении остановки и начале движения на подъеме и на спуске (ошибка составляет 3 балла); неуверенно пользовался органами управления транспортным средством, не обеспечивал плавность движения 2 раза (каждое нарушение составляет 1 балл). Таким образом, практический экзамен от 08.12.2021 ФИО8 не сдал. С результатом экзамена ФИО8 был ознакомлен, о чем поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 181-182), согласно которым он состоит в должности старшего государственного инспектора отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. В его обязанности входит: прием экзаменов. 16.06.2021 он в качестве экзаменатора принимал практический экзамен у ФИО8 Им было допущено 8 штрафных баллов, а именно: превысил разрешенную максимальную скорость движения (нарушение, которое составляет 5 баллов); неправильно оценил дорожную обстановку (нарушение составляет 1 балл); неуверенно пользовался органами управления транспортным средством, не обеспечивал плавность движения 2 раза (каждое нарушение составляет 1 балл). Таким образом, практический экзамен от 16.06.2021 ФИО8 не сдал. С результатом экзамена ФИО8 был ознакомлен, о чем поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 176-178), согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела - начальник отделения № 1МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. База ФИС-ГИБДД М представляет собой автоматизированную специализированную базу для сотрудников УВМД России по Тульской области, а также других областей. Данная база установлена на служебных компьютерах сотрудников, имеющих доступ к данной базе. ФИО3 со своего рабочего компьютера имела доступ к данной базе. Работа в базе осуществляется только под своей учетной записью, передача учетной записи строго запрещена. Процедура по первичной выдаче водительского удостоверения заключается в следующем. Если лицо сдает экзамен от автошколы, то автошкола на всех лиц присылает следующий пакет документов: копия медицинского заключения, паспорт, сертификат об обучении, квитанцию об оплате государственной пошлины. Затем инспектором проводятся необходимые проверки предоставленных документов, а также проверки по базам розыска и лиц, лишенных права управления. В базе ФИС ГИБДД-М формируется заявление на получение государственной услуги, которое распечатывается и подписывается лицом. После чего накладывается резолюция о допуске к экзамену. Также в базу вносятся сведения о результатах экзаменов, которые автоматически попадают в ежедневный протокол. В указанной базе возможно открыть сведения о заявителе. В нем будут отражены его контактные данные, истории по заявлению, истории выданных резолюций, истории выданных документов. Затем после успешной сдачи экзамена гражданин обращается в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, предоставляет пакет документов (паспорт, сведения об оплате государственной пошлины). Инспектор, который работает с указанным гражданином берет его личное дело, в котором содержатся, в том числе и экзаменационные листы. После чего в программе ФИС ГИБДД-М инспектор нажимает «выдать ВУ» и с помощью базы ФИС-ГИБДД М происходит автоматическое внесение сведений лица в бланк водительского удостоверения, производится фотографирование лица для водительского удостоверения, распечатывается данный бланк, который отдается на подпись лицу обратившемуся, производится ламинирование и выдача водительского удостоверения.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 173-175), согласно которым он состоит в должности старшего государственного инспектора отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. База ФИС ГИБДД-М - это федеральная база, в которой ведется деятельность Госавтоинспекции. В ней формируются заявления на выдачу ВУ, замену в связи с утратой или истечением срока; открытие новой категории; прием экзаменов после лишения. Каждый сотрудник ГИБДД имеет доступ к указанной базе только под своей учетной записью. Передача доступа к своей учетной записи строго запрещена. В указанной базе формируются заявления на получение государственной услуги, затем в указанной базу вносятся все сведения о работе по данному заявлению. Так, например, при первичной выдаче водительского удостоверения формируется заявление на выдачу водительского удостоверения. Затем инспектором проводятся необходимые проверки предоставленных документов, а также проверки по базам розыска и лиц, лишенных права управления. После чего накладывается резолюция о допуске к экзамену. Также в базу вносятся сведения о результатах экзаменов (которые автоматически попадают в ежедневный протокол). В указанной базе возможно открыть сведения о заявителе. В нем будут отражены его контактные данные, истории по заявлению, истории выданных резолюций, истории выданных документов. В базе ФИС ГИБДД-М, если у лица еще не закрыто заявление (не выдано в/у), возможно зайти в раздел «Экзамены», открыть последний по дате экзамен, открыть вкладку «редактировать экзамен» и собственноручно изменить результат экзамена. Указанная база не выдаст никаких ошибок. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается также письменными доказательствами по делу. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета старшего государственного инспектора отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 по Тульской области, по адресу: 

<

адрес> На рабочем компьютере осмотрена база ФИС ГИБДД-М. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил о том, что в случае, если лица проходили обучение, сдавали экзамены, то в базе ФИС ГИБДД-М сформировано заявление на выдачу водительского удостоверения. В указанной базе возможно открыть сведения о заявителе. В нем будут отражены его контактные данные, истории по заявлению, истории выданных резолюций, истории выданных документов. В базе ФИС ГИБДД-М, если у лица еще не закрыто заявление (не выдано в/у) возможно зайти в раздел «Экзамены», открыть последний по дате экзамен, открыть вкладку «редактировать экзамен» и собственноручно изменить результат экзамена. В ходе осмотра базы ФИС ГИБДД-М установлено, следующее: Заявление ФИО8 создано 15.05.2021 в 10:01:11 в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области инспектором ФИО3. 15.05.2021 в 11:38:41 инспектором ФИО3 допущен к экзаменам. 29.01.2022 в 10:40:07 в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области инспектором ФИО3 выдано ВУ (водительское удостоверение). 29.01.2022 10:49:23 ВУ зарегистрировано 9925578136 инспектором ФИО3 (т. 1 л.д. 66-76).

Протоколом выемки от 09.04.2024, согласно которому у ФИО5 в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, по адресу: 

<

адрес>» изъяты документы в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 79-82).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2024, согласно которому осмотрены документы в отношении ФИО8, а именно: заявление №, которое сформировано 15.05.2021, документы получены ФИО8 29.01.2022. Экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами от 16.06.2021 с результатом «не сдал». Экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами от 13.10.2021 с результатом «не сдал». Экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами от 08.12.2021 с результатом «не сдал» (т. 1 л.д. 103-130).

Протоколом выемки от 02.04.2024, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «vivo». (т. 1 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Vivo», изъятый 02.04.2024 в ходе выемки у ФИО2 В ходе осмотра обнаружены диалоги между ФИО3 и ФИО2, которые подтвердили факт получения ФИО3 взяток в виде денег за совершение незаконной выдачи водительского удостоверения ФИО8 (т. 1 л.д. 132-138).

Протоколом обыска от 17.04.2024, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Infinix». (т. 1 л.д. 92-102).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Infinix», изъятый в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены диалоги между ФИО8 и ФИО2, которые содержат информацию о получении ФИО8 водительского удостоверения через ФИО2 (т. 1 л.д. 141-149).

Иными документами:

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 назначена на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 (регистрационно-экзаменационного) (дислокация 192 км федеральной а/д М-2 «Крым») Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (т. 1 л.д. 43).

- должностным регламентом (должностная инструкция старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 (регистрационно-экзаменационного) (дислокация 192 км федеральной а/д М-2 «Крым») Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области ФИО3 Согласно п.п. 2.2-2.4, 2.6, 2.8-2.12, 2.17 должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3, утвержденного 01.04.2021 начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области (далее – должностной регламент), ФИО3 обязана осуществлять прием документов, при этом проверять соответствие фактических сведений сведениям в представленных документах, наличие запретов и ограничений, наложенных на транспортные средства, в соответствии с законодательством РФ, проводить соответствующие проверки по автоматизированным учетам, результаты проведенной проверки отмечать на заявлении владельцев автомототранспортных средств, принимать решение о проведении регистрационных действий либо об отказе в предоставлении государственной услуги, отвечать за полноту документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий, осуществлять контроль оплаты государственной пошлины за предоставление государственной услуги, подписывать документы, организовывать и осуществлять работу по выявлению автотранспортных средств, находящихся в розыске, а также приобретенных незаконным образом транспортных средств, поддельных регистрационных документов, фактов перебития или несоответствия номерных агрегатов, случаев использования поддельных документов и номерных знаков, осуществлять контроль правильности ввода информации в автоматизированные информационные системы, отвечать за соблюдение максимального срока ожидания в очереди при подаче заявления и документов, необходимых для предоставления государственных услуг, и суммарного срока предоставления государственных услуг, оказываемых в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, в дни приема документов производить выдачу регистрационных документов и номерных знаков в установленные рабочим режимом часы, осуществлять прием, учет и хранение специальной продукции, рассматривать письма и заявления граждан по вопросам оказания государственной услуги, производить прием граждан, проводить консультации о порядке совершения административных процедур в рабочее время при личном контакте с заявителем или по телефону, в целях своевременного, полного и качественного оказания государственных услуг при необходимости осуществлять прием документов для оказания государственной услуги по выдаче и обмену водительских удостоверений, осуществлять прием документов для оказания государственной услуги по выдаче и обмену водительских удостоверений, при этом проверять наличие запретов и ограничений на выдачу водительских удостоверений, наложенных в соответствии с законодательством РФ, проводить соответствующие проверки по автоматизированным учетам, результаты проведенной проверки отмечать на заявлении, осуществлять прием теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, принимать решения о выдаче водительских удостоверений, либо об отказе в предоставлении государственной услуги, отвечать за полноту документов, послуживших основанием к выдаче и обмену водительских удостоверений, осуществлять контроль оплаты государственной пошлины за предоставление государственной услуги (т. 1 л.д. 44-47).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания, данные свидетелем ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, суд признает достоверными, а протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством по делу. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и в суде, об обстоятельствах дачи им взятки, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ФИО8 дал взятку именно должностному лицу, поскольку старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 являлась должностным лицом правоохранительного органа, которое в силу своего должностного положения наделена полномочиями по выдаче водительских удостоверений, предоставляющих право на управление транспортными средствами, что подтверждается имеющимися доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО8, суд находит, что ему правильно вменен квалифицирующий признак совершения преступления дача взятки «за совершение заведомо незаконного действия», поскольку из имеющейся совокупности доказательств следует, что должностным лицом – инспектором ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 подсудимому незаконно было выдано водительское удостоверение РФ.

Таким образом, ФИО8, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государства и общества, подрыва авторитета органов внутренних дел, существенного нарушения установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами, создающих угрозу безопасности дорожного движения, и желая их наступления, передал через посредника взятку в сумме 15000 рублей, должностному лицу - старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в заведомо незаконной выдаче ФИО8 водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного федеральным законодательством порядка допуска к управлению транспортными средствами.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО8 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.15), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО8 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8 

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, за которое ФИО8 осуждается.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), р/с 

<

***> Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, л/с 

<

***>, ОКТМО 70701000 КБК 417 116 03130 01 0000 140 «Штрафы установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий