Дело № 2- 392/2023 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2021 в размере 132 892,04 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 857,84 руб. расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 19.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 мес. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 37 412,12 руб. По состоянию на 13.04.2023 задолженность ответчика составляет 132 892,04 руб., в том числе просроченные проценты – 26 540,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 155,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18,01 руб., неустойка на просроченные проценты -287,04 руб., доп. платеж – 2 980,31 руб., комиссии за ведение счета - 596,00 руб., иные – 4 282,96 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил.

Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Уважительность причин отсутствия суду не сообщила. 

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.10.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000,00 руб. под 29,9 % годовых, срок лимита кредитования 60 месяцев. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п.12 индивидуальных условий потребительского кредита).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 13.04.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 132 892,04 руб., в том числе просроченные проценты – 26 540,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 155,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18,01 руб., неустойка на просроченные проценты -287,04 руб., доп. платеж – 2 980,31 руб., комиссии за ведение счета - 596,00 руб., иные – 4 282,96 руб. В период пользования кредитом ответчиком ФИО1 произведена выплата в счет погашения задолженности в сумме 37 412,12 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.12.2022 года ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, ПАО «Совкомбанк» обратились к мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ от 17.10.2022 был отменен определением мирового судьи от 26.10.2022 по заявлению ФИО1

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности за основу и не находит оснований сомневаться в его правильности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 603 от 18.01.2023 истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд в сумме 3 857,84 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 857,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя, имеющейся в материалах дела, в размере 200 руб. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того факта, что настоящая доверенность выдана представителю для участия в рассмотрении настоящего спора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2021 в размере 132 892 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 84 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Мотивированное решение изготовлено: 18 июля 2023 года.