Дело №1-273/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 16 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Балтиной Д.Э., 

с участием государственного обвинителя – Федоркиной М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абубакировой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 03.06.2010 Облученским районным судом Еврейской автономной области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.05.2013 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2013;

- 31.03.2014 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.06.2014) на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 03.06.2010, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 18.04.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничем свободы на срок 2 месяца 16 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.00 час. 15.12.2018 до 17.00 час. 27.02.2019, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез через проем в потолке, проникнув тем самым в коридор части дома 

<

адрес>, принадлежащей С.Л.А., откуда тайно похитил перфоратор марки «Bosch» в пластиковом кейсе, общей стоимостью 3500 руб., принадлежащий С.Л.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Абубакирова И.Р., государственный обвинитель Федоркина М.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, потерпевшая С.Л.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери), частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в настоящее время не состоит.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества с назначением вида исправительного учреждения, согласно положениям ст. 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима. 

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Л.А. в рамках уголовного дела в части возмещения материального ущерба, суд, с учетом позиции подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, считает возможным удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Исковые требования С.Л.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Л.А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 5334 (пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня постановления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна