ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

 03 марта 2025 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания Замилацкой А.Ю., с участием старшего помощника Симоновской межрайонной прокуратуры города Москвы ФИО1, инспектора ФИО2, осужденной ФИО3, ее защитника – адвоката Лукиной Н.С., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой, 

об отмене условного осуждения и снятии судимости, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2023 года ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Гражданский иск, заявленный Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы о возмещении имущественного ущерба – удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму в размере 441 948 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 04 копейки в счет возмещения имущественного ущерба.

06.11.2024 года в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости обратилась адвокат осужденной ФИО3 – Лукина Н.С., в котором она просит отменить условное осуждение и снять судимость с ФИО3, поскольку она отбыла в настоящее время больше половины назначенного ей наказания, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является лицом пенсионного возраста, частично возместила ущерб в рамках искового заявления на сумму 45.000 рублей. 

Осужденная в настоящем судебном заседании поддержала ходатайство и просила суд отменить условное осуждение и снять судимость, пояснив, что наличие судимости мешает ей полноценно жить, поскольку по состоянию своего здоровья ей тяжело ездить отмечаться в УИИ. Показала суду, что выплачивает ущерб постепенно, так как является пенсионером, не трудоустроена, в полном объеме не может его погасить сразу.

Защитник – адвокат в полном объеме поддержала заявленное ходатайство ФИО3 об отмене условного осуждения и снятии судимости, просила суд удовлетворить его в полном объеме, учтя все приведенные доводы.

Потерпевшая по уголовному делу о дате судебного заседания извещалась, однако в суд не явилась. 

Инспектор возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что ущерб осужденной возмещен не в полном объеме.  

Помощник прокурора возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие полного возмещения ущерба.

Выслушав осужденную, защитника, изучив доводы ходатайство, инспектора, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Из представленных в суд материалов следует, что в настоящее время ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, к ответственности не привлекалась, встала на путь исправления.

Между тем согласно пояснениям осужденной ФИО3 и предоставленным копиям квитанции об оплате штрафа, с 2023 года ей выплачено – 58.000 рублей, из 441 948 рублей 04 копейки.

Рассматривая ходатайство осужденной по существу, суд отмечает, что ФИО3 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, отнесенное законодательством к категории тяжких, совершенное в крупном размере. 

Положительное поведение осужденной по месту жительства, является общепринятыми нравственными нормами поведения в обществе и в равной степени возлагается на каждого гражданина в Российской Федерации и является его обязанностью. 

То обстоятельство, что наличие судимости препятствует ФИО3 полноценно жить, не являются основанием для отмены условного осуждения и снятий судимости.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает также семейное положение, социальный статус, наличие на иждивении родственников, а также иные сведения, сообщенные стороной защиты, однако, вместе с тем данные сведения не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятий судимости с осужденной.

Учитывая, что одно из требований закона для снятия судимости, а именно: возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, ФИО3 в настоящее время не выполнено, каких – либо официальных документов, свидетельствующих об обратном ФИО3 не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. 

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что ФИО3, твердо встала на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве адвокат осужденной ФИО3 – Лукина Н.С., об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО3 – отказать.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Величко