Дело №12-26/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 июня 2017 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа город Уварово Тамбовской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии городского округа город Уварово Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> Закона Тамбовской области от 29.10.2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., вынесенное административной комиссией городского округа город Уварово Тамбовской области отменить, считая его необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление ФИО1, согласно которому он отказывается от жалобы на постановление административной комиссии городского округа город Уварово Тамбовской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть отказ от жалобы в его отсутствие.

Административная комиссия городского округа город Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.1., 30.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1.-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований пункта 2статьи 30.4., пункта 6 части 2статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.

Принимая во внимание указанные положения закона, судья считает возможным принять отказ от жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 и вынести определение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.12., 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа город Уварово Тамбовской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО2