Дело № 2-1665/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием истца К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к товариществу собственников жилья «Стрела» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

установил:

К обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Стрела» (далее ТСЖ) о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время К работает в ТСЖ в должности председателя, с ним заключен трудовой договор №. За период с июня 2016 по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась, задолженность по заработной плате составляет 

<

данные изъяты> Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. 

В судебном заседании истец К, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ТСЖ «Стрела», извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. 

С согласия истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время К работает в ТСЖ в должности председателя. 

Согласно справки ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по заработной плате перед истцом за период с июня по май 2017 года составляет 

<

данные изъяты>

Истцом размер задолженности не оспаривается.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме в предусмотренный законом срок возлагается на работодателя.

Доказательств полного и своевременного расчета с истцом по указанным суммам ответчик, несмотря на соответствующее предложение суда, не представил.

В связи с чем, с ТСЖ в пользу К подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку, как установлено судом, по настоящее время ответчик никаких выплат по заработной плате не произвел, суд соглашается с представленным истцами расчетом, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в сумме 

<

данные изъяты> 

Из объяснений истцов видно, что невыплатой заработной платы им причинен моральный вред в виде нравственных страданий, компенсацию которого она оценивает в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. 

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 210 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 2, п. 3 ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе. Немедленное исполнение решения суда заключается в том, что решение суда должно быть выполнено до его вступления в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ТСЖ в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К к товариществу собственников жилья «Стрела» (далее ТСЖ) о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Стрела» в пользу К задолженность по заработной плате за период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Стрела» в доход бюджета муниципального образования г.Чебоксары государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение в части взыскания с товарищества собственников жилья «Стрела» в пользу К задолженности по заработной плате за период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года