Дело № 1-501/2023

50RS0030-01-2023-004109-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 19 июля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Воловик Р.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куликова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ноябре 2017 года, более точное время не установлено,получила от ФИО2 номер телефона организации, оказывающей помощь в получении средств материнского (семейного) капитала. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение социальной выплаты - материнского (семейного) капитала, право на получение которой предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», имеющейся на ее лицевом счете в размере 453 026 рублей 00 копеек (на основании п. 1.4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном бюджете на 2016 год» размер материнского капитала в 2017 году составлял 453 026 рублей 00 копеек. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение социальной выплаты - материнского (семейного) капитала, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с правилами направления средств материнского (семейного) капитала, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходование имеет целевой характер и ограничено законом, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, желая извлечь для себя материальную выгоду, заведомо не имея намерений на исполнение обязательств по улучшению жилищных условий, в ноябре 2017 позвонила по указанному в объявлении номеру телефона организации, оказывающей помощь в незаконном получении средств материнского (семейного) капитала и в ходе телефонного разговора вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана в крупном размере денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в качестве материнского (семейного) капитала, при этом, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления, согласившись выполнить определенную ей роль.

В соответствии с разработанным преступным планом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобрести земельный участок для индивидуального жилого строительства на территории Российской Федерации, подать документы на внесение сведений о данном земельном участке в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, направить уведомление в администрацию муниципального района, где приобретен участок о планируемом строительстве индивидуального жилого строительства, подыскать организацию, с которой ФИО1 должна была заключить договор потребительского займа на улучшение жилищных условий на сумму 454 000 рублей 00 копеек. ФИО1 в свою очередь, действуя согласно с разработанным преступным планом - должна была передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копии необходимых личных документов, подписать договор потребительского займа, а также выписать на указанных неустановленном лицом лиц доверенности с правом осуществления от ее имени действий, связанных с приобретением земельного участка, открытием банковского счета и предоставлением во всех организациях и учреждениях Российской Федерации необходимых документов.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом, направленным на хищение путем обмана в крупном размере социальной выплаты, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, в неустановленном месте приискало ФИО3, проживающую на территории Республики Марий Эл, с целью выполнения последней действий, оговоренных с ФИО1, на что ФИО3 ответила согласием, будучи не осведомленная о том, что ее действия могут быть преступными.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана средств материнского (семейного) капитала, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», расходование средств материнского (семейного) капитала имеет целевой характер и ограничено законом, заведомо не имея намерений по исполнению обязательств по улучшению жилищных условий, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, на основании полученных от последнего данных, находясь в нотариальной конторе в городе 

<

адрес>, оформила доверенность № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она уполномочивает указанную неустановленным лицом гражданку ФИО3, которая не осведомлена о ее – ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерениях, выполнить все необходимые действия, связанные с приобретением земельного участка на территории Республики Марий Эл и открытием на ее – ФИО1 имя банковского счета. После чего ФИО1 передала неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина Российской Федерации РФ 46 06 №, выданного 1 городским отделом милиции УВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового свидетельства (СНИЛС) №, оформленных на ее имя, а также копии свидетельств о рождении детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Марий Эл, более точное место не установлено, действуя в интересах и от имени ФИО1, заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 12:10:0900201:16, находящегося по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес>.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, в неустановленное время, в неустановленном месте, приискало ООО «Инвест Строй», выдающее займы на улучшение жилищных условий на средства материнского капитала.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, с целью создания перед сотрудниками ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> видимости правомерности своих действий, якобы направленных на улучшение жилищных условий, подписала изготовленный при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом договор ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение земельного участка и строительство индивидуального жилого дома, якобы, заключенный между ней – ФИО1 и директором ООО «Инвест Строй» ФИО6, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 454 000 рублей на приобретение земельного участка и строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Эл на основании предоставленных ФИО3 документов произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 701 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства. В последствии ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении Марий Эл № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «б»,действуя в интересах и от имени ФИО1, на основании доверенности открыла сберегательный счет № на имя ФИО1

Затем ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в интересах и от имени ФИО1, направила в Администрацию Сернурского муниципального района 

<

адрес> Эл уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 12:10:0900201:16, находящегося по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес>, что не соответствовало истинным намерениям ФИО1 По результатам рассмотрения данного уведомления, администрацией Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в границах указанного земельного участка.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислило на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «б» с расчетного счета ООО «Инвест Строй» №, открытый в ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «б» денежные средства в сумме 454 000 рублей с назначением платежа «предоставление процентного займа по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 не получала.

После совершенной между ООО «Инвест Строй» и ФИО1 притворной сделки, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом, получила от ФИО3 выписку из лицевого счета № о поступлении и выплате ей денежных средств в размере 454 000 рублей по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления ее в Пенсионный фонд.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений, средств и возможности для строительства индивидуального жилого дома, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанной нотариальной конторе, расположенной в 

<

адрес>, удостоверила свое обязательство № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ -построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес>, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей, что в действительности не соответствовало ее истинным намерениям.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006№-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в качестве материнского (семейного) капитала, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя в соответствиис разработанным планом и распределением ролей, не имея намерений осуществлять строительство индивидуального жилого дома и заведомо зная, что в соответствии со ст.7 указанного выше Закона средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, прибыла в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» (МБУ «МФЦ») по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по договору займа) в размере 453 026 рублей, предоставила сотруднику МБУ «МФЦ» документы: копию договора ипотечного займа№ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение земельного участка и строительство индивидуального жилого дома; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина РФ 46 06 №; копию страхового свидетельства (СНИЛС) №, свидетельство о постановке на учет ООО «Инвест Строй» в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №; свидетельство о регистрации юридического лица ООО «Инвест Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справку займодавца б/н от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство ДД.ММ.ГГГГ №; выписку из лицевого счета №; выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размере материнского капитала, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения в части касающиеся получения займа и строительства индивидуального жилого дома, тем самым, введя в заблуждение сотрудников МБУ «МФЦ» и Пенсионного Фонда РФ относительно истинных своих намерений. На основании проверки предоставленных ФИО1 документов, в которых содержались ложные и недостоверные сведения, сотрудниками ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № с расчетного счета УФК по 

<

адрес> (ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>) №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведено перечисление денежных средств в сумме 453 026 рублей на расчетный счет ООО «Инвест Строй» №, открытый в ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «б», тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили путем обмана указанные денежные средства, принадлежащие ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Впоследствии, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своих обязательств по улучшению жилищных условий (строительство индивидуального жилого дома) не выполнили, а похищенными денежными средствами в сумме 453 026 рублей распорядились по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, чем причинили ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в филиале № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № она будет представлять интересы филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В период с 2002 года она работала в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, территориальное подразделение которого расположено по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время она занимает должность главного специалиста-эксперта юридического отдела. С ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> присоединено к ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Выплата материнского (семейного) капитала установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств, части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» - в соответствии с которыми материнский капитал может быть направлен только по целевому назначению, одним из которых является улучшение жилищных условий. То есть средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.Так же в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" ст. 3 в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала. Таким образом если лицо, получившее материнский семейный капитал (далее МСК) желает направить средства МСК на строительство жилья, оно предоставляет в Пенсионный фонд договор на выполнение работ, договор покупки дома, уведомление о разрешении на строительство, документы, подтверждающие владение земельным участком. Средства материнского капитала могут быть направлены на покупку дома напрямую продавцу, либо на производство работ - строительство также организацией, выполняющей такие работы. Расчеты наличными запрещаются при использовании средств МСК.В случае если строительные работы лицом, получившим МСК планируются выполняться самостоятельно, средства материнского капитала в выделяются в два этапа по 50 % процентов от общего размера, с подтверждением производства работ - строительства. Таким образом в случаях, когда лицо, получившее МСК, собирается строить жилье, оно заключает договор на строительство дома на прямую с строительной организацией, которой безналично ПФР перечисляются деньги МСК, то есть участие третьих лиц, банков, кредитных кооперативов не требуется. Также же при законном направлении средств МСК на погашение кредита (займа) взятого под строительство дома сумма займа соответствует стоимости дома и стоимости выполнения работ, то есть явно превышает размер МСК. Что в случае с ФИО1 сразу вызвало подозрение так как размер взятого ей займа был практически равен размеру МСК, и на данную сумму было невозможно осуществить строительство дома. Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных законом. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда РФ. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. Получение ФИО1 денежных средств материнского (семейного) капитала незаконно, так как названные денежные средства являются средствами федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ и имеют целевое назначение, связанное с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, что в свою очередь нарушает законные права и интересы Российской Федерации, как собственника средств. Улучшения жилищных условий семьи ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ не произошло, соответственно законных оснований нахождения денежных средств материнского семейного капитала у ФИО1 не имелось. В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление имеется в материалах выплатного дела ФИО1 ФИО1 уже распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, соответственно ее право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ прекращено. Вышеуказанный закон не дает право пользоваться средствами материнского (семейного) капитала вне рамок и условий Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ. Также она являлась членом комиссии ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которая принимает решение о распоряжении средствами материнского капитала.ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР по адресу: 

<

адрес>, от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило заявление о распоряжении средствами материнского капитала, ФИО1, с целью получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № выданному ГУ-Управление ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> на имя ФИО1 на сумму 453 026 рублей 00 копеек, который является мерой государственной поддержки в соответствии с ФЗ №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем заявлении указала, что просит направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, т.е. погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья в размере 453 026 рублей, приложив при этом следующие документы: копию паспорта гражданина РФ на свое имя, СНИЛС, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Инвест Строй» справку о размерах остатка основного долга, обязательство, разрешение на строительство, выданное на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес>, кадастровый №, выписку из Единого государственного реестра недвижимости о наличии у неё объекта недвижимости в собственности: земельного участка с кадастровым номером 12:10:0900201:16 находящегося по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес>; выписку с расчетного счета о переводе денежных средств ООО «Инвест Строй» ФИО1, уставные документы общества, сертификат на материнский капитал.При этом в своем заявлении ФИО1 была ознакомлена с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В соответствии с представленными ФИО1 документами была проведена проверка ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> и по результатам рассмотрения заявления ФИО1 и приложенных к нему документов.ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> было принято решение об удовлетворении заявления и произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей по договору займа ООО «Инвест Строй» в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 Денежные средства размере 453 026 рублей были переведены с расчетного счета ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> открытого в отделе № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> на расчетный счет ООО «Инвест Строй».При проверке документов, поданных ФИО1 в ГУ-УПФР №, подозрение вызвала сумма займа, практически соответствовавшая остатку средств материнского капитала ФИО1, а также вызвал подозрение факт приобретения земельного участка за пределами региона постоянного проживания ФИО1 на значительном удалении. В связи с этим ими неоднократно направлялись письма в органы внутренних дел и прокуратуры, для проверки использования средств материнского капитала ФИО1 Как стало известно ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> денежные средства, полученные ФИО1 по сертификату материнского (семейного) капитала на строительство жилья потрачены не были, а были потрачены по собственному усмотрению. В результате преступных действий филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> правопреемнику ГУ-Управление ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 453 026 рублей (т. 1 л.д. 86-91);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, вместе с двумя детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей был получен сертификат на материнский семейный капитал МК-10 №, за рождение ФИО4 в размере 453 026,00 рублей. Ей было известно, что она может использовать сертификат на материнский капитал для покупки жилья, для улучшения жилищных условий, на строительство жилья, на обучение детей, а также как пенсию. При этом она не могла снять денежные средства и потратить их на личные нужды. В этот период у них с мужем возникла трудная жизненная ситуация, для чего им потребовались денежные средства на покупку необходимых вещей и товаров детям, по этой причине она решила свои средства материнского капитала обналичить. Приблизительно в ноябре 2017 г. она узнала от своей знакомой многодетной матери ФИО2 (которая в настоящее время умерла) номер телефона организации, которая помогает в получении средств материнского капитала. После чего она, находясь по адресу: 

<

адрес> позвонила по этому номеру и связалась с женщиной, которая представилась сотрудником ООО «Инвест Строй», та сообщила ей, что есть возможность обналичить материнский капитал, путем покупки земельного участка в 

<

адрес> Эл, а также сказала какие ей необходимо собрать документы. На тот период у нее была тяжела жизненная ситуация, она боялась обнуления материнского капитала, денег на покупку готового жилого дома у нее не хватало, а сумма материнского капитала составляла 453 026 рублей, и она решила обналичить средства материнского капитала. Далее сотрудник ООО «Инвест Строй» фамилию, которой она в настоящее время не помнит, рассказала ей всю схему обналичивания средств материнского капитала, а именно, что для этого необходимо оформить доверенность на риелтора, которая будет покупать землю и оформлять займ в банке под постройку дома, направить запрос в пенсионный фонд, чтобы узнать остаток средств на счете, нужно будет подписать нотариальное обязательство перед Пенсионным фондом о строительстве жилого дома на средства материнского капитала. После чего она должна была подать в Пенсионный Фонд заявление о распоряжении средствами материнского капитала и погашении взятого займа. Пенсионный фонд рассмотрев заявление должен будет перевести средства материнского капитала на счет организации, где взят кредит (займ) в счет его погашения, после чего средства материнского капитала переведет ей на счет. Так как ей нужны были деньги на содержание детей, она согласилась на это предложение. Данный человек всегда связывался с ней, звонив на ее номер телефона с различных абонентских номеров, которые постоянно менял, ее номера телефона у нее не сохранился. В ноябре 2017 года, ей позвонили из ООО «Инвест Строй» и сообщили, что необходимо оформить доверенность на риелтора ФИО3 После чего с ней связалась ФИО7 которая представилась знакомой риелтора ФИО3 и сообщила, что может помочь передать ей документы. В середине ноября 2017 года, она со ФИО7 поехала к нотариусу, который находился в 

<

адрес>, точного адреса она не помнит, у нотариуса она подписала доверенность, на имя риелтора ФИО3 чтобы та могла купить и оформить на ее земельный участок, подписывать документы от ее имени и открыть на ее имя счета в кредитных организациях. Встречалась ли она с ФИО3, она точно не помнит, так как прошло много времени, документы та передавала ей через ФИО7, так та передала ей договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес>, кадастровый №, для строительства жилого дома на якобы заемные денежные средства ООО «Инвест Строй» чтобы она их передала в пенсионный фонд. На покупку земельного участка она передала 30 000 рублей. Также от ФИО7 она получила договор ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который она подписала. Займ ей был не нужен и она фактически его не получала, данный договор подписала для получения средств материнского капитала. Также сумму займа и проценты по нему она не выплачивала, что ООО «Инвест Строй» и не требовали. Далее ФИО7 сообщила ей, что нужно ещё раз поехать к нотариусу и подписать обязательство, и примерно ДД.ММ.ГГГГ она поехала к тому же нотариусу и подписала там обязательство о строительстве жилого дома на средства материнского капитала по указанию сотрудника ООО «Инвест Строй». При этом строить дом в 

<

адрес> Эл, она не собиралась. В этот же день она отвезла пакет документов в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, куда подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала, для погашения займа в ООО «Инвест Строй» для улучшения жилищных условий детей. После чего пакет документов направили в пенсионный фонд 

<

адрес>. В ходе общения с сотрудником пенсионного фонда ей было разъяснено, что в соответствии с правилами направления средств материнского (семейного) капитала утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходование имеет целевой характер и ограничено законом, также она была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении и предоставленных документах, о чем она поставила в заявлении свои подписи. Там ей дали документ о том, что ее заявление принято на рассмотрение, о чем она сообщила в ООО «Инвест Строй» и ФИО3 Оговоренную ранее с ФИО3 часть денежных средств, которую она должна была получить из средств МСК, она получила после перевода ее средств МСК (материнского капитала) Пенсионным фондом на счет ООО «Инвест Строй», часть денег из переведенных Пенсионным фондом получили сотрудники ООО «Инвест Строй» за оформление займа, и еще какую-то часть взяла ФИО3 за земельный участок и работу, она в общей сумме она получила 190 000 рублей. Обналиченные денежные средства материнского капитала она потратила на продукты питания, одежду для детей, ремонт в детской комнате, а также подготовку старшего сына к школе. Фактически никакого займа в ООО «Инвест Строй» она не получала, данную сделку оформили с целью получения банковской выписки о поступлении ей на счет денежных средств и обналичивания средств материнского капитала. В отделение ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Эл она не ездила, счет не открывала, денежные средства со счета не снимала и о его существовании она не знала. Земельный участок приобретать в 

<

адрес> Эл цели не имела и лично не приобретала. Строить жилой дом на указанном участке она не собиралась. Денежными средствами, полученными от обналичивания материнского капитала, она распорядилась по своему усмотрению, не по целевому назначению материнского капитала (т. 1 л.д. 107-111, 136-140);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО3, с которой она знакома около 15 лет с момента, когда она проживала в 

<

адрес> Эл. Ей известно, что ФИО3 работает риэлтором, занимается продажей недвижимости в 

<

адрес> Эл, насколько она знает - у нее есть клиенты по всей России. В ноябре 2017 года, ФИО3 попросила ее помочь забрать документы ФИО1, проживающей в 

<

адрес>. Как она поняла, та покупала земельный участок через ФИО3 в 

<

адрес> Эл. Примерно в ноябре 2017 г. она от ФИО1 в 

<

адрес> получила доверенность на имя ФИО3 и переслала ее ФИО3 В ноябре 2017 года ФИО3 переслала ей из ООО «Инвест строй» пакет документов, который она передала ФИО1 для ознакомления, которая после подписания, отдала его ей, а она переслала ФИО3 Примерно в январе 2018 года от ФИО3 из ООО «Инвест строй» ей поступил пакет документов, которые она передала ФИО1 Какие именно документы она передавал, она точно не помнит, так как прошло много времени. ФИО1 собрав пакет документов из тех, что получила из ООО «Инвест строй», от ФИО3 и тех, что та оформила сама, передала их в ПФР для распоряжения средствами материнского капитала. Насколько ей известно средства материнского капитала ФИО1 получала от ФИО3, сколько именно, ей неизвестно (т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что об ООО «Инвест строй» ей известно лишь то, что оно находится по адресу: Республики Марий Эл, 

<

адрес>, в указанном организации она никогда не работала, директором ООО «Инвест строй» является ФИО6, работает ли та там в настоящее время, ей неизвестно. В настоящее время она точно не помнит, откуда она узнала об указанной организации, насколько она помнит, ей позвонил их сотрудник и интересовался о продаваемых участках в 

<

адрес> Эл. С 2017 г. по настоящее время она работает в качестве индивидуального предпринимателя по продаже недвижимости. С ФИО1 она знакома, та была ее клиентом, которой она помогала, приобрести земельный участок в 

<

адрес> Республики Марий Эл, встречалась с ней несколько раз в 

<

адрес> для передачи денег и документов. Примерно в ноябре 2017 года ей позвонили из ООО «Инвест строй» по объявлению о продаже земельных участков с просьбой приобрести земельный участок для ФИО1 под индивидуальное жилищное строительство с целью дальнейшего строительства на нем на средства материнского капитала. Она подобрала ей участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес>, стоимость участка была около 30 000 рублей. Также ее попросили оформить данный участок в ее собственность. Для этих целей она попросила ФИО1 оформить на ее доверенность и передать ее через ее знакомую ФИО7 После приобретения участка для ФИО1, она зарегистрировала этот участок ей в собственность и через администрацию 

<

адрес> Республики Марий Эл, получила разрешение на строительство на указанном участке, после чего указанное разрешение она передала ФИО1 Земельный участок она купила за счет средств переданных ей ФИО1 В дальнейшем по просьбе ФИО1 она открыла счет в ПАО «Сбербанк России» доп. офис № 

<

адрес> на имя ФИО1, на основании вышеуказанной доверенности, с целью перевода на данный счет денежных средств для получения ФИО1 займа. Денежные средства на счет ФИО1 поступили примерно в размере 454 000 рублей. После чего поступившие денежные средства на счет ФИО1 в полом объёме были сняты ней по просьбе ФИО1 Так же та по просьбе ФИО1 получила выписку с банковского счета и передала ФИО1 После того как Пенсионный фонд в погашение займа перечислил денежные средства материнского капитала на счет ООО «Инвест строй», она передала их ФИО1 в полном объеме в размере 453 026 рублей. Указанную сумму она передала ей после перевода Пенсионного фонда. Затем ФИО1 рассчиталась с ней за ее работу по покупке земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером 12:10:0900201:16 находящегося по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онучино, 

<

адрес> она купила примерно за 30 000, у кого именно купила этот участок, она не помнит. В настоящее время судьбу указанного участка она не знает (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 часов 15 минут в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> обратилась ФИО1, добровольно сообщившая о совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд 

<

адрес> с заявлением о погашении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Инвест-Строй» на улучшение жилищных условий на сумму 454 000 рублей. Ею было предоставлено обязательство о строительстве жилого помещения, которое она исполнять не собиралась. На основании указанных документов ПФ 

<

адрес> перечислил бюджетные денежные средства в размере 453 026 рублей на счет ООО «Инвест-Строй», которыми она распорядилась по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> и 

<

адрес> выплатного дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 20-23), которое осмотрено и установлено, что в нем находятся: Выписка из финансовой части лицевого счета ФИО1; Уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1 в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; Решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из УФК по 

<

адрес> в ООО «Инвест Строй» в сумме 453 026 рублей (перечисление средств МСК в счет погашения задолженности по займу ФИО1 в соответствии с КД № от 29.111.52017 г.); Нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО3 № 

<

адрес>5, удостоверенная нотариусом ФИО8 в 

<

адрес>; Государственный сертификат на материнский капитал ФИО1 серия МК-10 №; Заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий с приложением: договор займа № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Строй» и ФИО1; Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО1 в лице ФИО3 по доверенности; Разрешение на строительство ФИО1 из администрации муниципального образования «Сернурский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №; Копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; Справка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест Строй» о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом ФИО1; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 000 рублей ПАО «Сбербанк России» (предоставление процентного займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1); Выписка из устава ООО «Инвест Строй»; Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из лицевого счета ФИО1 из ПАО «Сбербанк» доп.офис № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о заключении брака; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Инвест Строй»; Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Инвест Строй»; Свидетельство о рождении ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о рождении ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ; Копия паспорта ФИО10; Копия паспорта ФИО1; СНИЛС № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 29-32), и которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение МФЦ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала для улучшения жилищных условий (погашения займа) (т. 1 л.д. 24-28);

- копией государственного сертификата на материнский капитал серия МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверяется, что ФИО1 имеет право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026,00 рублей (т. 1 л.д. 39);

- копией нотариальной доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ФИО1 на ФИО11 на заключение и подписание на условиях и по своему усмотрению договора займа, кредитного договора, с правом получения денежных средств, покупки за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество на территории РФ с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-10 № г. сумма 453026,00 рублей, на улучшение жилищных условий и строительство жилья (т. 1 л.д. 42);

- копией договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инвест Строй» в лице директора ФИО6 и ФИО1 на сумму 454 000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых (т. 1 л.д. 43-44);

- копией договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО1 в лице ФИО11 о приобретении земельного участка с кадастровым номером 12:10:0900201, находящегося по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онуччино, 

<

адрес>, за 30 000 рублей (т. 1 л.д. 45-46);

- копией выписки из Единого реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 12:10:0900201, находящийся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Малое Онуччино, 

<

адрес>, правообладателем которого является ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка (т. 1 л.д. 49-51);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Инвест Строй» с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислило ФИО1 на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк» в счет предоставления процентного займа по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – 454 000 рублей (т. 1 л.д. 53);

- копией обязательства ФИО1 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, об оформлении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 12:10:0900201:16, находящемся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, разрешение на строительство №, выдано Администрацией муниципального образования «Сернурский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное с использованием средств материнского капитала и принадлежащее ФИО1 на праве собственности в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев (т. 1 л.д. 56-57);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «Инвест Строй» ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН 

<

***> (т. 1 л.д. 58);

- копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения – ООО «Инвест Строй» ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН 

<

***> (т. 1 л.д. 59);

- копией заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала по сертификату серия МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026,00 рублей на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-66);

- копией решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, удовлетворило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами материнского капитала в размере 453026,00 рублей на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья) (т.1 л.д. 68);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> перечислило ООО «Инвест Строй» средства материнского капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек в счет погашения займа ФИО1 в соответствии с КД № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69);

- копией уведомления ГУ Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уведомлена о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского капитала (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и установлено, что участок не ухожен, какие-либо постройки отсутствуют, строительство не ведется (т. 1 л.д. 77-81).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 107-111, 136-140, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном раскаялась. 

Данные показания были подтверждены подсудимой ФИО1 и при написании чистосердечного признания в т. 1 на л.д. 8-9, содержание которых в суде подсудимая ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердила.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ею своей вины по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой КадейкинойТ.А.в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена совокупностью показаний как подсудимой ФИО1, так и представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания представителя потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой. Кроме того показания указанных лиц были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять их показаниям или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Оснований для квалификаций действий подсудимой по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, написание чистосердечного признания, что суд оценивает как явку с повинной. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ей наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 не судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, либо назначения иного наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Ногинским городским прокурором в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> был заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 453 026 рублей. 

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УРК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что противоправными действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> причинен ущерб в размере 453 026 000 рублей 00 копеек, в связи с чем ФИО1 является лицом, обязанным возместить причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> материальный ущерб в размере, заявленном истцом. При таких обстоятельствах исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 453 026 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат К. А.И., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3120 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня. 

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. 

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат К. А.И. был назначен защитником ФИО1, которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимая не возражала против участия данного адвоката и взыскания с нее процессуальных издержек, является трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденной ФИО1 в счет средств федерального бюджета в размере 3120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- выписку из финансовой части на одном листе; уведомление о прекращении права на меры государственной поддержки на одном листе; решение об удовлетворении заявления на одном листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; доверенность от 23.11.2017г. ФИО1 на имя ФИО3 №

<

адрес>5; государственный сертификат на материнский капитал ФИО1 серия МК-10 № на одном листе; заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах; сведения к заявлению на одном листе с приложением: договор займа № от 29.11.2017г. между ООО «Инвест Строй» и ФИО1 на двух листах;договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; разрешение на строительство от 12.01.2018г. № на одном листе; копиювыписки из ЕГРН от 11.12.2017г. на трех листах; справку №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест Строй» о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом ФИО1 на одном листе;платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписку из Устава ООО «Инвест Строй» на одном листе; обязательство от 20.09.2018г. на одном листе; выписку из лицевого счета ФИО1 из ПАО «Сбербанк России» доп. офис № от 17.01.2018г. на одном листе; свидетельство о заключении брака на одном листе; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Инвест Строй»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Инвест Строй» на одном листе; свидетельство о рождении ФИО4 на одном листе; свидетельство о рождении ФИО5 на одном листе; копию паспорта ФИО10 на одном листе; копию паспорта ФИО1 на одном листе; СНИЛС ФИО1 на одном листе, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Ногинского филиала МОКА К. А. И. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда 

<

адрес> – 17 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К. А.И. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова