ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 28 ноября 2025 года по делу № 2а-8924/2025

УИД 93RS0№-70

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи – Абушаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя административного истца – ФИО4,

прокурора – ФИО6,

рассмотрев в зале суда в 

<

адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО2» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике к ФИО7 ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО2» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике обратился в суд с административным иском к ФИО7 ФИО1, в котором просил, с учетом уточнений:

Установить административный надзор в отношении ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Донецкой Народной Республики без согласования с территориальным органом ОВД осуществляющим административный надзор по месту жительства. 

Административный иск обоснован тем, что приговором ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.3 ст.187 УК Украины, который постановлением ФИО2 межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с УК ДНР, считать осужденным по ч.3 ст. 174 УК ДНР к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФИО8 по отбытии срока наказания.

Согласно с «д» ч.3 ст.87 УК ДНР судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

В соответствии с вышеизложенным судимость ФИО5 погашается – ДД.ММ.ГГГГ. 

В течении 2025 года гр. ФИО5 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.5.1 КоАП РФ в виде штрафа. 

Указанные постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, административный истец по делу просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца – ОМВД России «ФИО2» Ш ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, дала пояснения, аналогичные изложенному в административном иске. Настаивает на полном удовлетворении заявленных требований.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть данного дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, приходит к убеждению, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается следующее.

Приговором ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.3 ст.187 УК Украины к лишению свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества (л.д. 10-11).

Постановлением ФИО2 межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с УК ДНР: считать ФИО5 осужденным по ч.3 ст.174 УК ДНР к 9 годам лишения свободы, без конфискации имущества (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освободился из ФИО8 по отбытию срока наказания (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен) (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (штраф не оплачен) (л.д. 17-19).

Суд считает достаточными те доказательства, которые указаны вышев данном решении и положены в его основу; обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, установлены, в том числе материалами дела.По мнению суда, иные доказательства сторон не имеют правового значения.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ). 

Порядок рассмотрения административных дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы регламентирован также главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО5, который имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характер совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить в отношении ФИО5 административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: - обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;- запрета выезда за пределы Донецкой Народной Республики без согласования с территориальным органом ОВД осуществляющим административный надзор по месту жительства. 

Установленные судом административные ограничения в отношенииФИО5 направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание его воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, что соответствует целям и задачам административного надзора.

Суд считает, что установление административного надзора с указанными ограничениями не ухудшает положение административного ответчикаФИО5, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его нахождения, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО2» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике к ФИО7 ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Донецкой Народной Республики без согласования с территориальным органом ОВД осуществляющим административный надзор по месту жительства. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение десяти со в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Харцызского межрайонного суда Г.А. Абушаева