УИД 19RS0005-01-2023-001370-17 

дело №2-57/2024 (№ 2-764/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 16 января 2024 года 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Хорошкиной А.А., 

при секретаре Рыбачковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 343560 руб. под 24,90% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 10045 руб. 69 коп. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 518647 руб. 63 коп., из них основной долг 307606 руб. 98 коп., проценты – 30927 руб. 00 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 153079 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 27033 руб. 83 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

№ на следующих условиях: сумма кредита – 343560 руб. 00 коп.; процентная ставка по кредиту – 24,90 %; количество процентных периодов – 60; ежемесячный платеж 10045 руб. 69 коп.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518647 руб. 63 коп., из них основной долг 307606 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 30927 руб. 00 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 153079 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 27033 руб. 83 коп. 

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 руб. 27 коп.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставило ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита в размере 518647 руб. 63 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. В материалах дела не содержится сведений, подтверждающих дату направления указанного требования.

По запросу суда представителем истца представлена информация, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, при этом документы подтверждающие направление ответчику указанного требования не сохранились, дополнительно ответчику ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о погашении задолженности на мобильный телефон ответчика.

Поскольку банк обратился с требованием к ответчику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, соответственно сроки исполнения обязательства были изменены. Исходя из письменных пояснений представителя истца, а также условий, содержащихся в требовании о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит выводу о том, что срок исполнения обязательства путем направления требования о досрочном исполнении обязательства изменен на ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного срок исковой давности подлежит исчислению по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства. 

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок исковой давности по периодическим платежам до даты предъявления истцом требования о досрочном взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек (последний платеж до выставления требования о досрочном погашении задолженности должен был уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по ранее возникшим платежам срок также пропущен). Срок исковой давности по платежам, которые востребованы истцом досрочно со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия. 

Судья А.А. Хорошкина