П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Сысерть 12 марта 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> его защитника адвоката Жицкого В.А., 

при секретаре Федотенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества, и покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района 

<

адрес> ФИО4, ФИО2 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отбыл данное административное наказание, однако после отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 

<

данные изъяты> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2 

<

данные изъяты> путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 40мин. в 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «Монетка» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО2 

<

данные изъяты> подошел к витрине с алкогольной продукцией и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - одной бутылки коньяка «ФИО1 пятилетний Пять звездочек», емкостью 0.5 л., принадлежащей 

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью мелкого хищения, взял с витрины одну бутылку коньяка «ФИО1 пятилетний Пять звездочек», емкостью 0.5л., стоимостью 281руб.94коп., и положил во внутренний карман находящейся на нем куртки, а затем, минуя кассы, не расплатившись за спиртное, через входную дверь с похищенной бутылкой коньяка вышел из торгового зала на улицу, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. в 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина ФИО2 

<

данные изъяты> подошел к витрине с алкогольной продукцией, и у него возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно - одной бутылки коньяка «ФИО1 пятилетний Пять звездочек» емкостью 0.5литров принадлежащей ООО «Элемент-Трейд». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью мелкого хищения, взял с витрины одну бутылку коньяка «ФИО1 пятилетний Пять звездочек», емкостью 0.5 л., стоимостью 281 руб. 94 коп., и положил во внутренний карман находящейся на нем куртки, а затем, минуя кассы, не расплатившись за спиртное, через входную дверь с похищенной бутылкой коньяка скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00мин. в 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина ФИО2 

<

данные изъяты> подошел к витрине с алкогольной продукцией и у него возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно - одной бутылки коньяка «ФИО1 Пятилетний Золотой Резерв», емкостью 0.5литров, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью мелкого хищения, взял с витрины одну бутылку коньяка «ФИО1 пятилетний Золотой Резерв», емкостью 0.5литров, стоимостью 281 руб. 94 коп., и положил во внутренний карман находящейся на нем куртки, а затем, минуя кассы, не расплатившись за спиртное, через входную дверь с похищенной бутылкой коньяка «ФИО1 Пятилетний Золотой Резерв» емкостью 0,5литров, вышел из торгового зала и направился на выход из здания магазина «Монетка» на улицу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из здания магазина «Монетка» был задержан работниками данного магазина. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Защитником адвокатом ФИО5 заявленное ходатайство также было поддержано.

Государственный обвинитель ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал, представитель потерпевшего ФИО8 посредством телефонограммы не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, который на специальных учетах не состоит, социально адаптирован, посредственно характеризуются в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил умышленные преступления, направленные против собственности, одно из которых является неоконченным, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации является наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Преступления совершены ФИО2 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось причиной совершения преступлений, снизило его контроль за своим поведением, не отрицалось самим подсудимым, в связи с чем, суд полагает необходимым в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО2 

<

данные изъяты> преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде исправительных работ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания и применении положений ст. 73 УК Российской Федерации, суд также не усматривает.

При этом наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает ФИО2 

<

данные изъяты> от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что вещественные доказательства по уголовному делуследует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства. 

Меру принуждения осужденному в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу– отменить. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 

<

данные изъяты> освободить.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка «ФИО1 пятилетний золотой резерв» хранящуюся у директора магазина «Монетка» оставить по принадлежности у законного владельца. 

Видеозапись на СД-диске хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, потерпевшим или представления прокурором через Сысертский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.А. Лукьянова