Дело № 2-2543/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

20 июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в котором просит признать несовершеннолетнего ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования муниципальной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 

<

сумма>. и государственной пошлины, ссылаясь на то, что она является нанимателем данного жилого помещения, в спорном жилом помещении зарегистрирована и фактически проживает она одна, а также там зарегистрирован ее внук ФИО4, который с рождения по настоящее время проживает с матерью по иному адресу. Мать ФИО3 в настоящее время в спорном жилом помещении не зарегистрирована, то есть квартира не является местом жительства родителей несовершеннолетнего.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему месту жительства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, изучив представленные в судебное заседание доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предоставленную ФИО1 в порядке обмена в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 

<

данные изъяты> человек.

Из представленных в дело выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, усматривается, что в отдельной муниципальной 2-х комнатной квартире, жилой площадью 

<

данные изъяты>, постоянно зарегистрированы: ФИО1 - наниматель (с ДД.ММ.ГГГГ) и ее дети: сын ФИ (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ), а также ее внук ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ). 

По делу установлено, что матерью несовершеннолетнего ФИО является ФИО (дочь истца).

Вступившим в законную силу заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Указанным решением установлено, что с учетом длительного отсутствия по месту регистрации, ответчики в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма и не несут бремя по содержанию квартиры и общего имущества в жилом доме; они создали свои семьи и проживают отдельно по другим адресам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, обосновывая свои требования, в качестве доводов не проживания ребенка в спорной квартире привела обстоятельства, установленные решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО подтвердили, что несовершеннолетний ФИО не вселялся в спорное жилое помещение и никогда в нем не проживал, проживает с матерью по месту ее жительства. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не сомневается в истинности сообщенных ими сведений, и считает, что данные свидетели показали суду то, что видела сами и как это воспринимали.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, мать ребенка ФИО3 ранее была зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживала в спорной квартире со своей матерью и братом, несовершеннолетний ФИО был зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, по месту постоянной регистрации одного из родителей. 

Таким образом, несовершеннолетний ФИО наравне с матерью, а также самой ФИО1 был наделен правом бессрочного пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение прав и обязанностей граждан по договору социального найма лишь их временное отсутствие в жилом помещении. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста.

В силу вышеизложенных норм материального права, а также учитывая, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, регистрация его на спорной жилой площади произведена матерью. Место жительства несовершеннолетнего определено его родителями и производно от места их жительства. Поскольку мать ребенка на момент регистрации сына обладала правом постоянного пользования спорной квартирой, ее сын в силу закона, также имеет право пользования данной жилой площадью. Не проживание в квартире связано с малолетним возрастом и невозможностью самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой, что не может являться основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право на жилую площадь.

При этом, суд обращает внимание, что доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО проживает с матерью в другом жилом помещении, не проживает в спорной квартире в настоящее время, за него не производится оплата жилищно-коммунальных услуг не могут служить основанием к удовлетворению заявленных исковых требований о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, не представлено.

Более того, исходя из текста искового заявления, истец настаивает на удовлетворении требований о признании не приобретшим право пользования данным помещением, в связи с чем, установление обстоятельств не проживания несовершеннолетнего ФИО в спорном жилом помещении и причин не проживания, правового значения не имеют. 

Что касается регистрации несовершеннолетнего в квартире без согласия истца, как нанимателя спорного жилого помещения, то данные обстоятельства не могут служить основанием для его признания не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация несовершеннолетних по месту жительства родителей не требует согласия нанимателя в силу положений ст. 70 ЖК РФ.

Установив, что несовершеннолетний ФИО не может быть признан не приобретшим право пользования спорной квартирой, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 июня 2017 года

Председательствующий: Ж.А.Гордеева