РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. адрес  

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/25 по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (АО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, признании недействительными банковских операций, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитной карте, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, признании недействительными банковских операций, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитной карте, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, внесении изменений в кредитную историю, мотивируя иск тем, что 18.12.2023 года от его имени был заключен кредитный договор с Банком Газпром (АО) 

<

***> на сумму сумма 

18.12.2023 года неизвестные лица, используя программу удаленного доступа, похитили с кредитной карты истца № 4249753478242693 денежные средства в размере сумма

Истец неоднократно обращался в банк с заявлением о приостановлении оформления кредита и блокировке операций по переводу денежных средств, однако никаких мер со стороны Банка принято не было.

17.01.2024 года СУ МУ МВД России «Балаковское» было возбуждено уголовное дело, по факту похищения денежных средств, в котором истец признан потерпевшим.

Истец полагает, что кредитный договор, который является результатом мошеннических действий является ничтожной сделкой. Кредитный договор не был совершен в письменной форме, что также свидетельствует о его недействительности.

Истец, просит суд признать Кредитный договор от 18.12.2023 года 

<

***>, заключенный с адрес недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченных в счет погашения потребительского кредита, признать недействительными 

Представитель истца – адвокат фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1)

На основании ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 года между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор 

<

***> на сумму сумма Данный кредитный договор был заключен посредством сети Интернет. 

По утверждению ФИО1, договор был заключен под воздействием телефонных мошенников, которые позвонили ему на мобильный телефон, представились сотрудниками службы безопасности, обманным путем заставили истца установить на мобильный телефон программу удаленного доступа. С помощью указанной программы мошенники совершили оформление кредитного договора на сумму сумма

По данному факту возбуждено уголовное дело, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно п. 2.11 Правил банковского обслуживания физических лиц Банка ГПБ (АО) договор комплексного банковского облуживания распространяется на счета карт, открытые как до, так и после введения в Банке ДКО. В случае если на момент ввода в действие ДКО между Клиентом и Банком заключен Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), то с даты введения ДКО в Банке условия указанного договора считаются изложенными в редакции ДКО, а правоотношения Сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО.

Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения Банка и регистрация Клиента в системе «Мобильный банк «Телекард» являются согласием Клиента на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка в Банке ГПБ (АО). С даты присоединения Клиента к Правилам комплексного обслуживания (заключения ДКО) условия Договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» считаются изложенными в редакции ДКО и Договора дистанционного банковского обслуживания (далее-ДБО), а правоотношения Сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и Договором дистанционного банковского обслуживания.

Действие ДКО в части предоставления услуг через «Мобильный банк «Телекард» распространяется на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также иные счета, открытые Клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в Банке ДКО.

В соответствии с п. 2.15 Правил комплексного банковского обслуживания, В рамках ДКО Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любым Банковским продуктом, предусмотренным ДКО, заключив в порядке, установленном настоящими Правилами комплексного обслуживания, Договор о предоставлении банковского продукта на условиях, установленных в Правилах по банковскому продукту.

Условия использования банковских карта банка ГПБ (АО) являются приложением № 1 и неотъемлемой частью Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО) (далее по тексту - Правила комплексного обслуживания, приложение № 2).

Согласно пункту 2.17 Правил комплексного обслуживания Договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента, оформленного в виде Заявления о предоставлении банковского продукта, по форме, установленной Банком. Заявление о предоставлении банковского продукта оформляется Клиентом в Подразделении Банка/в присутствии уполномоченного работника Банка вне офиса Банка (в том числе при курьерской доставке)15 или может быть оформлено и направлено в Банк с использованием адрес обслуживания/Системы ДБО/Платформы (если такой порядок определен Договором о предоставлении банковского продукта).

Предоставление кредита истцу произведено в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным Кредитного договора от 18.12.2023 года, заключенного между ФИО1 и адрес не имеется. Форма договора была соблюдена. Истец был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания, знал, что идентификация клиента осуществляется на основе реквизитов банковской карты, ПИН-кодов, паролей в рамках процедур их ввода, что является аналогом собственноручной подписи истца. Истец был согласен на использование банковской карты на указанных Условиях, о чем имеется его подпись под договором от 18.12.2023 года. Закон допускает совершение сделки с помощью электронных или иных технических средств.

Оснований для признании сделки недействительной по основаниям несоблюдения письменной формы сделки не имеется, все существенные условия были выбраны самим истцом через мобильное приложение банка «Телекард», Банк не имел права отказать в совершении указанных действий. Все существенные условия были выбраны истцом, не изменялись, в связи с чем суд полагает в удовлетворении требований истца о признании недействительным Кредитного договора от 18.12.2023 года, заключенного ФИО1 с адрес, отказать.

В случае привлечения к уголовной ответственности виновных лиц по уголовному делу, возбужденному по факту мошеннических действий в отношении истца, он не будет лишен возможности предъявления к виновным лицам гражданского иска о возмещении причиненного ущерба.

В процессе рассмотрения дела, доказательств предоставления Банком третьим лицам данных истца предоставлено не было, истец сам установил на своем мобильном устройстве систему удаленного доступа, с помощью которой третьи лица получили доступ к его мобильному устройству. Данные действия были совершены по вине истца, который обязан был исключить возможность попадания информации о кодах безопасности, ПИН-кодах, паролях подключенных банковских приложений к третьим лицам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об обязании прекратить передачу данных, обязании внесения исправлений в кредитную историю, также не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, требования о признании недействительными банковских операций, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитной карте, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, признании недействительными банковских операций, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитной карте, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 7 апреля 2025 года