Дело № 2-662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 30 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре 

<

данные изъяты>, с участием представителя истца 

<

данные изъяты>, представителя ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла его мать 

<

данные изъяты> После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди по закону на имущество умершей 

<

данные изъяты>. является он. Наследственное имущество в виде земельного участка он принял, поскольку принял часть наследственного имущества умершей 

<

данные изъяты> и фактически владеет, пользуется земельным участком в соответствии с его назначением. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером 34:03:140107:4672, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца 

<

данные изъяты>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, истец часть наследственного имущества по смерти 

<

данные изъяты> принял. При обращении 

<

данные изъяты> к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ему было отказано в выдаче указанного свидетельства. Поводом для отказа в совершении нотариальных действий послужил ненадлежащий вид свидетельства о праве собственности на земельный участок. Дубликат о праве собственности на спорный земельный участок администрация Городищенского муниципального района 

<

адрес> отказалась выдать истцу, в связи с отсутствие данного документа в администрации. Просила признать за 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области 

<

данные изъяты>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что в администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> правоустанавливающие документы подтверждающие предоставление спорного земельного участка ФИО4 отсутствуют. В связи, с чем администрация не может выдать дубликат свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок. Истцом представлено свидетельство о праве собственности на земельный участок № выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Однако в администрации Городищенского муниципального района имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок за таким же № выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку спорный земельный участок умершей ФИО4 не принадлежал.

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенной нормы права следует, что в состав наследства включаются вещи, при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). 

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений указанных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО11– ФИО4 Наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО4 является ФИО11

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти I-РК №, свидетельством о рождении ЯО №, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований о признании право собственности на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером 34:03:140107:4672, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлено свидетельства о праве собственности № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем администрацией Городищенского муниципального района представлено свидетельство о праве собственности за таким же № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты>.

Из пояснений представителя ответчика данных в судебном заседании, которые в силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, следует, что правоустанавливающие документы подтверждающие предоставление спорного земельного участка 

<

данные изъяты>. в администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области отсутствуют. Администрацией Городищенского муниципального района не принималось решение о предоставлении земельного участка ФИО1 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства также подтверждаются письмом администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № 179 от 13 января 2017 года.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР от 1991 года, частью 4 статьи 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе», ранее занимаемые членами садоводческих товариществ земельные участки могли быть переданы им в собственность бесплатно.

В силу статьи 66 Земельного кодекса РСФСР от 1991 года на участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

Согласно Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденному Роскомземом 20 мая 1992 года, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей, являлись основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 год.

Таким образом, основанием возникновения права собственности 

<

данные изъяты> на земельный участок является решение администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, а документом, подтверждающим это право – свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность 

<

данные изъяты> в администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области не имеется.

Данных о том, что 

<

данные изъяты> являлась членом СНТ «Строитель» и участвовала в приватизации спорного земельного участка, в материалах дела не имеется и стороной истца суду не представлено.

Представленное суду стороной истца свидетельство о праве собственности № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> само по себе без решения администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> о предоставлении 

<

данные изъяты> в собственность спорного земельного участка не подтверждает право собственности 

<

данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При этом судом также учитывается, что за № администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области было выдано свидетельство о праве собственности на имя 

<

данные изъяты>.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не является наследственным имуществом после смерти 

<

данные изъяты> следовательно, оснований для возникновения у 

<

данные изъяты>. право собственности на спорное имущество в порядке наследования не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым отказать ФИО11 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером 34:03:140107:4672, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 24 декабря 2007 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 02 июня 2017 года.

Судья А.М. Клыков