К делу № 2-7272/17г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г.Краснодар

Прикубанский районный суд гор. Краснодара 

в составе: 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

при секретаре Смирнове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Первомайская роща» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Первомайская роща» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергиии используемой в нежилых помещениях № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в многоквартирном доме, находящегося по адресу: 

<

адрес> собственником которого является ФИО1 в размере 898 828,06 рублей, а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 12 188,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме и пояснил, что истцом в присутствии ответчика ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт о безучетном потреблении энергии от подписания, которого ответчик отказался. Были зафиксированы нарушения: отключение перемычки напряжения по фазы А и фазы В, учет велся только по фазе С. После этого прибор учета был заменен также в присутствии ответчика. Затем ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «НЭСК» филиал Краснодарэнергосбыт был составлен акт снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии, в котором зафиксировали нарушения: отключены перемычки напряжения по фазе «А» и фазе «В» на приборе учета, учет не ведется.

Истец произвел расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии Ответчиком согласно п.195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и предъявил Ответчику претензию в которой предложил в течении 10-ти рабочих дней оплатить задолженность по неучтенному потреблению электроэнергии. Ответчик оплату в установленный срок не произвел, что и явилось причиной для обращения в суд.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, в его удовлетворении просили отказать, пояснив, что прибор учета Ответчика установлен в электрощитовой к которой отсутствует свободный доступ в силу закона. Электрощитовая является помещением в который может иметь доступ только обслуживающий персонал и специализированная служба. Кроме того, со ссылками на Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ -016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 произведено описание порядка хранения и выдачи ключей от электроустановок.

Дополнительно Ответчиком было указано, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ТСЖ «Первомайская роща» с просьбой о предоставлении ежемесячного доступа (в период с 15 по 20 числа каждого месяца) в электрощитовую для снятия показаний с приборов учета электроэнергии в присутствии представителя ТСЖ и снимал показания только в присутствии представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив в совокупности все доказательства и обстоятельства дела, допросив свидетелей, суд полагает, что исковые требования ТСЖ «Первомайская роща» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в многоквартирном доме, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

В подвальном помещении многоквартирного жилого дома в электрощитовой принадлежащей ТСЖ «Первомайская роща» расположен прибор учета потребляемой электроэнергии, принадлежащий ФИО1

Согласно Акта № о безучетном потреблении электроэнергии составленным ДД.ММ.ГГГГ представителем ТСЖ «Первомайская роща» председателем - ФИО7 в присутствии собственника прибора учета ФИО1 установлено, что на приборе учета (счетчике) ЦЭ680 3В, № отключены перемычки напряжения по фазы А и фазы В, учет велся только по фазе С. От подписания указанного акта ФИО1 отказался, что зафиксировано в акте подписями свидетелей. В это же день указанный прибор учета в присутствии ФИО1 был снят и заменен на новый.

Согласно Акта снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «НЭСК» филиал Краснодарэнергосбыт ФИО6 произведено снятие показаний приборов расчетного учета электрической энергии (Тип прибора учета ЦЭ680 3В, №) и выявлены нарушения договорных условий: отключены перемычки напряжения по фазе «А» и фазе «В» на приборе учета, учет не ведется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, которая является председателем ТСЖ «Первомайская роща», подтвердила, что, ФИО1 имел ключ от помещения электрощитовой и самостоятельно предоставлял показания прибора электроэнергии в ТСЖ для расчета потребленной электроэнергии, что подтверждается показаниями, представленными ФИО1 имеющимися в материалах дела. После проведения проверки и выявления безучетного потребления электроэнергии ФИО1 доступ ФИО1 к прибору учета был прекращен путем замены замка в помещении, о чем комиссией ТСЖ был составлен соответствующий акт, что подтверждается материалами дела. В последствии доступ был возобновлен в присутствии представителей администрации ТСЖ «Первомайская роща».

Кроме того, свидетель ФИО7 подтвердила, что после замены прибора учета и ограничения доступа ФИО1 к прибору учета показания потребляемой электроэнергии возросли в насколько раз, что подтверждается соответствующими квитанциями на оплату, и справкой, подтверждающей различие показаний прибора учета до замены счетчика и ограничения доступа ФИО1 к прибору учета и после, что подтверждается материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, который является представителем Сетевой компании «Краснодарэнерго», показал следующее. ТСЖ «Первомайская роща» обратилось в ООО «Краснодарэнерго» с просьбой проведения проверки и даче заключения о техническом состоянии электросетей ТСЖ. Цель - дальнейшая передача сетей ТСЖ сетевой компании ООО «Краснодарэнерго». При проведении проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ в главном распределительном щите ТСЖ, в котором установлено ВРУ-0,4 кв, принадлежащее ФИО1 было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно на счетчике отключены перемычки клемм напряжения, в результате чего счетчик недоучитывал приблизительно 70% потребления электроэнергии.

Прибор учета ФИО1 был демонтирован и заменен на новый, а позднее Представитель АО «НЭСК» Рыжов проверил и подтвердил факт безучетного потребления электроэнергии.

На основании запроса от ТСЖ «Первомайская роща» о проведении расчета платы за безучетное потребление электроэнергии в ООО «Краснодарэнерго» данный расчет ТСЖ был предоставлен.

Кроме того, свидетель ФИО8 показал, что согласно п.7.1.61 ПУЭ-7 (седьмое издание) «Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий. Учет электроэнергии» в общественных зданиях расчетные счетчики электроэнергии должны устанавливаться на ВРУ (ГРЩ) в точках балансового разграничения с энергоснабжающей организацией. ВРУ и приборы учета разных абонентов, размещенных в одном здании, допускается устанавливать в одном общем помещении. 

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что он не имел свободного доступа в электрощитовую, в которой установлен прибор учета электроэнергии, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе и показаниям свидетеля ФИО8, не доверять которому у суда нет никаких оснований

Письмо на имя ТСЖ «Первомайская роща» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставления ежемесячного доступа к прибору учета в присутствии представителя ТСЖ не может служить доказательством согласования, так как предоставленный документ не имеет соответствующих реквизитов: должности, расшифровки ФИО лица, принявшего документ.

Заявление Ответчика о том, что Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составлен не по соответствующей форме не может быть принят во внимание в связи с тем, что указанный акт имеет все достаточные реквизиты для фиксации события безучетного потребления электроэнергии (параметры прибора учета, место установки, подписи соответствующих лиц, отметки об отказе подписания акта и т.д.).

В своих доводах со ссылкой на п.7.1.28 Правил устройства энергоустановок ответчик указывает, что ВУ, ВРУ, ГРЩ следует устанавливать в электрощитовых помещениях, доступных только для обслуживающего персонала. Между тем, это неверная редакция ПЭУ, так как Ответчик намерено упускает слова «как правило». Следовательно, Правила устройства энергоустановок предполагают доступ в электрощитовые не только обслуживающего персонала.

Доводы Ответчика со ссылкой на Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ -016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 с описанием порядка хранения и выдачи ключей от электроустановок не могут быть приняты судом, так как в данном случае описывается порядок выдачи и хранения ключей именно от электроустановок, а не электрощитового помещения и как установлено судом энергоустановки Истца закрыты на замки, а ключи от них находятся у администрации ТСЖ «Первомайская роща». 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ФИО1, который нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, Ответчик не представил объективных и достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований

Истцом была предъявлена ответчику претензия, с требованием в течении 10-ти рабочих дней оплатить задолженность по неучтенному потреблению электроэнергии, при этом Ответчик лично расписался в ее получении. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком проигнорированы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, также пломб и знаков визуального контроля снятия и хранение его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки. 

В соответствии с п.2. Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» который выполняется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Расчет безучетного потребления предоставленный Истцом Ответчиком не оспорен, контррасчётов не предоставлено. 

При таких обстоятельствах стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии в размере 898 828,06 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд государственная пошлина в размере 12 188,00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Первомайская роща» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Первомайская роща» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 898 828 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Первомайская роща» расходы на оплату госпошлины в размере 12 188,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: