Гражданское дело № 2-2453/2020 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кузнецова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества [ Р ] к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО [ Р ] обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и [ФИО 1] было заключено Соглашение [Номер]. Согласно п.2.2. раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика ([ФИО 1]) к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Договора, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 340000 рублей, процентная ставка установлена в размере 22,4% годовых. Предоставление заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно паспортным данным умершая [ФИО 1] была зарегистрирована по адресу [Адрес]. По имеющимся у истца данным, потенциальным наследником умершей [ФИО 1] является ее сын- ФИО1, в связи с чем настоящие исковые требования банка заявлены к потенциальному наследнику умершего заемщика- ФИО1

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма непогашенной задолженности по кредиту составляет 545798,79 рублей, из которой основной долг- 175839, 40 рублей, просроченный основной дол- 154368,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 215591 рублей. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Соглашение от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в общей сумме 545798,79 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14658 рублей. 

Представитель истца АО [ Р ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам - [Адрес], однако почтовые отправления были возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям ОАСР УМВ ГУ МВД России по [Адрес] ( [ ... ]) ответчик ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] был снят с регистрационного учета по адресу [Адрес] с убытием по адресу [Адрес], однако в настоящее время по [Адрес] и [Адрес] ответчик ФИО1 зарегистрированным не значиться. Место жительство ответчика ФИО1 в настоящий период времени суду не известно. Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.51 ГПК РФ адвокат Кузнецов И.Н. иск не признал. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц- ПАО [ ... ], [ ... ] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дела в отсутствии истца, третьих лиц, в отношении ответчика, с учетом согласия истца - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:… при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и [ФИО 1] было заключено Соглашение [Номер] ( [ ... ]). Согласно п.2.2. раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика ([ФИО 1]) к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» [ ... ]) Договора, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 340000 рублей, процентная ставка установлена в размере 22,4% годовых. Предоставление заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]).

В связи с ненадлежащим исполнением [ФИО 1] обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету ( [ ... ]), по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность [ФИО 1] перед банком составляет 545798,79 рублей, из которой основной долг- 175839, 40 рублей, просроченный основной дол- 154368,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 215591 рублей

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по данному соглашению по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 545798,79 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего. 

Установлено, что заёмщик [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти ([ ... ]

Согласно поступивших сведений из Отдела ЗАГС [Адрес] ( [ ... ]), в архиве Отдела ЗАГС [Адрес] ГУ ЗАГС [Адрес] не найдены записи актов о (об) заключении брака в отношении [ФИО 1], согласно записи акт о рождении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] у умершей [ФИО 1] имеется сын ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения. 

В ходе установления судом круга наследственного имущества, было установлено, что на момент смерти за умершей [ФИО 1] транспортных средств зарегистрировано не было [ ... ] в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на территории РФ правах за умершей [ФИО 1] [ ... ]52). Согласно поступившим в суд сведениям из кредитных организаций, на счетах умершей, открытых в ПАО [ ... ] имеется остаток денежных средств в общей сумме 456 рублей 84 копейки [ ... ]), иных счетов и денежных средств на них на момент смерти [ФИО 1] судом не установлено. 

Судом установлено, что на момент заключения соглашения о кредитовании и по дату смерти умершая [ФИО 1] была зарегистрирована по адресу [Адрес]. Собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] являлся сын умершей –ответчик ФИО1, который, согласно вписке из лицевого счета на указанную выше квартиру до [ДД.ММ.ГГГГ] так же был зарегистрирован совместно с умершей матерью по адресу [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО1 был снят с регистрационного учета по данному адрес и выбыл по адресу [Адрес] ( [ ... ]), данная информация подтверждена так же сведениями ОАСР ГУ по УМВ ГУ МВД России по [Адрес] [ ... ]), согласно которых ответчик ФИО1 зарегистрированным в [Адрес] и [Адрес] в настоящий период времени не значиться. 

Согласно сообщению [Адрес] нотариальной палаты [ ... ]) в процессе практического использования электронного реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата получена информация об отсутствии в нем на сегодняшний день записей, касающихся наличия наследственного дела, открытого ( сформированного) к имуществу [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Учитывая, что на момент смерти должника [ФИО 1], мать ([ФИО 1]) и сын – ответчик ФИО1 были зарегистрированы и проживали по одному адресу – [Адрес], суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1- сын умершей [ФИО 1], является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери [ФИО 1], поскольку обратное не доказано. Иных наследников судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершей [ФИО 1] не открывалось. 

Означенные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по обязательствам умершей [ФИО 1] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое состоит только из остатка денежных средств на счетах, принадлежавших умершей в размере 456 рублей 84 копейки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отвечает по обязательствам умершего наследника [ФИО 1] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в размере 456,84 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда в части неимущественного требования истца о расторжении соглашения о кредитовании удовлетворяется судом в полном объеме, оплаченная истцом госпошлина за данное требование в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, данные расходы подтверждены платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ( [ ... ]), также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 400 рублей пропорционально фактически удовлетворенным требованиям имущественного характера ( в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере 456,84 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества [ Р ] к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника - удовлетворить. 

Расторгнуть заключенное между [ФИО 1] и АО [ Р ] соглашение о кредитовании от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО [ Р ] задолженность по соглашению о кредитовании от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенному между [ФИО 1] и АО [ Р ] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в размере 456,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО [ Р ] расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова