Дело № 2-83/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 05 февраля 2018 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

с участием прокурора В.Б. Борисова

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, собственник квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: г. Сочи, Хостинский р-он, 

<

адрес> Снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: г. Сочи, Хостинский р-он, 

<

адрес> Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> по адресу проживания ее родителей: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что он, ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу г. Сочи, Хостинский р-он, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 07.09.2005 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданного 26.02.2006 г. 05.07.2017 решением Мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи брак, зарегистрированный 17.07.2015 отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись № между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, в связи с чем отношения их прекращены, и она перестала быть членом его семьи. Он неоднократно просил ФИО2 выехать из своего жилища и добровольно сняться с регистрационного учета, однако, ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Наличие у ФИО2 регистрации в данной квартире создает ему препятствия распоряжаться квартирой в свое усмотрение. Поскольку между им и ФИО2, являющейся уже бывшей женой, семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением принадлежащей ему квартирой по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, за ФИО2 не сохраняется. У родителей ФИО2 имеется дом в 

<

адрес>, но она не пожелала переехать к ним.

ФИО2 иск не признала, мотивируя тем, что спорная квартира является единственным местом жительства их 

<

данные изъяты> Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает вместе с нею и ФИО1 обязан уплачивать алименты на ее содержание, от чего периодически уклоняется. Признание утратившей ее право пользования квартирой, которая является их единственным местом жительства, будет являться существенным нарушением прав ребенка на проживание с матерью.

Так же просит сохранить за нею на время, необходимое для окончания посещения дочерью детского сада, который расположен в транспортной доступности от места их проживания в спорной квартире, и определения школы для ее обучения, право пользования квартирой. 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочив судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, иск ФИО1 признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако, считает возможным сохранить на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу право ФИО2 на пользование квартирой, расположенной по адресу Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>

Так, в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> право собственности возникло в порядке наследования.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, регистрация ФИО2 произведена по месту жительства в квартире 

<

адрес> Хостинского района г.Сочи 10.02.2015. 

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

При таких обстоятельствах в силу указанных выше положений закона право пользования ФИО2 

<

адрес> Хостинского района г.Сочи должно быть прекращено.

Ограничений применения положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, установленных ст.19 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» судом не установлено.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Суд считает, что имеются основания для сохранения на срок шесть месяцев права пользования ФИО2 спорной квартирой.

Так, из пояснений ФИО2 судом установлено, и представителем истца данное обстоятельство не оспаривается, что ФИО2 не имеет другого жилого помещения в г.Сочи ни в собственности, ни на праве пользования, ее имущественное положение не позволит ей незамедлительно приобрести жилое помещение для проживания.

Так же судом установлено, что в спорной квартире вместе с матерью ФИО2 проживает 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Место жительства ребенка не определялось.

Е. посещает детское дошкольное учреждение, и окончание ее нахождения в нем 31.05.2018.

Таким образом, перемена места жительства матери безусловно нарушит и интересы малолетнего ребенка. 

Определяя срок в шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд исходит из того, что данный срок необходим для ФИО2 и для определения своего дальнейшего места жительства, и в случае если ребенок останется проживать с матерью и определения образовательного учреждения для дочери, идущей в 1-й класс.

Удовлетворяя иск в части выселения на основании положений статей 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований выселять ФИО2 по месту жительства ее родителей, как об этом заявлено истцом, поскольку в силу закона гражданин самостоятельно определяет место своего проживания. 

И в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по квартире. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Сохранить на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу право ФИО2 на пользование квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>

Прекратить по истечении указанного срока право ФИО2 на пользование квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>

Выселить по истечении указанного срока ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> сняв ФИО2 с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления 09.02.2018 мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА